Ditemukan 13066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RINI Binti SALINO
2.KRISTIAN DEHEL Als BAPAK RIKI Bin DEHEL
6619
  • LIWAN, memberikan keterangandibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya dan rekanrekan Anggota Satuan Reserse Narkoba mendapatinformasi
    Bin JAEN PANALU, memberikanketerangan dibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpoa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1688/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 September 2012 — 1. DIDI MARDADI bin MISAN
2. TONO bin SALIMUN (Alm)
142
  • DIDI MARDADI bin MISAN dan terdakwa II.TONO bin SALIMUN (alm) adalah orang yang disebut sebagaiTerdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanasebagai subyek hukum selama persidangan ternyata ia/mereka dalam keadan sehat jasmani dan rohaninya, dan tidakterdapat alasan pemaaf dan pembenar sewaktu ia melakukanperbuatannya, oleh karena itu Para Terdakwa dapat dan harusmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 19.00Wib saksi DANU RIANTO
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Pra
Haeniah binti Mirasih Sudirman bin Amaq Ase
2111
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yang dipanggiluntuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti ini sebagaisinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dari Penggugat,demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telah dinasehati agar tidakbercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikaptersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 13 Maret 2013 — JURZUM NASIR ROJATI Alias BASOR Bin BAKIR;
202
  • yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad .I .Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pelakutindak pidana yang mampu bertanggungjawab secara hukum dalam hal ini dengandihadirkannya terdakwa JURZUM NASIR ROJATI Alias BASOR Bin BAKIR sertadilakukan serangkaian proses pemeriksaan identitas pada diri terdakwa, terdapat faktabahwa identitas terdakwa dalam keadan
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Ab
Tanggal 11 Januari 2016 —
5025
  • Bahwa pada bulan Pebruari 2014 tanpa disangkasangka oleh Termohon,Pemohon datang menemui Termohon di Kantor bermaksud ingin berbaikanlagi dengan Termohon dan hal tersebut bertahan sampai bulan Juli 2014,setelah itu terjadi lagi perselisinan disebabkan Termohon cemburu kepadaPemohon karena mendapati mobil mantan Wil Pemohon berada di depanrumah Pemohon, padahal menurut Pemohon orang tersebut adalah temanyang menaruh simpati dan prihatin dengan keadan rumah tanggaPemohon yang selama ini tidak dilayani
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
AVENT EFENDI als PEPEN bin JAMARIS
756
  • Supratman dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00 Wib di dalam Masjid Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di JalanSam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung telah terjadi peristiwapencurian dan pelakunya adalah adalah terdakwa; Bahwa ada pun dan cara terdakwa melakukan pencurian kotak amal didalam masjid assy Syifa yang saksi mengetahuinya lewat rekaman CCTVdengan cara mencongkel hingga kotak amal dalam keadan
Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 3 Oktober 2016 — I WAYAN SUMARJANA Als UBING
4312
  • Lalu saksi korban menjawabsaya sudah pernah masuk penjara hingga tiga kali, oleh karenaterdakwa sudah dalam keadan mabuk berat dan emosi Seketika ituterdakwa lalu menyundulkan kepala nya sebanyak tiga kali kearahkening saks korban, dan saksi korban melihat kening orang tersebutberdara, kemudian saksi korban meninggalkan warung lombangtersebut menju kafe nirmala;Bahwa pada saat di warung Nirmala saksi korban ditawari minum lagioleh Gombloh ( nama panggilan ) dan Resip (nama Panggilan ) sekitarsetangah
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 17 Juni 2014 — - RUDIANTO Als MEMET Bin NUR SISWANTO
175
  • Tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" yaitu subyek hukum berupa orang baiklakilaki atau perempuan yang mampu mempertangggungjawabkan atas perbuatannya yangtelah melakukan atau didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Pst
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
297
  • tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanopa memikirkan keadan
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FANDI BIN LA DANIPO
1912
  • MH1JFZ123JK437627sedangkan barang milik adik Sepupu saksi yaitu saksi La Ode Adrian yangdiambil oleh terdakwa adalah sebuah tv merk sharp warna hitam ukuran 21inci, sebuah PS 2 warna hitam beserta stiknya serta 1 (satu) buah tassekolah;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi terbangun dipagi hari melihat pintusamping dan belakang sudah terbuka dan perkiraan saksi Kakak saksiPurnawantoro sudah berangkat kerja, kemudian saksi melihat bukubuku dantas sekolah sudah tidak ada, kemudian saksi menuju kKeamar Purnawantorodalam keadan
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 348/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als LEMAN Bin M. TAHIR Alm
2.ILHAM AMIN Als ILHAM Bin M. TAHIR Alm
7034
  • Sulaiman Alias Leman Bin M.Tahir dan Terdakwa II.Ilham Amin alias Ilham Bin M.Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Sulaiman Alias Leman Bin M.Tahir ,Terdakwa II.

Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Andriyansyah bin Muhsin
667
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANSYAH Bin MUHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dan membawa senjata api
Register : 24-02-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 210/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
NG MIN HONG
Tergugat:
SRIWITIN LEE
Turut Tergugat:
1.ANTON SUGIHARTO
2.PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KELURAHAN PAKULONAN
3.PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KECAMATAN SERPONG UTARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
11227
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor: 597K/Pid/2018 tanggal 29 Agustus 2018 dalam keadan kosong dan tanpa beban Hak apapun diatasnya, baik dan aman kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaian Tergugat dalam menjalankan putusan ini;
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat
Register : 27-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
Yosua Berlian Rante Allo Kendenan
Terdakwa:
1.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
2.MARYADI YANTO Bin SETU
2112
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO Bin SETU sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO

Register : 02-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7015
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri danselama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Maret 2020rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi 2 kali melihat Termohon berduaan dengan lakilakitersebut
    Putusan No. 459/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistridan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadan harmonis, namunsejak Maret 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui penyebab
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN-KIS
Tanggal 24 Maret 2014 — IZHAR PANJAITAN ALS.IPAN
171
  • mengalami kerugianmateril.tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib terdakwa IZHAR PANJAITAN ALS.IPANbersama dengan saksi Surya Putra Fernando Siagianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BK3865 VAL dengan keadan
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan