Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
denganHal9 dari 11 Nomor: 0342/PdtG/207/PA Tat 4 angUndang Nomor 50 Tahun 2009, untuk tertib administrasi diperintahkanada Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinantusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan PeNnggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Putus : 07-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 783/Pid.B/2011/ PN.Kdi Tanggal 7 Desember 2011 — WARIYANTO Bin KASIMIN
28 — 3
28 — 3
ditemtukan sebelumnyamaka sifatnya hanya untunguntungan saja.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut Majelisakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternative atau pilihan ,yaitu dakwaan KESATU melanggar pasal 303 ayat (1)ke2 KHP ATAU KEDUA melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KHP, karena itu Majelisakan mempertimbangkan pasa
Putus : 06-03-2008 — Upload : 03-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646K/PIDSUS/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA ; vs. JOS COWANDRY
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SulawesiTenggara tidak bisa menganulir ketentuan hukum yang lebih tinggi.Bahwa Pasal 12 ayat (2) huruf b Peraturan Pemerintah RI No.45 Tahun2004 tentang Perlindungan Hutan menyebutkan : apabila keadaan fisik, baikjenis, jumlah maupun volume hasil hutan yang diangkut, dikuasai atau dimilikisebahagian atau seluruhnya tidak sama dengan isi yang tercantum dalam suratketerangan sahnya hasil hutan, termasuk dalam pengertian hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(Vide Pasa
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0907/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Pasa 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi maksud pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga oleh karenatidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak, maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkansecara verstek;Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
Tergugat tidak hendak membantah dan dianggap telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat secara murni dan bulat (full confession) sehinggadengan demikian dalildalil Penggugat telah menjadi fakta tetap (vastande feiten).Menimbang, bahwa kendati demikian, Majelis Hakim tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum = acara khusussesuai kehendak Pasal 54 & 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,jo Pasa
Register : 20-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 22 Mei 2012 — Juheria VS Bihade To
33 — 23
33 — 23
acara persidangan dan jawab menjawab, dalam replik duplik dan semua suratdalam berkas perkara Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa atas dasar apa yangtelah dipertimbangkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palopo sudah tepat danbenar dan mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama Palopo dalamrekonvensi sepenuhnya dapat di kuatkan.10Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan pasa io haut, HS cianPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Sedangkanbukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 hal penetapan nomor 166/Pdt.P/2018/PA PrmMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 4 Januari 2017 — JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;
SUDARMONO, S.H.;
33 — 13
33 — 13
Kalimatdalam Pasa PP Nomor 20 Tahun 2008 sebagai berikut ; Jaksa yangdiberhfiikan tidak dengan hormat dari jabatannya berdasarkan alasansebiagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dengan sendirinya diberhentikansebagai Pegawai Negeri Sipil .
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaAmbnon mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatatan hukum tetap kepada KUA, Kecamatan Salhutu, KabupatenMaluku Tengah untuk dilakukan percatatan pasa sebuah buku daftar yangdiperuntukan untuk kepentingan tersebut;10.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
dan melahirkan anak yang beriaiiaadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendin,diketahui sendiri dan relevan dengan daiii yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangar: saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasa!
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 19
71 — 19
Bahwa pasa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
ituPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kwdmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 8_PDT.G_2016_PN Tim Tanggal 8 Juni 2016 — Martina Grice Ripkah Waromi vs Hendra Leonard Bagiarsa
140 — 21
140 — 21
untukkembali pulang dan tinggal bersama, akan tetapi Tergugatmenolaknya.Bahwa belakangan kemudian Penggugat mengetahui setelahmenerima informasi dari temanteman Penggugat ternyataTergugat memiliki wanita idaman lain dan bahkan telahmenikah lagi dengan wanita tersebut dan tinggal bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi sejaktahun 2010 dan Penggugat tidak mengetahui dimana tempattinggal atau keberadaan diri Tergugat sampai dengan gugatanini dimohonkan ke Pengadilan Negeri.Bahwa pasa
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1510/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 30 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFID BIN MARDJU'I Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
152 — 41
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAFID BIN MARDJU'I Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
152 — 41
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFID Bin MARDJAI TIDAKTERBUKTI secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaakan tetapi Terbukti sah dan menyakinkan Terdakwa MUHAMMAD HAFIDBin MARDJA'l melanggar pasa 127 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2s Menjatuhkan pidana seringanringannya kepada Terdakwa MUHAMMADHAFID Bin MARDJA ;oe Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding/Terdakwa
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 26
71 — 26
RusmanDan dengan mas kawin berupa, 2 POHON CENGKE3 Bahwa pasa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun;4 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa