Ditemukan 13217 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75 Tanggal 25 Oktober 2011 — Serka Arie Nathanael Maranata Sembiring
69 — 26
69 — 26
WilhamKasri berusaha menghidupkan sepeda motorYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 @Q&tersebut dengan cara Saksi 1 Sertu) WilhamKasri memasukkan kunci T ke dalam kunci kontaksepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol BM2424 QS tersebut, kemudian kunci T tersebutdiputar ke arah kanan oleh Saksi 1 SertuWilham Kasri dengan sekuat tenaga hinggamenunjuk posisi on, kemudian Saksi 1.
langsungberdiri di depan pintu) warnet Jova untukmengawasi orang yang keluar dari dalam warnetJova.Bahwa benar Saksi 1 Sertu Wilham Kasrimenerangkan bahwa Saksi 1 Sertu) Wilham Kasrikemudian berusaha menghidupkan sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol BM 3305 JDtersebut dengan cara Saksi 1 Sertu) WilhamKasri memasukkan kunci T ke dalam kunci kontaksepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BM71.72.73.74.603305 JD tersebut lalu kunci T tersebut diputarke arah kanan oleh Saksi 1 Sertu) Wilham Kasridengan sekuat
Wilham Kasri dengan sekuat' tenagahingga menunjuk posisi on, kemudian Saksi 1Sertu. Wilham Kasri menekan tombol startyang berada di setir hingga sepeda motorYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QStersebut berhasil dihidupkan oleh Saksi 1Sertu. Wilham Kasri, selanjutnya kunci Ttersebut di saku celana belakang Saksi 1Sertu. Wilham Kasri.Bahwa benar Saksi 1 Sertu). Wilham Kasri danSaksi 2 Ismam Sadewa alias Ibet sertaSaksi 3.
Wilham Kasri dengan sekuat' tenagahingga menunjuk posisi on, kemudian Saksi 1Sertu. Wilham Kasri menekan tombol startyang berada di setir hingga sepeda motorYamaha Mio warna putih Nopol BM 2424 QStersebut berhasil dihidupkan oleh Saksi 1Sertu. Wilham Kasri, selanjutnya kunci Ttersebut di saku celana belakang Saksi 1Sertu. Wilham Kasri.Bahwa benar Saksi 1 Sertu) Wilham Kasri danSaksi 2. Ismam Sadewa alias Ibet sertaSaksi 3.
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Akan tetapi meskipun kenyataannya seperti itu saya tetapberpegang teguh dengan sekuat tenaga dan mencari keridoan allah swtsaya akan mempertahanklan rumah tangga saya saat ini demi masadepan anak anak dan kehormatan keluarga saya dengan berbagi carasampai allah swt memberikan jalan yang terbaik buat kehidupan rumahtangga saya;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik secara tertulis tertanggal 02 Januari 2019 yang padapokoknya tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0551/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud,masingmasing suami istri secara sadar telah menerima segala konsekuensidari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 21-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Untuk itu, Tergugat sebagai kepala keluarga akanselalu berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama Penggugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus dengan seadiladilnya.Primer:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 477/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya.Hal. 13 dari 18 hal.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 477/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 292/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 8 Januari 2018 — HUSNAN VS RAHMAN SURKI
19 — 11
19 — 11
timbul karena dilanggarnya suatu hak, namun didalam perbuatanTergugat tidak ditemukan hak siapa yang dilanggar, dengan demikian dalilPenggugat tersebut tidak beralasan menurut hukum sehingga harus ditolakuntuk seluruhnya; Bahwa oleh karena dalil Penggugat ditolak untuk seluruhnya, maka MajelisHakim berdasarkan kewenangannya dan ketentuan hukum yang berlakuharuslah menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yang menyatakan Penggugattelah dengan sekuat
Register : 13-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 23 Oktober 2012 — Wartono Bin Warmin
24 — 3
24 — 3
dandibawa keruang dapur dan pada saat itu saksi korban Siwi Tri Nurhayati terjatuh diruangtamu dan dalam posisi jongkok ternyata linggis terdakwa terjatuh dan saksi korban SiwiTri Nurhayati berteriak malingmaling kemudian terdakwa menganiaya saksi korbanSiwi Tri Nurhayati dengan cara memukuli kepala saksi korban Siwi Tri Nurhayatiberkalikali dengan cara tangan kanan memegangi pundak kiri saksi korban Siwi TriNurhayati kemudian tangan kiri terdakwa memukuli kepala saksi korban Siwi TriNurhayati dengan sekuat
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 304/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.Ksgsegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat dipahami
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
DAMRA SALLO
42 — 6
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
DAMRA SALLO
42 — 6
. ; Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan, sewaktu di warungmakan pasar kadelang terdakwa merasa tersinggung kerena telahditegur oleh saksi dengan berkata pelanpelan ju enak karena sewaktusaksi sedang makan terdakwa membawa gelas yang berisi air minumdan meletakkannya di meja dekat saksi makan dengan sekuat tenagasehingga percikan air dari gelas tersebut masuk ke dalam makanansaksi; Bahwa saat ditegur saksi, terdakwa langsung ributribut tidak jelasyang tidak dihiraukan oleh saksi karena pada saat
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 413/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
dianggap telahmemenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam pasal ini;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN BIs.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum/denganterangterangan adalah dihadapan orang banyak atau orang lain termasuk jugaditempat yang dapat didatangi atau dilihat setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatas jasmani sekuat
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2016 — DARMAN LUMBAN TORUAN >< EKA YUNITA SINAGA
43 — 20
43 — 20
Dalam perjalanan Pelawan / Tergugat dan Terlawan /Penggugat terjadi perselisinan / beda pendapat di dalam mobil yang sedangberjalan, dengan emosi yang sangat tinggi Terlawan / Penggugat tibatibamelayangkan tinju sekuat tenaganya ke mata kiri Pelawan / Tergugat sampaibengkak dan membiru, secara spontanitas Pelawan / Tergugat membalasnyadengan memukul wajahnya dua kali.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2016/PT MTR Tanggal 15 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : SUKRI
Terbanding/Penggugat : SANOLA
Turut Terbanding/Tergugat : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS BUTAN
44 — 19
Terbanding/Penggugat : SANOLA
Turut Terbanding/Tergugat : ANWAR
Turut Terbanding/Tergugat : AZIS BUTAN
44 — 19
Bahwa sebetulnya atas putusan dalam perkara pidana ada keinginan untukmelakukan upaya banding, narnun karena ketiadaan biaya dan masih dalamtahanan. oleh karena PEMBANDING I/TERGUGAT merasa didzolimi jugadalam perkara perdata ini, maka dengan sekuat tenaga mencoba untukmelakukan upaya banding. .Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, PEMBANDING I/TERGUGAT Halaman 17 dari 20 halaman Put.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 162/Pid.B/2018/PN Mgt Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Bin ABBAS
45 — 14
SUGIYARTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Bin ABBAS
45 — 14
JEMARI mengeluarkan darah, adapun cara memukulnya denganmenggunakan tangan kanan posisi jari tangan mengepal serta pada jarimanisnya memakai cincin diayunkannya dengan sekuat tenaga;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saatmelakukan Penganiayaan sdr. JEMARI tidak menggunakan alat apapunhanya menggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku akibat penganiayaan yangdilakukannya sdr.
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Hal. 14 dari 20 hal.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana:
-Terdakwa: FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA
-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
48 — 15
48 — 15
Jadi pelaku harus menghendaki danmengerti akan akibatnya.Bahwa kekerasan mempunyai maksud menggunakan tenagayang tidak sedikit ditujukan terhadap manusia atau barang;Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan berdasarkanpenjelasan Pasal 89 KUHP adalah suatu tindakan yangmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkinsecara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan ataudengan segala macam senjata, menendang, menyepak dansebagainya yang menimbulkan orang tersebut sakit;Bahwa melakukan kekerasan dapat
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 346/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6192/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Sakinah Mawaddah Warohmah), namun semua itutidak berhasil:7.
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 4.1, 4.2,4.3, 4.4, 4.5. yang benar adalah Penggugat sekuat tenaga dengansegala daya upaya memenuhi kebutuhan keluarga hingga harus bekerjaHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkdsiang malam demi tercukupinya kebutuhan keluarga.