Ditemukan 10861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keadan kedaaan kaedaan kedalam keyaan kedaman kedapan kedian
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 266/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 26 Januari 2012 — RATNAWATI BINTI SABIRIN
26 — 8
  • massa oleh karena suami terdakwa telah menabrakorang di Lampoh Saka ;Bahwa waktu itu baik saksi maupun kawan saksi yang lainnya merasa curiga dengankeadaan terdakwa serta suaminya terlihat seperti orang baru siap memakai narkopbalalu atas kecurigaan tersebut saksi mencari dan mendapatkan barang yang telahdibuang sebelumnya ternyata 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam pipet warnakuning ;Bahwa dengan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudan atas dasar kecurigaan kedaan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. EDI HARIANTO bin MISDIN 2. SRI WIYONO bin KATNI 3. SUPRI MUADZIN bin KOSO 4. KASNI bin KOSO 5. ERWAN KUSWANTO bin SARNI
28 — 2
  • Setelah sampai di rumah saksi Sulis, Terdakwa melihat Dwi Susantosudah dalam kedaan luka habis dikeroyok dan Terdakwa juga melihat SupriMuadzin juga sudah berada di rumah Saksi Sulis tersebut dan saat ituTerdakwa mendengar pada saat Supri Muadzin bertanya kepada Dwi Susantoapa maksudnya membawa Saksi Sulis tersebut dan saat itu Dwi Susantohanya diam saja sehingga Supri Muadzin memukulnya dan menarik kerahbaju Dwi Susanto, kemudian Terdakwa juga ikut menarik rambut danmelempar dengan menggunakan sandal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Soetikno
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1825 K/PID/2011lebih kurang 45 (empat sampai lima) kali diperbaiki namunsampai sekarang masih rusak juga.2) Dikutip keterangan saksi Agung Febrianto selaku Masinis KeretaApi Lokomotif No. 502 pada saat memberikan di Kepolisiansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 14 Januari 2010yang menyatakan : Butir 17 jawaban pertanyaan berbunyi :Pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, yang saya tahupalang pintu perlintasan di sebelah barat dalam kedaan tertutuppenuh sedangkan palang pintu perlintasan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
  • tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa suratpernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 10 Juli2016 yang isinya menyatakan janji Tergugat untuk tidak melakukanpelanggaran sosial dan hukum (perselingkuhan) kembali dngan siapapun (buktiP.5), Surat pernyataan tersebut dijadikan alasan pokok pengajuan gugatanperceraian ini, dan atas surat pernyataan tersebut Tergugat mengakui telahmembuatnya tapi dalam kedaan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
  • Di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, lalu pindah ke rumah merekasendiri Sampai Februari 2018; Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN PROVINSI SULAWESI BARAT Diwakili Oleh : Rustam Timbonga SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PT. KUSUMA DIPA NUGRAHA
252 — 722
  • 2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016, yang dalamkontrak tersebut telah diatur syaratsyarat umum kontrak (SSUK) dan syaratsyarat khusus kontrak (SSKk);Bahwa perjanjian pengadaan pupuk NPK mendukung budi daya jagung dilahan khusus yang dituangkan dalam surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016, telahdilakukan addendum kontrak berdasarkan Addendum Perjanjian Nomor :520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016;Addendem kontrak dilakukan karena adanya kedaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAISAN Als JONATHAN Bin LOU YAN Diwakili Oleh : Alim Sako
Pembanding/Penggugat II : IIN PARWATI Diwakili Oleh : Alim Sako
Terbanding/Tergugat I : ASEP BESRIYAN USENDANG Alias AEP Bin USENDANG
Terbanding/Tergugat II : Hj. TUTI MARYANI
75 — 46
  • Bahwa dengan kedaan seperti ini sangat lah merugikan TergugatI! Dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi yang tidak terhinggadan / atau Tidak dapat di perkirakan nilainya karena telah berusahamencurahkan pikiran, waktu, dan materi yang cukup besar, sertamenimbulkan keresahan, ketidak nyamanan, perasaan Tidak senang ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT BTN15.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 17 September 2015 — - LASARUS MALAILE
27 — 12
  • terhadap diri saksi korbanMARIANA KOIMO dan anak yang masih dala kandungannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, sekitar pukul09.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa LASARUS MALAILE yangberalamat di Dusun Tablel, Desa Tribur, Kecamatan Alor Darat Daya,Kabupaten Alor ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi pulang dari kebundan mendapati rumahnya dikerumuni oleh banyak orang dan selanjutnyasaksi melihat koroan MARIANA KOIMO sudah berada di Balebale rumahsaksi dalam kedaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/PDT.G/ 2012/PN. JKT SEL.
Tanggal 2 Juli 2013 — SUKAMTO EFFENDY M e l a w a n : a. ANNA RONDONUWU b. PETTY D.L. SOMPOTAN c. HEROLD S.R. SOMPOTAN d. WENDA M.N SOMPOTAN DEETJE SOMPOTAN a. JANE SILVANA SOMPOTAN b.FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
67 — 39
  • tersebut dalam kedaan baik, kosong sertabebas dari beban apapun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan telah dibantah oleh Para Terguat,dengan alasan bahwa Para Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa Para Tergugatadalah ahli waris Alm. Tuan CORES TAMPI SOMPOTAN dan Alm.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.DWI HARTOPO ALIAS TOPO BIN ARIF ISWAHYUDI SANTOSO, dk
31 — 5
  • No.143/Pid.B/2015/PN.KInmelaporkan kejadian tersebut ke PolsekKarangdowo.Bahwa kondisi kios konter milik saksi pada saat itu pintudalam keadaan terbuka yang semula pintu kios kontersaksi kunci dengan menggunakan palangan besi dan dikedua sisinya digembok, kedaan ruangan khususnyadialmari etalase dalam keadaan acakacakan dan kacapecah serta saksi menemukan (satu) buah sarung Helmwarna kuning berada ilantai dibawah almarietalase.Bahwa situasi pada saat itu dalam keadaan sepi dan kioskonter terletak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid/Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 18 Maret 2014 — WANTRI TAMPUBOLON LAS IWAN
47 — 12
  • tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah ditahan, maka sesuaidenganketentuan pasal 22 KUHAP masa penahanan tersebut, akan dikurangkankeseluruhannya dari pemidanaan yang akan dijatuhkan ;175Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam kedaan
    tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatunkan sebagaimana bunyi amar putusan ini adalahsudah tepat dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa ;185Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah ditahan, maka sesuai denganketentuan pasal 22 KUHAP masa penahanan tersebut, akan dikurangkankeseluruhannya dari pemidanaan yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam kedaan
    tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah ditahan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 KUHAP masa penahanan tersebut, akandikurangkan keseluruhannya dari pemidanaan yang akan dijatuhkan ;208Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam kedaan
    tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan ini221adalah sudah tepat dan adil serta setimpal dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah ditahan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 KUHAP masa penahanan tersebut, akandikurangkan keseluruhannya dari pemidanaan yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam kedaan
    tidak berlebihanMenimbang, bahwa berdasarkan hal pertimbangan tersebut, makapemidanaan yang akan dijatuhkan sebagaimana bunyi amar putusan iniadalah sudah tepat dan adil serta setimpal dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan, penuntutan danpemeriksaan dipersidangan Terdakwa telah ditahan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 KUHAP masa penahanan tersebut, akandikurangkan keseluruhannya dari pemidanaan yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam kedaan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 15 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Maret 2017 — KORENELIS BILI Als RIKO Anak dari BASTIAN BULU BEPA
48 — 43
  • Kutai Barat; Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi MARIAPEPINA SILITIA KONI Anak dari KANISISUS KONI terdakwa merasakannikmat sampai mengeluarkan cairan sperma dan keadaan alat kelamin terdakwapada saat masuk ke dalam alat kelamin saksi MARIA PEPINA SILITIA KONIAnak dari KANISIUS KONI dalam kedaan mengeras (menegang) Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan yang pertama dan keduadengan saksi MARIA PEPINA SILITIA KONI Anak dari KANISISUS KONIsituasi dirumah saksi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 342/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.AVIP NUR BUDI UTOMO Als AVIP Bin MARJOKO
2.AKHMAD KHAIRUL FADILLAH Als IRUL Bin SUKAMTO
116 — 48
  • RIZKY NUR HIDAYATmengobrol duduk di atas jok sepeda motor sekitar 15 (lima belas) meterdari tempat kejadian namun akhirnya saya ketempat kejadian sayamelihat kedaan korban mulai lemas dan berdarah kemudian sayamendekati GALIH dengan tujuan saya suruh ke kamar mandi namunGALIH menolak, mengetahui penolakan tersebut selanjutnya leherGALIH saya piting sampai dengan korban terduduk;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2012 —
16 — 9
  • Halhal ini jelassangat bertentangan dengan komitmen awalyang pernah disepakati sebelum Tergugatdengan Penggugat menikah dimana Orangtua/mertua tidak boleh ikut campur dalampersoalan rumah tangga dan tidakdiperkenankan tinggal menetap denganTergugat dan Penggugat.Bahwa kedaan ini semakin diperparah lagi dengan perbuatan IbuPenggugat yang berusaha berpolitik dengan membeli kios dan purapuraberjualan disana. tujuannya agar dapat tinggal bersama Tergugat danPenggugat selamanya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ALAIN CHANDRANING KAMAJAYA Als CHANDRA Bin SARWO
54 — 29
  • Bahwa saksi saat ini dalam kedaan sehat dan saksi mengerti sebabnyadiperiksa dan diimintai keterangan saat ini yaitu dimintai keterangansebagai anggota Ditresnarkoba Polda Kepri yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara Narkotika.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 651/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
Andi bin Usman Sudiar
22 — 18
  • Bahwa saksi Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) dalam melakukantindak pencurian disebuah minimarket indomart tersebut berperan sebagaiyang membawa 1 (satu) buah karung warna putih, sedangkan terdakwadan saksi Juara Lolo Simangungson membawa peralatan linggis dangunting besar sedangkan terdakwa berperan mengawasi kedaan sekitarpada saat saksi Mahdi Arif alias Uda bin kamun (alm) , saksi Hari Setiawanalias Gepeng Bin Muhamad Budi dan saksi Juara Lolo Simangunsongsedang melakukan mengambil barangbarang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 926/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
JONO SIDIK
134 — 10
  • Selanjutnya TERDAKWA bersama Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI dengan menggunakan obeng bersamasama mencongkel pinturumah yang dalam kedaan terkunci tersebut hingga pintu rumah tersebutbisa dibuka, Setelah pintu rumah bisa dibuka, TERDAKWA bersama SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI masuk kedalam rumah tersebut;= Bahwa, setelah TERDAKWA dan Saksi AGUNG MUJIONO Alias PARDI sudahberada didalam rumah TERDAKWA bersama Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI mencongkel pintu kamar yang dalam keadaan terkunci denganmenggunakan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2015 — Arwis Bin Panikkai (Alm)
57 — 28
  • Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukantindakantindakan melanggar kesusilaan dengan seseorang yang diketahuinya,bahwa orang tersebut berada dalam kedaan pingsan atau dalam keadaan tidakberdaya.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • angka 5 dari Permohonan Pemohon bahwaPemohon mendalikan terjadi puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada awal tahun 2013 selanjutnya Pemohon kembali kerumahorang tua Pemohon di Dusun YYY Rt 01 RW O1 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejosehingga anatara Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 4 tahun 1 bulan, atas dalil Posita Pemohon angka 5 makaTermohon menolak dengan Tegas karena pada awal tahun 2013 hinggaTermohon bekerja menjadi TKI di Taiwan berangkat tanggal 07 Desember2014 kedaan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
TONI AZWAR Panggilan TONI
22 — 2
  • pendek merk Levis 501 warna biru;4. 1 (satu) unit Handphone lipat merk Samsung warna ungu.Yang mana terhadap barang bukti tersebut diatas dilarang Olehpemerintah dan UndangUndang maka haruslah dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalammemberantas Penyalahgunaan Narkotika ;Kedaan