Ditemukan 17209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umian usman ujang usias untan ujiani ujuan urian ulian udian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 30 April 2014 — 1.ISKANDAR A. GANI, S.E.,2. SOFYAN,dkk;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
44 — 25
  • Pengumuman Nomor : VI/PANSELKIP/2013, tanggal10 April 2013 (fotokopi dari fotokopi) ;Berita Acara Rapat Pleno Nomor : VII/PANSELKIP/2013, tanggal 22 Mei 2013 (fotokopi dari fotokopi) ;Keputusan Tim Independen Penjaringan danPenyaringan Calon Anggota KIP Kabupaten AcehHalaman 63 dari 112 Halaman Putusan Nomor : 05/G/2014/PTUN.JKT6410.11.12.13.64BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP8P10:Timur Periode 20132018, Nomor : 08/T1/2013, TentangPenetapan Calon Anggota KIP Kabupaten Aceh TimurYang Lulus Seleksi Ujian
    fotokopi dari fotokopi) ;Notulen Singkat Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenAceh Timur, Masa Persidangan II Tahun 2013, tanggal23 Agustus 2013 (fotokopi dari fotokopi) ;Transkrip Rekaman Percakapan Peserta SidangParipurna Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Aceh Timur, tanggal 23 Agustus 2013(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Nomor : 56/FPD/IX/2013, tanggal 16 September2013, Hal : Tentang KIP Aceh Timur (fotokopi darifotokopi) ;Pengumuman Panitia Kerja DPRK Aceh Timur, berupaundangan untuk mengikuti ujian
    Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh ;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat bernama FriznalWahyudi, S.E. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi selaku Anggota Tim Independen, yang dipilihKomisi A DPRK Aceh Timur dan ada SKnya, Nomornya lupa,tanggal 11 Maret 2013, ada 5 (lima) orang Anggota Tim Independen ; Bahwa ada 54 (lima puluh empat) orang Calon Anggota KomisiIndependen Pemilihan Kabupaten Aceh Timur yang lolos seleksiadministrasi, yang lulus ujian
    tanggal 11 Maret 2013 Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenAceh Timur menerbitkan Keputusan Nomor : 6 Tahun 2013,Tentang Pembentukan Tim Independen Penjaringan DanPenyaringan Calon Anggota KIP Kabupaten Aceh Timur Periode20132018 (Vide Bukti P3 dan P4) ;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Tim Independen PenjaringanDan Penyaringan Calon Anggota KIP Kabupaten Aceh TimurPeriode 20132018 telah menerbitkan Keputusan Nomor : 08/TI/2013, Tentang Penetapan Calon Anggota KIP Kabupaten AcehTimur Yang Lulus Seleksi Ujian
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.SLW
Tanggal 24 Oktober 2013 — Firman Yusuf bin Watna
61 — 13
  • Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan interogasiterhadap Terdakwa dan dari keterangan Terdakwa bahwa ganja tersebutdidapat dari Muchammad Topan bin Toip;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut kemudian dilakukanpengembangan perkara sehingga kemudian pada hari Senin tanggal 06Mei 2013 sekitar pukul 11.30 WIB Saksi dan rekanrekan Saksimelakukan penangkapan terhadap Muchammad Topan bin Toip;Bahwa, Muchammad Topan bin Toip ditangkap di Kampus UniversitasPanca Sakti Tegal setelah melaksanakan ujian
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SUKARMIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 36
  • Pembentukan SK Tim Verifikasi dan Pemantau tertanggal 3Maret 2014 dan 21 Maret 2014 tersebut melanggar Asasasas UmumPemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum, dimanaTergugat menerbitkan SK tersebut dikarenakan adanya Demonstrasidari Tenaga Honorer Kategori Il yang tidak lulus Ujian tertulis tanggal 3Nopember 2013 dan dibawah tekanan Para Pengunjuk Rasa (Demo)yang membawa senjata tajam (bayonet), yang kemudianmemasukkan Para Pengunjuk rasa tersebut ke dalam SK tersebutsebagai Pemantau;
    Bahwa didalam pasal 6A ayat (8) PP No. 56 Tahun 2012 tentangPerubahan kedua atas PP No. 48 Tahun 2005 menyatakan bahwatenaga honorer yang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksudpada ayat (7) dapat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan jumlah dan kualifikasi formasi sampai dengan TahunAnggaran 2014 yang ditetapkan oleh Menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang pendayagunaan aparatur Negaradengan tetap memperhatikan kebutuhan organisasi dan redistribusiserta kemampuan
    kewarganegaraan: Indonesia, Tempat /tgl.lahir : Bima,11051984, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : CPNS Guru,Tempat Tinggal : Lingkungan Karijawa Utara, RT.005/RW.0O02,Kel/Desa Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, ProvinsiNTB; Agama : Islam;Keterangan Saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi mengikuti test Calon Pegawai NegeriSipil Kategori Il dan dinyatakan lulus; Bahwa menyatakan yang ditest saat ujian
    adalah mengenai kompetensidasar; Bahwa saksi menyatakan lupa Nomor testnya; Bahwa saksi menyatakan pendaftaran peserta ujian pada tahun 2012; Bahwa saksi menyatakan ujiannya pada tahun 2014;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 45Bahwa saksi menyatakan tahaptahap/proses penerimaan peserta test CPNSadalah sebagai berikut :1.
    RW. 005, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu KabupatenDompu, Agama : Islam, Pekerjaan : Pegawai Honorer pada DinasDikpora Kabupaten Dompu ;Keterangan Saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 66 Bahwa saksi menyatakan saksi termasuk K II asli tahun 2005 kalausecara pribadi dari tahun 2003; Bahwa saksi menceritakan dari awal mulai ikut pendaftaran, mengetahulpengumuman pendaftaran kemudian pemberkasan kemudian ujian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas namase eeeeeeeeaeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeeaes NOMOSF .........:eceeeeeteeeeeeeeeeeeee. tanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah AlMaarif 1 Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan NOMO?P !
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan hingga kini telah mencapallebih dari 5 (lima) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbberpisah tempat tinggal selama kurang lebin dua tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah, atas nama MUHAMMADCATUR ANDREONO, Nomor: DN05 D.sd 0397581, tanggal 25 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas Pendidikan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MARSODO Nomor3508122608050333 tanggal 25062019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-06-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Basri bin Serang melawan Suada binti Arimin
10 — 6
  • No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.cobaan yang bisa diambil sebagai pelajaran bagiTermohon menuju kemasa yang akan datang karenaTermohon sadari bahwa Termohon hidup didunia haruskuat menghadapi cobaan dan ujian dari tuhan, ituberarti tuhan masih sayang sama Termohon karenaTermohon masih di uji;Bahwa sebelum ketua Pengadilan Agama memberikankeputusan, tolong dipertimbangkan yang seadil adilnyakarena.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 dan hingga kini telahmencapai 1 (Satu) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SAPUWAN
28 — 3
  • Bukti P4 : Asli dan Fotokopi lIjazah SekolahPertanian Pembangunan Nomor YK/TPH/20667/90, a/nSapuwan, yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Akhir SekolahPertanian Pembangunan di Yogyakarta yang disahkan olehBadan Diklat Pertanian Departemen Pertanian Yogyakarta,tanggal 4 Mei 1990;5. Bukti P5 : Asli dan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 774/113/X/92, a/n Sapuan;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 5
  • Pwt.10.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal ;Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata pada awal tahun 1989 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msbmencapai 1 (Satu) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 17/Pdt. G/2014/PN.Rnd
Tanggal 3 Desember 2014 — Perdata - ROBINSON JOHANIS PELLOKILA - RUHT BAA
70 — 11
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan dianggapsebagai salah satu ujian dalam membina hubungan rumah tangga yang dapatdiselesaikan secara musyawarah.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah benar merupakan istri sah dari Tergugatyang telah menikah dengan adanya bukti Akta Nikah No. padatanggal .Be Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (RumahTangga) yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;6.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Putusan No.182/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Klk
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
BOB DWI CIPTA MAHAPUTERA
12 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor14PC070095 tanggal 18 September 2006 atas nama Bob Dwi Cipta M,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6203LT250720160009 tanggal 15 Desember 2020 atas nama Bob DwiCipta Mahaputera, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak 1 (satu) tahun yang lalutanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian