Ditemukan 12550 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 303/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., tempat dan tanggal lahir, Purworejo, xxxxxXxXXxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, XXXxXXXXXX XXXXXX(kediaman ibu Tiara Alfianita)., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 27 Mei 2015 — JONATHAN MANUPUTTY, ST
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan TowerRadar Cuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.
Tiara ArsindoKonsultan kepada HARI SUHADI, Amt tanggal 06 Mei 2009 untukmengurus dan melaksanakan tugas proyek Pembangunan Tower RadarCuaca Desa Siwang ;Fotocopy 1 (satu) jepit Jaminan Uang Muka dari PT.
Tiara Arsindo dengan suratperjanjian kerja tanggal 4 Mei 2009 sebesar Rp68.832.000,00 (enam puluhdelapan juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) pengawasan sebesarRp33.700.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), telahdibayarkan 85% sebesar Rp28.645.000,00 (dua puluh delapan juta enamratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan Ppn 10% ;Bahwa tahun 2010 proyek dipindah ke lokasi Laha dengan pemborong PT.Wahana Pembangunan Megawe dengan Direktur WALGITO, ST sebesarRp562.051.000,00
Register : 25-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
TAMIH
28 — 7
TAMIH
28 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili atau sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DIFTA TIARA
Nomor: 4601/CIPAYUNG, yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Cipayung, Kelurahan Cipayung, dengan luas lebih kurang 51 M2 (lima puluh satu meter persegi), sebagaimana ternyata dari Surat Ukur tanggal 01 September 2009 nomor: 00079/Cipayung/2009, Nomor Identifikasi Bidang (NIB): 09.04.08.05.05439, Penerbitan sertifikat tanggal 27 Oktober 2009, terdaftar atas nama: TAMIH (Pemohon), SISKA UTAMI dan DIFTA TIARA
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Agm Tanggal 7 Maret 2017 — 1. Nama Lengkap : Anton Fanhoten Bin Maryono;
2. Tempat Lahir : Taba Penanjung;
3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Januari 1996;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Srikuncoro, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Sopir;
108 — 50
108 — 50
Binti FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Senin tangggal 17 Oktober 2016 Saksi menjemputkorban di rumah Saksi Amanda karena korban tidak pulang, kemudiankarena kondisi korban yang terlihat pucat mukanya, Ibu KorbanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Agmmenyuruh Saksi untuk dibawa ke Rumah Sakit Tiara
Saksi FERI Bin FIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa sepulangnya korban dari Rumah Sakit Tiara Sella, diketahuihasil pemeriksaan menyatakan vagina korban masih terdapat bekaslecet / robek (tidak perawan lagi);Bahwa kemudian korban menerangkan telah disetubuhi Terdakwasebanyak 2 (dua) kali pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
tanah disamping depottiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasarbenih ikan Kayu Agung .9) Pada tanggal 21 Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp.1000.000, ( satu juta rupiah ) untuk angsuran tanah disamping depottiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasarbenih ikan Kayu Agung .10) Pada tanggal 29 Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk penambahan pembayaranpembelian angsuran tanah disamping depot tiara
Foto sesuai dengan Aslinya kwintansi yang dibuat tanggal 01 Juli 2016Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp.6000.000, ( enam jutarupiah ) untuk penambahan pembayaran pembelian tanah seluas 17,5meter x 40 meter yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelahselatan pasar benih ikan Kayu Agung, selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 13 Juli2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 1000.000, ( satu jutarupiah ) untuk angsuran tanah disamping depot tiara
yang terletakKelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasar benih ikan KayuAgung, selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotocopy dari sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 21Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag10.11.12.13.14.15.16.Juli 2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 1000.000, ( satujuta rupiah ) untuk angsuran tanah disamping depot tiara yang terletakKelurahan Sukadana ujung sebelah selatan pasar benih ikan KayuAgung, selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy sesuai
dengan Aslinya kwintansi yang dibuat tanggal 29 Juli2016 Penggugat mengeluaran sejumlah uang Rp. 3000.000. ( tiga jutarupiah ~) untuk penambahan pembayaran pembelian angsuran tanahdisamping depot tiara yang terletak Kelurahan Sukadana ujung sebelahselatan pasar benih ikan Kayu Agung, selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy sesuai dengan Aslinya kwitansi yang dibuat tanggal 17Agustus 2016 Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp. 1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk penambahan pembayaranpembelian
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Syamsinar Tandhi Binti Thandi
Tergugat:
Nazaruddin Moha, SE Bin Prof. Dr. H. Moha Junaedie,
25 — 17
Syamsinar Tandhi Binti Thandi
Tergugat:
Nazaruddin Moha, SE Bin Prof. Dr. H. Moha Junaedie,
25 — 17
Tiara Umur 6 tahun. Bahwa sejak bulan April 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menetus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak pernah memberi Nafkah (Ekonomi) terhadapPenggugat sejak Perkawinan sampai sekarang, dan Antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tidur selama 9 bulanb.
Point nomor 5il, Bahwa benar Tergugat dan Penggugat dikaruniai 3 orang anakyang bernamae Farhan Umur 15 tahune Fatur Umur 10 tahune Tiara Umur 6 tahunPada tanggal 07 Januari 2007 awal mula usaha kami membukasalon.
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 19 Oktober 2015 —
50 — 47
50 — 47
Nitikan Baru, Perum Tiara Mas, Nitikan Kav. A1. ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada CHRISNA HARIMURTI, S.H. ZULIHENDRAWAN, S.H. MARIHOT GT. SIHOMBING, S.H. CHRISTIN OCTATIARA, S.H. AdvokatKonsultan Hukum dan Ass.
Nitikan Baru Perum Tiara Mas kav.1Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada pertimbanganhukum dimaksud, maka hubungan hukum dan kepentingan hukum formalitasgugatan yang merupakan dasar serta alasanalasan pada tuntutan berkenaandengan kepentingan pihak Penggugat dalam perkara ini tidaklah dapatditerima (niet ontvankelijk) ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat formalitasgugatan pihak Penggugat, maka gugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 437/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHNU PUJI ASMARA BIN ABDUL GHONI) kepada Penggugat (TIARA CHITRA FIRHANDANA
Register : 10-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
SURAHMAWATI
14 — 1
SURAHMAWATI
14 — 1
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak kandung Pemohon yang belum dewasa, yakni:
- ABIMANYU ZAKKARAHMAN, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 24 Oktober 2005, umur 16 tahun;
- AZAHRA TIARA RAHMADHANI, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 7 September 2010, umur 11 tahun;
guna menjual harta peninggalan Alm.
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Tjb Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
ADE TIA RAHAYU
42 — 7
ADE TIA RAHAYU
42 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1748/WNI/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai tanggal 12 Desember 2005 yang tertulis nama Pemohon ADI TIARA AYU, lahir di Sijambi pada tanggal 18 Juni 1994, anak Pertama anak perempuan dari Juardi dan Erniawaty menjadi ADE TIA RAHAYU, Lahir di Tanjungbalai pada tanggal 18 Juni 1994 yang sesuai dengan Kartu Tanda
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Subandi yang telah meninggal dunia pada 25 Oktober 2019 adalah sebagai berikut:
2.1 Fitria Sudjianti Binti Soeyanto, sebagai istri/janda;
2.2 Tiara Inggi Prayetno Binti Tunggal Hadi Prayetno, sebagai anak kandung;
2.3 Deswinta Pramesuari Prayetno Binti Tunggal Hadi Prayetno, sebagai anak kandung;
2.4 Andromeda Prakoso Bin Tunggal Hadi Prayetno, sebagai anak kandung;
2.5 Mohamad Akbar Bin Tunggal Hadi Prayetno, sebagai anak kandung;
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 11/PDT.P/2014/PN Mjl Tanggal 30 April 2014 — Pemohon:
RAHMAT
56 — 14
RAHMAT
56 — 14
>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon RAHMAT, lahir di Majalengka, tanggal 15 September 1982, jenis kelamin Laki- laki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kemuningsari RT. 002 RW. 005 Desa Lame Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka adalah wali dari dua orang anak yang bernama ;
- MIA HOERUNNISA, lahir di Majalengka, tanggal 20 Mei 2007, jenis kelamin Perempuan;
- TIARA
Register : 02-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN Mentok Nomor 49/Pid.Sus/2024/PN Mtk Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA AKHAD RIYANTI, S.H.
2.RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
WANDA Alias BUL BUL Bin ZAINAL ABIDIN
48 — 0
1.RINA AKHAD RIYANTI, S.H.
2.RAKA KUSUMA WARDANA SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
WANDA Alias BUL BUL Bin ZAINAL ABIDIN
48 — 0
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna merah bergambar boneka bertuliskan MOSCHINO;
- 1 (satu) helai celana panjang berwarna merah muda bermotif bintang;
- 1 (satu) helai celana dalam berwarna putih;
Dikembalikan kepada Anak Korban Mutiara Putri Ananda alias Tiara
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Siti Tiara tanggal lahir 25 Mei 2000
b. Nur Aini tanggal lahir 21 Nopember 2010
adalah anak sah dari Pemohon I (Erdi Diro bin Suktino ) dan Pemohon II (Elfi bin Masiku ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2169/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardik Sulistiawan bin Syahroni) terhadap Penggugat (Hembah Andriani binti Soeharyono);
4. Menetapkan anak yang bernama :
- Tiara Ardiyanti, Jenis kelamin: Perempuan, Lahir
Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 374/Pid.B/2016/PN. TGT Tanggal 29 Nopember 2016 — -AYUNA ROSANTI Als SANTI Binti ARPANI
110 — 27
110 — 27
ARDIANSYAH, dan sdr.TRONO berboncengan dengan istrinya bernama TIARA, pada saat menuju kebank mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak menuju bank melainkanmemutar didepan polsek Batu Sopang dan kemudian kearah tambang selanjutnyasaksi melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Batu Sopang Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena terdakwa telah menjamin dan saksijuga berfikir bahwa terdakwa tidak berbohong kepada saksi karena antara saksidan terdakwa masih ada hubungan kekeluargaan dan terdakwa masih
TIARA mendatangai rumah terdakwa dan meminta uang tersebutagar dikembalikan dan terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut masih adaHal. 15 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 374/PID.B/2016/PN.TGTdisimpan di BANK BNI dan disuruh menunggu dibang BNI namun setelah diikutiterdakwa tidak ada menuju BANK BNI melainkan menghindar pergi munuju kejalan tambangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Inti Indosawit Subur yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group.
Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangHalaman 81 dari 142 halaman Putusan Nomor 1240/B/PK/PJK/2016Tidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010.Dalam menerbitkan SKPKB, Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menggunakan dasar hukum pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang
Yang menjadi terdakwa dalam Halaman 82 dari 142 halaman Putusan Nomor 1240/B/PK/PJK/2016 putusan pidana Tiara Dewatayangmenandatangani SPT dan Wakilyangjawab bagiGroup adalah DirekturKomisaris merupakanpenanggungPerusahaan..Didalam proses persidanganpidana Tiara Dewata Groupmembahas masalah perhitunganPajak Terutang..SKPKB yang diterbitkan olehTergugat dalam kasus TiaraDewata Group memiliki dasarperhitungan yang perhitunganyang jelas dimana terdapat nilaipendapatan, biaya dankredityang telah dibayar
dan tidakmemperhitungkan pajaksematamata hanya berasal dariperhitungan pengadilan..Atas SKPKB yang diterbitkanoleh = Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding),Tiara Dewata putusan MA Nomor2239K/PID.SUS/2012 adalahsdr.
Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan diatas, maka kesimpulan yangdapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :e Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) ajukan.
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata Group:Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yangdilaksanakan oleh Majelis I, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmeminta Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk mempelajari kasus sengketa pajak TiaraDewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Groupmengajukan gugatan atas Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP304/WPuJ.17/2012 tanggal 9 April 2012tentang Penolakan atas Permohonan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal 15 September2010;2.
VIII/99/2013, Pengadilan Pajakmemutuskan untuk mengabulkan sebagian permohonangugatan PT XXX sehingga atas SKPKB PPh Badan untukTahun 2004 dihitung kembali;Bahwa di bawah ini adalah pokokpokok perbedaan antarakasus Tiara Dewata Group dengan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding): Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) .
SKPKB yang diterbitkan olehTergugat dalam kasus Tiara DewataGroup memiliki dasar perhitunganyang perhitungan yang jelas dimanaterdapat nilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamatahanya berasal dari perhitunganpengadilan;.
Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016 SKPKB Pajak Penghasilan Tahun memenuhi ketentuan dalam pasalPajak 2004 terbukti atau terpenuhi; 13 ayat (1) UndangUndang KUP; Bahwa berdasarkan Tabel perbandingan di atas, makakesimpulan yang dapat diambil dari Kasus Tiara DewataGroup, adalah sebagai berikut:Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikansuatu perbandingan langsung dengan Kasus yangPemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) ajukan.
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 104/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 18
35 — 18
Menyatakan almarhumah Sri Susilowati (alm) binti Sidik Siswo Martono, telah meninggal dunia dalam keadaan islam, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2022 di Rumah Sakit Tiara Sella Kota Bengkulu;
3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Blb Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
ERLIN HENDAYANI WULANDARI
49 — 39
ERLIN HENDAYANI WULANDARI
49 — 39
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon selaku ibu kandung dari ERLYN HENDAYANI menjadi ERLIN HENDAYANI WULANDARI dalam akte kelahiran anak Pemohon SHEIRA ZELDA TIARA ;
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi mengenai ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SHEIRA ZELDA TIARA Nomor