Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan Saksi MOHAMAD IMAM BAROKAH bin H.ASEP IRAWAN

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepulun Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin WARYO (Alm.) bersamadengan CAHYONO Als KENCLENG (DPO) pada hari Minggu

Kendaraan tersebut berhasil dijualseharga Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) dan Tersangka mendapatkanbagian sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi AGUS TONImenderita kerugian sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah).Pebuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Agus Toni ;Bahwa benar kendaraan tersebut telah terdakwa jual kepada Sdr.CAHYONO Alias KENCLENG melalui terdakwa dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar dari hasil penjualan kendaraan tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut untuk mencari keuntungan ;Bahwa benar uang dari hasil kejahatan tersebut telah habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari ;12 Bahwa benar

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

Musi Banyuasin Terdakwabertemu dengan Ijen (DPO), lalu ljen berkata kepada Terdakwa kalu ada yangmau beli shabu temui aku, Terdakwa menjawab saya mau beli, saya ada uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ljen dan ljenmenyerahkan 4 (empat) paket shabushabu kepada Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah dan Terdakwa menyimpan 4 (empat) paket narkotika jenisshabushabu tersebut diatas lemari dikamar Terdakwa, selanjutnya

berisi narkotika jenis sabu sehingga untuk yangsatu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dibawa oleh SUPRI (DPO)sedangkan untuk yang satu poket plastik berisi narkotika jenis sabu dititipkankepada Terdakwa untuk disimpan karena SUPRI (DPO) akan pergi ke Jakartadan paket tersebut akan diambil SUPRI (DPO) setelah pulang dari jakarta laluTerdakwa bersedia membawa dan menyimpan satu poket plastik berisinarkotika jenis sabu tersebut serta Terdakwa menerima uang atau upah dariSUPRI (DPO) sebesar Rp.600.000

Untuk itu Terdakwa mendapat upahdari SUPRI sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan 2 paket Narkotika Jenis sabu tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 pkl. 07.00 WibTerdakwa ditelepon oleh teman bernama SUPRI dari Jakarta yang mengatakannanti sore sekitar pk. 17.30 Wib dan minta ketemuaan di Tanjung Perak; Bahwa

Bahwa Sebelum berangkat ke Jakarta, SUPRI menitipkan satu paket Dus sabu seberat33,02 gram dan memberi Terdakwa uang sebesar Rp. 600.000,.Sambil mengatakanakan mengambil paket tersebut sepulang dari Jakarta nanti; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2016 sekira pkl. 19.00 wib Rumah orang tuaTerdakwa di ds. Kali Tengah Rt.2, Rw. 06 wib Ke. Tanggulangin, Kab.

Untuk itu Terdakwa diberi uang olehSUKRI sebesar Rp. 600.000,.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat yin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanamanPutusan PidanaPerkara Nomor 630 / Pid. sus/ 2016/ PN. sda.

Terdakwa dlam menjalankan tugasnya sebagai pengecerdengan cara melayani pemasang togel yang datang menemuiterdkwa ,selanjutnya terdakwa mencatat di kertas angka atau nomertogel dan uang taruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul laludisetor kepada pengepul yang bernama SARDI alamat DesaSukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun diwarung.Terdawkamendpatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiap jualmemperoleh kurang lebih Rp. 600.000

pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

sebagai pengecer dengancara melayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencatat di kertas angka atau nomer togel dan uangtaruhan, setelah semua angka taruhan terkumpul lalu disetor kepadapengepul yang bernama SARDI alamat Desa Sukorejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yang datang menemui terdakwadirumah maupun di warung ;n nnn annem nn nner nn nnn nn nneBahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togeldantiap jual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer dengan caramelayani pemasang togel yang datang menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat di kertas angka atau nomer togel dan uang taruhan, setelah semuaangka taruhan terkumpul lalu disetor kepada pengepul yang bernama SARDIalamat Desa Sukorejo, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (DPO) yangdatang menemui terdakwa dirumah maupun di warung ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % setiap jualan togel dantiapjual memperoleh kurang lebih Rp. 600.000

Kalimantan Selatan Wita, Hand phone yangTerdakwa beli dari Saudara RADIT tersebut Terdakwa jual kembali kepadaorang yang tidak Terdakwa kenal dengan sebutan nama Kakak denganharga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa Terdakwa menjual Handphone dengna mengatakan bahwa HandPhone yang Terdakwa jual tersebut adalah aman yang Terdakwa dapatkandari membeli secara on line melalui OLX dan setelah Terdakwa jelaskankemudian orang tersebut berani membelinya; Bahwa

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempatmenawar dengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) namun Terdakwa tidak menyanggupinya; Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan

Kalimantan Selatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dimana pada saat itu sempat menawardengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) namunTerdakwa tidak menyanggupinya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah membeli sesuatu benda berupa 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung Galaxy ACE 3, warna Putih dan kembali dijual olehTerdakwa sehingga unsur ini harus dinyatakan

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudahdibayarkan sebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitupada tanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Tamandengan jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)selama 40 kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;e Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudah dibayarkansebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitu padatanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Taman denganjumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selama 40kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengankeluarga Termohon terutama adik ipar Termohon, karena adik iparTermohon tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang cenderung membela Termohon danTermohon sudah tidak memperhatikan Pemohon setelah Pemohonmemberikan nafkah sebesar Rp 400.000 Rp 600.000

mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengankeluarga Termohon terutama adik ipar Termohon, karena adik iparTermohon tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang cenderung membela Termohon danTermohon sudah tidak memperhatikan Pemohon setelah Pemohonmemberikan nafkah sebesar Rp 400.000 Rp 600.000

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan keluarga Termohonterutama adik ipar Termohon, karena adik ipar Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon dan Termohon sudah tidak memperhatikan Pemohonsetelah Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp 400.000 Rp 600.000

berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan keluarga Termohon terutama adik ipar Termohon,karena adik ipar Termohon tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang cenderung membela Termohon danTermohon sudah tidak memperhatikan Pemohon setelan Pemohonmemberikan nafkah sebesar Rp 400.000 Rp 600.000

Suklan (dpo) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Kemudian uang hasil penjualan sepeda motor miliksaksi Marzuki tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari;Akibat perbuatan terdakwa Arzan bin Cik Mamat bersama sama dengan sar.Effendi (telah dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan Dedi alias Baron (dpo)maka saksi Marzuki mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 9.400.000,(Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Suklan (dpo) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Kemudian uang hasil penjualan sepeda motor miliksaksi Marzuki tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari;Akibat perbuatan terdakwa Arzan bin Cik Mamat bersama sama dengan sar.Effendi (telah dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan Dedi alias Baron (dpo)maka saksi Marzuki mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 9.400.000,(Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Suklan (dpo);e Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Marzukitersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut juga telahdibenarkan dan diakui oleh saksi saksi serta terdakwa yang

Suklan (dpo);e Bahwa benar terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Marzukitersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehari hari;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang telah dikenakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

oleh Arianto Alias Ari BinMahaji memepet sepeda motor korban kemudian terdakwa langsung menariktas yang diselempangkan oleh korban secara paksa sehingga tali tas tersebutputus dan korban terjatun dari sepeda motor setelah terdakwaberhasilmengambil tas korban kemudian terdakwa bersama dengan Arianto Alias Ari BinMahaji langsung melarikan diri kearah simpang priok menuju kekontrakan sdrErisca (belum tertangkap) dan membagikan barang hasil kejahatan yakniterdakwa mendapatkan uang bagian sebesar Rp.600.000

., Arianto Alias Ari BinMahaji mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000. sedangkan Riscamendapatkan bagian sebesar Rp.100.000. .kemudian handphone merksamsung warna putih dijualkan kepada RISCA seharga Rp.800.000.

dikemudikan olehSdr.Arianto Alias Ari Bin Mahaji memepet sepeda motor saksi RisdaFebranika Binti Abdul Gani kemudian terdakwa langsung menarik tasyang diselempangkan oleh saksi secara paksa sehingga tali tas tersebutputus dan saksi Risda Febranika Binti Abdul Gani terjatuh dari sepedamotor setelah terdakwa berhasil mengambil tas saksi Risda FebranikaBinti Abdul Gani kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.Arianto AliasAri Bin Mahaji langsung melarikan diri; Bahwa terdakwa mendapatkan uang bagian sebesarRp.600.000

Arianto Alias Ari Bin Mahaji mendapatkan bagiansebesar Rp.600.000. sedangkan Sdr. Risca mendapatkan bagiansebesar Rp.100.000. .kemudian handphone merk samsung warna putihdijualkan kepada Sdr. Risca seharga Rp.800.000.

dan mengambil kuncitersebut lalu menghidupkan sepeda motor Honda Supra X 125warna putih hitam BK 5202 TAH dan membawa keluar rumah danmengambil sebuah Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) danuang tunai sekitar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah),selanjutnya IBRAHIM SINAGA Alias UCOK SINAGA bersamaTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Indrapura dandijual kepada EDWIN Alias Erwin (dpo) seharga Rp 2.300.000(dua juta tiga ratus ribu rupiah)dan hasil penjualantersebut Terdakwa mendapatkan sebesar Rp 600.000

(enam ratusribu rupiah) dan IBRAHIM SINAGA Alias UCOK SINAGAmendapatkan Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah).

rumah sehingga saksiIBRAHIM SINAGA Alias UCOK SINAGA masuk ke dalam rumahdengan cara merusak jendela.Bahwa setelah di kantor Polisi, Terdakwa mengetahuisepeda motor tersebut adalah milik Boru Sianipar.Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada kesulitan untukmasuk ke dalam rumah oleh karena rumahnya terbuat daripapan dan jendelanya sudah usang.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tenaga honor sebagaisecurity di Samsat Pematang Siantar yang bertugas padaSiang harinya.e Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 600.000

dijual kepada EDWIN alias ERWIN yang tinggal didaerah Indra Pura sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)1sedangkan 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitamdiserahkan Terdakwa kepada teman Terdakwa yang bernamaIBRAHIM SINAGA Alias UCOK SINAGA untuk diserahkan kepadatemannya seorang laki Jaki yang tinggal di daerahIndrapura.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa didepan persidangan dan dibenarkan oleh saksi saksi,Terdakwa dan IBRAHIM SINAGA masing masing telah menerimauang sebesar Rp 600.000

Bahwa Penggugat Rekonpensi meminta nafkah untuk 2 orang anaksejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga anakanaktersebut dewasa;Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensitelah memberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

mengenai tuntutan mutah Rp. 20.000.000,, Tergugat Rekonvensitidak sanggup sesuai tuntutan tersebut, hanya saja dulu ketika PenggugatRekonvensi pulang dengan membawa Sepeda Motor Beat tahun 2013, TV 43inci, Mesin Cuci dan uang sebesar Rp. 4.000.000, itu semua untuk konpensasiatau mengganti uang mutah yang diminta oleh Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 20.000.000, dan Tergugat Rekonvensi tambah lagi uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa mengenai uang nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 600.000

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah untuk 2 (dua) orang anakhingga dewasa sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulanhingga anakanak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1. Tergugat Rekonvensi sanggup membayar nafkah idah sesuai tuntutanPenggugat Rekonvensi yaitu sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.

penghasilannya menurut keterangan saksisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) , majelis menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan kesanggupannya yaitu, berupa sebuah sepeda motor Beat Tahun2013, TV 43 inci, mesin Cuci yang kesemuanya sudah di bawah penguasaanPenggugat Rekonvensi serta uang sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp. 600.000

tahun 1974, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaPengadilan Negeri Kolaka untuk memerintahkan Pengugat Rekonpensi/TergugatRekonvensi wajib memberikan biaya pemeliharaan anak tersebut hingga dewasadan dapat mandiri setiap bulannya, jumlah mana harus disesuaikan denganHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kkaperkembangan nilai rupiah yang berlaku, yang masingmasing rincianya sebagaiberikut :Daus Ibrani, sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Saul Nazarani, sebesar Rp. 600.000

, (enam ratus ribu rupiah)Raul Nazarani, sebesar Rp. 600.000.

Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajid memberikanbiaya pemeliharaan anak hingga dewasa dan dapat mandirisetiap bulannya,jumlah mana harus disesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang berlakumasingmasing rincianya sebagai berikut : Daus lbrani, sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Saul Nazarani, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Raul Nazarani, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Paul Gilberani, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.

ANAK Il , umur 5 tahun keduanya ikutTermohon sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidua orang anak tersebut umur 21 tahun atau telah kawin;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tidak keberatan dan sanggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut untuk membayar nafkah 2 orang anaksebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga 2 orang anaktersebut umur 21 tahun atau telah kawin ;Bahwa atas replik Pemohon

ANAK , umur 10 tahun , 2.ANAK Il , umur 5 tahun keduanya ikut Penggugat dan Penggugat menuntutnafkah untuk kedua orang anaknya tersebut sebesar Rp 600.000,(enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai dua orang anak tersebut umur 21 tahun atautelah kawin;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak tersebut Tergugat tidakkeberatan dan sanggup membayar sebesar Rp 600.000,(enam ratus riburupiah) setiap bulannya diluar pendidikan dan kesehatan, atas kesanggupanTergugat tersebut penggugat tidak keberatan

sepeda motortersebut pada saksi Soni Candra dirumahnya dan pada sore harinya sepedamotor tersebut saksi ambil kembali dari rumah saksi Soni Candra lalu sepedamotor tersebut saksi berikan kepada terdakwa untuk dijual ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut dijual terdakwa dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpa ada suratsuratnya ;e Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut uangnya saksi bagi kepadaAndi Cawarman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp.600.000

pagi saksi Hermanto menitipkan sepedamotor tersebut pada saksi Soni Candra dirumahnya dan pada sore harinyasepeda motor tersebut diambil saksi Hermanto dari rumah saksi Soni Candrauntuk diberikan kepada terdakwa untuk dijual ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut dijual terdakwa dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpa ada suratsuratnya ;e Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.600.000

benar terdakwa mengambil titipan sepeda motor tersebutbersama saksi Hermanto dari rumah saksi Soni Candra adalah untuk dijualnamun sebelum dijual sepeda motor tersebut terdakwa pakai dulu untuk melihatorgen tunggal ;e Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpa ada suratsuratnya yang manauang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) diberikan kepada saksi Andi Cawarman dan sisanya sebesarRp.600.000

11Bahwa terdakwa mengambil titipan sepeda motor tersebut bersama saksiHermanto dari rumah saksi Soni Candra adalah untuk dijual namun sebelum dijualsepeda motor tersebut terdakwa pakai dulu untuk melihat orgen tunggal ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tanpa ada suratsuratnya yang mana uang dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) diberikankepada saksi Andi Cawarman dan sisanya sebesar Rp.600.000

TOGATOROP diarahkan langsung kepadaAGUS NABABANTINUS NABABAN yang merupakan suami dari LOISAHUTAGALUNG Alias BUK AGUS NABABAN kemudian terdakwa LISSENRENI PANGGABEAN Alias ESTER PANGGABEAN menyerahkan danapengurusan pasport kepada AGUS NABABANTINUS NABABAN(keberadaannya tidak ada ditempat) sebesar Rp.600.000. (enam ratus riburupiah), lau AGUS NABABANTINUS NABABAN meminta MUHAMMADDAHSUR yang merupakan Karyawan PT.

TOGATOROPdiarahkan langsung kepada AGUS NABABANTINUS NABABAN yangmerupakan suami dari LOISA HUTAGALUNG Alias BUK AGUS NABABANkemudian terdakwa LISSEN RENI PANGGABEAN Alias ESTERPANGGABEAN menyerahkan dana pengurusan pasport kepada AGUSNABABANTINUS NABABAN (keberadaannya tidak ada ditempat) sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu AGUS NABABANTINUSNABABAN meminta MUHAMMAD DAHSUR yang merupakan Karyawan PT.SUMBER DHARMA BHAKTI CABANG MEDAN untuk mengurus pasportCalon Tenaga Kerja Indonesia

TOGATOROP diarahkan langsungkepada AGUS NABABANTINUS NABABAN yang merupakan suami dariLOISA HUTAGALUNG Alias BUK AGUS NABABAN, kemudian terdakwaLISSEN RENI PANGGABEAN Alias ESTER PANGGABEAN menyerahkandana pengurusan pasport kepada AGUS NABABANTINUS NABABAN(keberadaannya tidak ada ditempat) sebesar Rp.600.000. (enam ratus riburupiah), lau AGUS NABABANTINUS NABABAN meminta MUHAMMADDAHSUR yang merupakan Karyawan PT.

TOGATOROP diarahkan langsungkepada AGUS NABABANTINUS NABABAN yang merupakan suami dariLOISA HUTAGALUNG Alias BUK AGUS NABABAN kemudian terdakwaLISSEN RENI PANGGABEAN Alias ESTER PANGGABEAN menyerahkandana pengurusan pasport kepada AGUS NABABANTINUS NABABAN(keberadaannya tidak ada ditempat) sebesar Rp.600.000. (enam ratus riburupiah) lau AGUS NABABANTINUS NABABAN meminta MUHAMMADDAHSUR yang merupakan Karyawan PT.

puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000,- (lima belas juta seratus ribu rupiah);- Uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 210.000,- (dua ratus lima sepuluh ribu rupiah);- Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar dengan jumlah Rp. 600.000

sebayak 151 (serratus limapuluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus riburupiah);Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh ribu rupiah);Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus dua puluh)lembar dengan jumlah Rp. 600.000

151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluhsatu) lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh riburupiah);e Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dengan jumlah Rp. 600.000

151 (serratuslima puluh satu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas jutaseratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluhenam) lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah);e Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluhsatu) lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh riburupiah);e Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar dengan jumlah Rp. 600.000

serratus lima puluhsatu) lembar dengan jumlah Rp. 15.100.000, (lima belas juta seratus ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam)lembar dengan jumlah Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar dengan jumlah Rp. 210.000, (dua ratus lima sepuluh ribu rupiah);e Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 120 (Sseratus dua puluh) lembardengan jumlah Rp. 600.000

B/2018/PN Rapterdakwa yang bernama KAMARUDDIN Alias UDIN terdakwa memberi upah sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tukang becak terdakwa berikan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai ongkos becak dan sisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). untuk bagian terdakwa selanjutnya terdakwabersama teman terdakwa pulang kerumah dan sesampainya terdakwa di simpangBukit Kota pinang terdakwa turun untuk melanjutkan menaiki Betor (beca motor)sedangkan teman terdakwa pulang kerumahnya

Sisumutterdakwa membagikan uang hasil penjualan 1 (Satu) Mesin Pompa air merek Robinwarna kuning dan 2 (dua) buah selang air dengan panjang + 50 Meter kepada temanterdakwa yang bernama KAMARUDDIN Alias UDIN terdakwa memberi upah sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tukang becak terdakwa berikan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai ongkos becak dan sisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). untuk bagian terdakwa selanjutnya terdakwabersama teman terdakwa pulang kerumah

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesinair dan selang milik saksi Yamidi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge );Menimbang, bahwa

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yamidi Widianto mengalami kerugiansejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesinair dan selang milik saksi Yamidi tersebut;Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Udin Terdakwa berikan upah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yamidi Widiantomengalami kerugian sejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dimana Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Yamidi dalam hal mengambil mesin airdan selang milik saksi Yamidi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas yang merupakanwujud dari perbuatan Terdakwa

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)atas 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

TONI yangmembawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut yangdisimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudian Terdakwa SARFINalias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)atas 12 (dua belas) paket narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa SARFIN alias MOTO menjual kemballinarkotika jenis shabu tersebut yang mana laku terjual sejumlah 5 (lima)paket dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket sehinggayang tersisa hanya 7 (tujuh) paket dan

Bahwa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut merupakanmilik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari TONI diPasar Inpres pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WITAsejumlan 12 (dua belas) paket dengan harga Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) per paket sehingga harga keseluruhan menjadi Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan tujuan untukdikonsumsi / digunakan dan dijual Kembali.

SARFIN alias MOTO memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli sejumlah 12 (dua belas) paket kecildengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya dariseseorang yang bernama TONI pada tanggal O06 Mei 2019 sekitar pukul18.00 WITA di sekitar Pasar Inpres di Kota Palu yang mana pada saat ituanak buah TONI yang membawakan 12 (dua belas) paket narkotika jenisshabu tersebut yang disimpan di dalam pembungkus rokok yang kemudianTerdakwa SARFIN alias MOTO membayar sejumlah Rp 600.000

Il.Rangga Perdana Bin Kusnedidatang kerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakui jikaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pigsudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa I.SamsulRizal Als Sam Bin Sapeli, dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO)di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000

membeli Narkotika dengan TerdakwaSAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEII; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan Narkotika dengan cara membeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEI sudahmenjual Narkotika selama 2 (dua) minggu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika sebesar Rp.600.000

penangkapan Terdakwa RanggaPerdana Bin Kusnedi sedang membeli Narkotika dengan TerdakwaSAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEII; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan Narkotika dengan cara membeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEI sudahmenjual Narkotika selama 2 (dua) minggu; Bahwa Terdakwa SAMSUL RIZAL ALS SAM BIN SAPEImendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika sebesar Rp.600.000

Bahwa benar dari penjualan sabusabu yang dibeli dari Sujat (DPO) didaerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) dimana terdakwa Il.RanggaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN PigPerdana Bin Kusnedi datang kerumah terdakwa untuk membeli sabusabu.

Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), dimana terdakwa Il.Rangga Perdana Bin Kusnedi datangkerumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.100.000,(Seratus Ribu Puluh Ribu Rupiah) dan terdakwa II mengakuijika sudah 3(tiga) kali membeli Narkotika jenis sabusabu dari terdakwa.Samsul Rizal Als Sam Bin Sapei, dari penjualan sabusabu yang dibellidari Sujat (DPO) di daerah Boom Baru seharga Rp.1.250.000,(Satu JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.600.000

.= 1 ( satu ) lembar kertas warna putih yang merupakanbukti pembayaran sewa sepeda motor motor jenis HondaSpacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK 6246 BE,selama 1 ( satu ) bulan sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) kepada Jodie Hart Rental MotorBali alamat Toko Bali Jaya Bukit Depan Perumahan PuriGading.

HPtersebut merupakan HP rusak dari kantor dan barumengetahui jika merupakan hasil kejahatan daripenjelasan pihak kepolisian jika HP tersebutdiambil oleh istri saksi yang bernama SHEETAANAVALIS TIRAYO dari tempat kerjanya tanpa ijindari pemilik barang.Bahwa uang hasil penjualan IPHONE tersebutdigunakan untuk membayar kos sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Kipem Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),10serta untuk bayar sewa sepeda motor jenis HondaSpacy DK 6246 BE sebesar Rp. 600.000

B4 warna merah muda yang merupakan buktipembayaran uang sewa kamar kos, listrik dan sampah sebesarRp. 1.513.000, (satu juta lima ratus tiga belas riburupiah), tertanggal 27 September 2013, 1 (satu) lembarkertas warna putih yang merupakan bukti pembayaran sewasepeda motor motor jenis Honda Spacy warna Biru Hitam,Nomor Polisi : DK 6246 BE, selama 1 ( satu ) bulan sebesarRp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading dan

3GS warna putihpada hari Jumat tangga 11 Oktober2013, sekita jam : 12.00 wita di Kantor IPHONE Baliberalamat jalan Nakula Timur No. 18 A Denpasar.Bahwa benar Terdakwa mengakui mengambil barangtersebut seorang diri.22e Bahwa benar uang hasil penjualan HP IPHONE 5 16GBwarna hitam tersebut, Terdakwa gunakan untukmembayar kos sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), Kipem Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), serta untuk bayar sewa sepedamotor jenis Honda Spacy DK 6246 BE sebesar Rp.600.000

B4 warna merah mudayang merupakan bukti pembayaran uang sewa kamar kos,listrik dan sampah sebesar Rp. 1.513.000, (satu jutalima ratus tiga belas ribu rupiah, tertanggal 27September 2013, 1 (satu) lembar kertas warna putihyang merupakan bukti pembayaran sewa sepeda motorjenis Honda Spacy warna Biru Hitam, Nomor Polisi : DK6246 BE, selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada JodieHartRental Motor Bali alamat Toko Bali Jaya Bukit DepanPerumahan Puri Gading, Tas warna crem