., tanggal22 Mei 2017 dan di tingkat kasasi putusan tersebut dikuatkan olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 562 K/TUN/2017, tanggal 5Desember 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 5 PK/TUN/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebutpada tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 53/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

.02/2007 tanggal 1 November 2007 sejumlahRp7.495.077,00 (tujuh juta empat ratus sembilan puluh lima ribu tujuh puluh tujuhRupiah) untuk PIB Nomor 084593 tanggal 30 Oktober 2007;Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas NOTULtersebut, karena harga yang tercantum adalah invoice adalah Harga Pembelianyang sebenarnya;Bahwa Pemohon Banding talah mengajukan Keberatan kepadaTerbanding melalui KKPU Tipe A Tanjung Priok dengan surat Pemohon BandingNomor 060/BMI/XI/2007 tanggal 1 November 2007 disertai

Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.15089/PP/M.V/19/2008tanggal 28 Agustus 2008 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 07 November 2008, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 06 Februari 2009, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali NomorPKA041/SP.51/AB/II/2009 dengan disertai

di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor271/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 14 November 2019 dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor142 K/TUN/2020, tanggal 14 April 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai

dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutpada tanggal 5 Februari 2021;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimanaBerita Acara Sumpah Nomor 49/G/2019/PTUNJKT Juncto Nomor271/B/2019/ PT.TUN.JKT, tanggal 23 Februari 2021 Juncto Nomor 142K/TUN/2020;Halaman 3 dari 8 halaman.

Husin Kai bin Moha Kai, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 1993;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Ama Marhaba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kainobi Kamaru, sedangkansaksinya adalah Andres Tangahu dan Tani Kamaru disertai maskawin Rp.250dan

diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 24 April 1993 yangdilaksanakan di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu bernama Ama Marhaba dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kainobi Kamaru dan disaksikandua orang saksi nikah Andres Tangahu dan Tani Kamaru disertai

Bahwa sesuai bukti relaas panggilan yang ada, juru sita penggantiPengadilan Agama Soasio tetap melakukan pemanggilan secara sah,sedangkan dalil diterimanya panggilan pada saat sudah malam haritidak disertai dengan bukti yang kuat;Hal.4 dari 7 hal.Put.No.2/Pdt.G/2018/PTA.MU 3. Bahwa perselingkuhan itu tidaklah selalu berarti hubungan seksual(berzina), tetapi perselingkuhan sudah terjadi jika sudah terjalin salingketertarikan dan ketergantungan atau saling melayani dengan intim diluar pernikahan.

Terlebih lagi jikaterbukti termohon (istri) berbuat nusyuz, maka baginya tidak berhakdiberi nafkah, dan keberatan lainnya tidak disertai dengan bukti.Sedang biaya pemeliharaan anak (hadhanah) masingmasing pihaktelah membagi anak secara fisik serta menanggungnya yaituPemohon/ Terbanding menanggung 2 (dua) orang anak, danTermohon/ Pembanding menanggung 1 (satu) orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHal.5 dari 7 hal.Put.No.2/Pdt.G/2018/PTA.MU atas, Pengadilan Tinggi

pada hariMinggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 01.30 W18 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014bertempat di Jalan Rajawali Barat,Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, Kota Bandung atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung , mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului , disertai

acara pemeriksan di persidangan yanguntuk mempersingkat putusan ini, maka dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah:Perbuatan terdakwa melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Unsurunsur yang esensial yang harus dibuktikan pada dakwaan tersebutadalah :1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Yang didahului, disertai

kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 208/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 26Agustus 2019 dan di tingkat kasasi putusan tersebut dibatalkan olehMahkamah Agung dengan putusan Nomor 68 K/TUN/2020, tanggal 10 Maret2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali disertai

dengan alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal15 September 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 248/G/2018/PTUNJKT. juncto Nomor 208/B/2019/PT.TUN.JKT., juncto Nomor 68 K/TUN/2020, tanggal 6 Oktober 2020:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korbanmenaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerah kepala, penyebabkematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusakorgan otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak, yang disebabkanadanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

ANDARSIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban menaglamiberbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, luka robek serta patah tulangdengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerah kepala, penyebab kematiankorban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organ otak,akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak, yang disebabkan adanya trauma(ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada daerah

ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban menaglami berbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, lukalecet, luka robek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat) terutama pada daerahkepala, penyebab kematian korban oleh karena pendarahan di rongga tengkorak yangkemungkinan disertai rusak organ otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yangbanyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulangulang pada

Menyatakan Terdakwa Abu Sofyan Lubis alias Abu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana didakwakan kepada

setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KisaranTelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu berupa 1 (satu) uit sepeda motor Suzuki FU, 1 (satu) unit HandphoneNOKIA, 1 (satu) buah helm, 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) berserta 1 lembar SIM dan 1 lembar STNK miliksaksi RUDIANSYAH PURBA, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai

setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KisaranTelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu berupa 1 (satu) uit sepeda motor Suzuki FU, 1 (satu) unit HandphoneNokia, 1 (satu) buah helm, 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) berserta 1 lembar SIM dan 1 lembar STNK miliksaksi Rudiansyah Purba, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak yang didahului, disertai

Dilakukan dengan didahului, disertai, atau dengan diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain,atau tetap menguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim ilmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dilakukan dengan didahului, disertai, atau dengan diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa perbuatan yang disebutkan dalam unsur ketiga dakwaanprimair Penuntut Umum adalah berbentuk alternatif, artinya terdapat beberapaperbuatan, namun apabila salah satu perbuatan

.= Bahwa benar terdakwa awalnya melakukan penipuan terhadap saksi CaturPribadi dengan cara menggunakan rangkaian katakata bohong yakni awalnyaterdakwa berniat untuk memasukkan saksi untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemkot Pasuruan atau Pemkab Pasuruan, kemudian saksi bersamasaksisaksi lainnya di suruh untuk mengumpulkan segala persyaratan yangdiminta oleh terdakwa dimana untuk penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipiltersebut tanpa disertai dengan test namun setelah mengumpulkan persyaratanpersyaratan

tersebut serta menyerahkan uang kepada terdakwa, saksi dan juga3 (tiga) orang lainnya sampai saat ini tidak bias masuk menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil baik itu dilingkungan Pemkot maupun Pemkab yang ada diPasuruan.= Bahwa benar pada saat saksisaksi menyerahkan dana nya kepada terdakwaSulhendri als ljul disertai dengan kwitansi yaitu dari saksi Drs.

Riskianto dan Muhammad Hasan sudahmemberikan DP atau uang muka masingmasing untuk saksi CaturPribadi memberikan DP Rp. 40.000.000, pada tanggal 02 September2013, saksi Budi Sulistivo Wardono memberikan DP Rp. 30.000.000,pada tanggal 18 September 2013, saksi Roni Riskianto memberikan DPRp. 30.000.000, pada tanggal 18 Oktober 2013 dan Muhammad Hasanmemberikan DP Rp. 50.000.000, pada tanggal 11 Nopember 2013, yangmana uang DP dari masingmasing saksi diserahkan langsung kepadaterdakwa sendiri dengan disertai

terdakwamereka ternyata belum diangkat menjadi CPNS tahun 2013 sampaisekarang.19= Bahwa kemudian karena Ria Yulistasari Putri< Dyah Setyo Hayuningrum,Lusiana Indah, dan Tera Miyanti belum diangkat menjadi CPNS makasaksi Catur Pribadi, Budi Sulistyo Wardono, Roni Riskianto danMuhammad Hasan meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa danakhirnya terdakwamembuat surat pernyataan pada tanggal 07 Agustus2015 diketahui oleh saksi Catur Pribadi, Budi Sulistyo Wardono, RoniRiskianto dan Muhammad Hasan,dan disertai

Riskianto dan Muhammad Hasan sudahmemberikan DP atau uang muka masingmasing untuk saksi Catur Pribadimemberikan DP Rp. 40.000.000, pada tanggal 02 September 2013, saksiBudi Sulistiyo Wardono memberikan DP Rp. 30.000.000, pada tanggal 18September 2013, saksi Roni Riskianto memberikan DP Rp. 30.000.000.pada tanggal 18 Oktober 2013 dan Muhammad Hasan memberikan DPRp. 50.000.000, pada tanggal 11 Nopember 2013, yang mana uang DPdari masingmasing saksi diserahkan langsung kepada terdakwa sendiridengan disertai

Menyatakan Terdakwa ERWIN SUPIT alias ERWIN bin ALEX SUPITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair;2.

bertempat dikamar kost saksi korban FIKRAN Alias IKI di KelurahanLeok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna Putih KombinasiHitam dan 1 (satu) buah handphone merk nokia berwarna biru dan 1 (satu) lembarSTNK motor Yamaha Jupiter MX atas nama FIKRAN milik saksi korban FIKRAN AliasIKI atau milik orang lain selain terdakwa yang didahului, disertai

Unsur yang di dahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur ini telah terpenuhi maka unsur dalam dakwaan ini telah terbukti secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud

langsung bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut, selain ituketerangan saksi korban dipersidangan tidak didukung dengan alat bukti lainnyaseperti hasil visum dari rumah sakit yang menjelaskan adanya tandatanda kekerasanpada tubuh saksi korban, sehingga tidak cukup bukti untuk meyakinkan Majelis Hakimbahwa benar pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta fakta hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur yang di dahului, disertai

ataudi ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan tidak terbukti dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan tidakterpenuhi yakni mengenai unsur yang di dahului, disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, maka unsur yang selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, dan dengan itu maka Majelis Hakim memperoleh keyakinandan bukti yang sah menurut hukum untuk menyatakan bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yag dicuri dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan dengan cara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUE telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, Atau dalamtertangkap tangan, Untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2

Unsur yang didahului disertai atau diikuti deganancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;6.

Unsur yang didahului disertai atau diikuti deganancaman kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untukmempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta16lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti,Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak saksi menintasmenuju

memberitahukan bahwa Eli (DPO) yang mengambil dompetkorban.17 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban EkoPerimadya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Vega ZR warna hitam (yang mana terdakwa gadaikankepada saksi korban dan sampai sekarang uang gadaiantersebut dilunasi terdakwa), 1 (satu) buah dompetberisikan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) KTP, Kartu Mahasiswa, SIM C dan STNKsepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atasunsuryang didahului disertai

Menyatakan terdakwa ABDULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian kekerasan yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan yangdidahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di depan Toko Mainan anakanak di Jalan MataramDesa/Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHal 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 946/Pid.B/2018/PN Dpshukum, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan yang didahului,disertai

Unsur Perbuatan terdakwa yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam haridi jalan umum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Ad. 1.

Unsur Perbuatan terdakwa yang didahului, disertai,atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukanpada waktu malam hari di jalan umum dan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan

kepada terdakwaAmbil Man kemudian saksi PANDU SUDERAJAT memepet saksi korbanZHONG XIAOMING dari arah kanan lalu terdakwa ABDULLAH dengan tangannyamenarik paksa Handphone Samsung S7 warna biru milik saksi korban ZHONGXIAOMING kemudian saksi PANDU SUDERAJAT menarik gas motor dengankencang sehingga saksi korban ZHONG XIAOMING tidak dapat mengejarterdakwa ABDULLAH dan saksi PANDU SUDERAJAT .Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas untuk mendapatkan barangmilik saksi korban terdakwa melakukannya disertai

Menyatakan Terdakwa MUH SYACHRIL AR Alias CALLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Kamis tanggal 08 Maret2018 sekira jam 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret 2018 bertempat di Jalan Mannuruki Raya Blok A No. 01,Kecamatan Tamalate Kota Makassar atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.5.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan unsur ini dapatdibuktikan dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang telahdibenarkan oleh

2011 bertempat di Dusun Pasirgintung Rt.25 Rw.07 Desa JayaraksaKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gramyang seluruhnya atau sebagian barang tersebut kepunyaan saksi OYI bintt WIHARDIatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi OYI binti WIHARDImenderita kerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah).Oleh karena terdakwa telah melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak, maka perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1), (2) ke1, 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat

Melakukan pencurian ;2. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. perbuatan dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;4. yang masuk ketempat melakukan

Unsur Yang Didahului, Disertai Diikuti Dengan KekerAncaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan,untuk Memungkinkan Melarikan Diri atau Peserta Lainnya, atau Untuk Tetap Menguasai Barang yang Dicuri ;Menimbang, bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal ini adalah maksudnya melakukanperbuatan pencurian sebagaimana yang diuraikan dalam unsur sebelumnya ;Menimbang, bahwa

MasithaMentari Rahmadani dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih 2 sentimeter dari garistelinga terdapat luka robek dengan dengan tepi teratur disertai pendarahanaktif disertat memar pada sekitar luka, bila luka dirapatkan membentuk garissepanjang kurang lebih lima sentimeter.Dengan kesimpulan: Telah diperiksa korban seorang lakilaki berusia dua puluh satutahun di instalasi gawat darurat pada tanggal lima belas Februsari tahun duaribu empat belas,pada pemeriksaan

Pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapatluka robek pada bagian kepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebihdua centimeter dari garis telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teraturdisertai pendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila lukadirapatkan membentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebut sesuaidengan kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan ditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapat lukarobek pada bagian kepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih duacentimeter dari garis telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teraturdisertai pendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila lukadirapatkan membentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebutsesuai dengan kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaanditemukan korban dalam keadaan sadar dan terdapat luka robek pada bagiankepala yaitu pada daerah belakang telinga kanan kurang lebih dua centimeter darigaris telinga terdapat luka robek dengan dengan tepi luka teratur disertaipendarahan aktif serta disertai memar pada sekitar luka, yang bila luka dirapatkanmembentuk garis sepanjang kurang lebih lima sentimeter. Luka tersebut sesuaidengan kekerasan benda tajam.

Jombangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpegok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya

Setelah itu pelakumeminta tas saksi Yudha Kharisma disertai ancaman sehingga saksiYudha Kharisma menyerahkan tasnya kepada pelaku ;Bahwa mengetahui saksi diperas, temantemannya saksi meloncat turundari truk dalam keadaan truk masih berjalan, sedangkan saksi tetap diatastruk bersama saksi Yudha Kharisma.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu ;5.

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative sehinggaapabila salah satu elemen unsur ini Sudah terbukti maka unsur ini dianggaptelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Rio Candra

Repertum tertanggal23 Mei 2018 atas nama Yudha Kharisma, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Kusmihar Adi Yuana sebagai Dokter pada RSUD Kabupaten Jombang,diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya : bahwa korbanlakilaki ini tidak ditemukan memar akibat kekerasan tumpul yang tidakmengakibatkan sakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur didahului, disertai

Februari 2017 yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia anak FRANS RISKY RAMADHANTA pada hari Kamis tanggal 09Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Jalan Pattimura Pekanbaru atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Unsur Barang Siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ae YbUnsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.

SYAMSIMAR lalu pergi pulang kerumahnya di jalanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.PbrKencana Sari, yang mana sudah jelas bawa perbuatan tersebut sebelumnya dilakukanoleh Anak, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan caramemepet sepeda motor korban dan menarik tas milik korban hingga sepeda motor yangdikendarai saksi korban oleng hampir terjatuh ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur yang

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam pasal 365ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan, maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan pembelaanAnak Frans Rizky Ramadhanta melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemeriksaan

menggunakan tangan kanannya yang mengenaitubuh pada bagian dada korban WAINEM.e Akibat dari penganiayaan tersebut korban SUPARLAN mengalamilukaluka atau sakit sebagaimana berdasarkan hasil Visum EtRevertum Nomor : 447/03/403.107/VIII/2015 dari PuskesmasPanekan tanggal 09 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan PadaPemeriksaan penderita lakilaki berusia lebih kurang Empat PuluhTujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidak menimbulkankecacatan, disertai

menggunakan tangan kanannya yang mengenaitubuh pada bagian dada korban WAINEM.Akibat dari penganiayaan tersebut korban SUPARLAN mengalamilukaluka atau sakit sebagaimana berdasarkan hasil Visum EtRevertum Nomor : 447/03/403.107/VIII/2015 dari PuskesmasPanekan tanggal 09 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan PadaPemeriksaan penderita lakilaki berusia lebih kurang Empat PuluhTujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidak menimbulkankecacatan, disertai

NURHAYATI TRIASIH denganKesimpulan hasil pemeriksaan Pada Pemeriksaanpenderita lakilaki berusia lebih kurang Empat PuluhTujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidakmenimbulkan kecacatan, disertai pula Surat KeteranganSakit Nomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015 dariPuskesmas Panekan yang ditandatangani oleh dr.NURHAYATI TRIASIH pada tanggal 12 Agustus 2015yang menyatakan bahwa TN.

NURHAYATI TRIASIH denganKesimpulan hasil pemeriksaan Pada Pemeriksaan penderita lakilaki berusialebih kurang Empat Puluh Tujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidakmenimbulkan kecacatan, disertai pula Surat CKeterangan SakitNomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015 dari Puskesmas Panekan yangditandatangani oleh dr. NURHAYATI TRIASIH pada tanggal 12 Agustus2015 yang menyatakan bahwa TN.

NURHAYATI TRIASIH dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan Pada Pemeriksaan penderita lakilaki berusia lebih kurang EmpatPuluh Tujuh Tahun tidak didapatkan kelainan dan tidak menimbulkan kecacatan,disertai pula Surat Keterangan Sakit Nomor :445/1067/403.103.04/SKD/2015dari Puskesmas Panekan yang ditandatangani oleh dr. NURHAYATI TRIASIHpada tanggal 12 Agustus 2015 yang menyatakan bahwa TN.

Menyatakan Terdakwa Noryadi Alias Yadi Bin Akim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempermudah atau menyiapkan pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untukmenguasai

pada waktuwaktu dalambulan Maret 2020 bertempat dipinggir jalan Lintas Kalimantan Desa Mantaren Il,Kecamatan Kahayan Hilir, kabupaten Pulang pisau propinsi Kalimantan Tengah atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) tandan buah pisangdengan berat sekitar 20 Kg, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Parin Sumanto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Didahului, disertai

Unsur didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, maka dalamhal apabila salah satu subunsur telah terpenuhi maka Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam

mendengar suara tersebut Terdakwa berpaling dan mendekatiSaksi Parin Sumanto sambil memegang pisau di tangan kanan, Saksi Parin Sumantokemudian berlari menjauh namun tetap Terdakwa dekati dengan jarak 5 (lima) meter,yang mana Terdakwa kemudian berteriak kepada Saksi Parin Sumanto jangan lapor,aku bunuh nant, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwatermasuk dalam unsur disertai dan diikuti ancaman kekerasan terhadap orang dalamhal tertangkap tangan, dengan demikian unsur ini telah