TAUFIK) terhadap Penggugat (SRI HERWANA binti MUHAMMAD SALEH);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

<

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di DesaHarusan Telaga Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Banjar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Amuntai Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :K93/BW01/0621/II/1993 tanggal 16 Februari 1993;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta NikahNomor: K93/BW.01/0621/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amuntai

PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2018/PA.Amt.ol. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang makanan ringan, tempat tinggal di KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhtidak tetap, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0629/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal O1 Nopember 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Amt.aa oma zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh:Napisah binti Hartani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru TK.

Al Marhamah, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 No.034 Desa Bitin Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor Register 0411/Pdt.P/2017/PA.Amt. tertanggal 12 Juni 2017 telahmengajukan dalildalil

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali Pemohon (H. Hairani bin Bahruni) sebagai waliadhal:;3.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MUA(Make Up Artis), tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Photografer,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor532/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal O2 Nopember 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

kemudian pindah di rumah kontrakandi dekat rumah orang tua Pemohon selama 2 bulanan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak April 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang pisah sudah hampir tahun;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpadiusir oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi, tetapi kabarnyaTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

;Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah datang lagikepada Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi maninggalkan Pemohon;Bahwa kata Pemohon memang pernah ada pertengkaran;Bahwa selama berpisah, Pemohon katanya sudah pernah menanyakan kepadakeluarga Termohon, namun keluarga Termohon tersebut tidak mau memberitahu dimana alamat Termohon di Amuntai;Bahwa Termohon mempunyai keluarga di KABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Salinan Putusan Nomor

minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan didekat rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulanan kemudianpisah;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun setelah 3 bulan mereka kumpul di kontrakan, dan padabulan April 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama tahun;Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon pergi, tetapi saksi mendengarkabar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Amuntai

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2019/PA.Amt.ez Dyed Hl Ul pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukangcukur, tempat tinggal

di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 14 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Amt.ez yo> 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani karet,tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 telan mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal24 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1992 di Kabupaten Balangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

Muhammad mahyuni binHader di pasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000,(lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan gelang emas belitung tersebut sebagian telahterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban H.

Bahran memberitahu barang yang diambiladalah emas dan duit tetapi tidak tahu jumlahnya; Bahwa saksi tahu yang mengambil terdakwa karena Udinke rumah saksi memberitahu disuruh oleh terdakwauntuk menjual emas ke Amuntai; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp. 7.000.000, ke saksi, laludiserahkan H. Bahran melalui Marhani; Bahwa saksi menerima uang dari terdakwa pada waktubertemu di Barabai, dimana sesudah terdakwa melarikandiri ke Tenggarong;2.

Muhammad Mahyuni dipasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000, (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah) bersama Udin; Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan gelangemas dari udin sejumlah Rp.13.000.000, , Udin terimaRp.1.000.000, lalu uang itu digunakan untukkeperluan sendiri terdakwa dan sisanya Rp.7.000.000,dikembalikan kepada H. Bahran; Bahwa terdakwa membuka pintu) dapur dengan obeng; Bahwa antara terdakwa dan 4H.

Muhammad Mahyuni dipasar emas Amuntai dengan harga Rp.15.900.000, (limabelas juta sembilan ratus ribu rupiah) bersama Udin;Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan gelangemas dari udin sejumlah Rp.13.000.000, , Udin terimaRp.1.000.000, lalu uang itu digunakan untukkeperluan sendiri terdakwa dan sisanya Rp.7.000.000,dikembalikan kepada H. Bahran;Bahwa terdakwa membuka pintu dapur dengan obeng;Bahwa antara terdakwa dan 4H. Bahran sudah= adaberdamai;Bahwa H.

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.AmtZHI yor A al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di

Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 19 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

bertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

PENETAPANNomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Amt.pez SII 035 alll playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Guru TK, tempat tinggal di Kecamatan , KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 49 tahun,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam proses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIANTOLIN Als RUDI Bin ROBEN.S2. Tempat lahir : Kapul3. Umur/Tanggal lahir : 21/27 Juli 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kapul Rt. 02 Kec. Halong Kab. BalanganProp.

,Advokat/Pengacara Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberalamat di Jalan Jenderal A.

Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 20Maret 2018 Nomor: 54/Pen.Pid/2018/PN Amt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor54/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 12 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 12Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

IKI (DPO Polres Balangan) pada hari Kamis tanggal 11Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtJanuari 2018 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di samping pasar Halong tepatnya di Desa Halong Rt. 04Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai, telah mencoba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh kami,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN AmtMuhammad Dzulhag, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendra Novryandie, S.H.,M.H., Bayu Adhypratama, S.H., M.

Anmatyang berada di kota Amuntai Propinsi Kalimantan Selatan dengan caramenelepon sdr. Ahmat dan memesan obat jenis Tramadol kemudianterdakwa mentransfer sejumlah uang yang telah disepakati lalu obat jenisTramadol tersebut diantar ke Buntok dan telah diterima oleh terdakwa; Bahwa terdakwa membeli obat jenis Tramadol dari sdr.

(dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah), obat jenis Tramadol sebanyak 129(Seratus dua puluh sembilan) butir dan 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung Galaxi V warna Hitam ; Bahwa dari keterangan Terdakwa uang sebesar Rp.295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut adalah milikTerdakwa yaitu uang hasil penjualan obat jenis Tramadol ; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamendapatkan obat jenis Tramadol tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Ahmat di Kota Amuntai

Barito Selatan, Prop.Kalimantan Tengah ; Bahwa memperoleh obat jenis Tramadol tersebut dari seseorang dariKota Amuntai Prop. Kalimantan Selatan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ketika sedangtransaksi jual beli obat jenis Tramadol kepada Sdra RIO, pada hari Rabu,tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 19.45 Wib di Jalan Merdeka Rayadi bawah tangga sebelah kiri Plaza Beringin Rt.05 Rw.03 Kel. BuntokKota Kec. Dusun Selatan, Kab. Barito Selatan, Prop. Kalimantan Tengah.

tersebut berupa obat jenis Trihexyphenidil sebanyak 4 (empat) kotak yangsetiap kotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis dekstrometrophan sebanyak (satu) bungkusyang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian kemudian saksi petugas kepolisian menanyakanmengenai kepemilikan obat jenis Trihexylphenidil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut, yangdiakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexylphenidil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut dengan cara membeli di daerah Amuntai

sepeda motor tersebutberupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiap kotak berisikan100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak 1 (satu) bungkus yangberisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisian menanyakan mengenaikepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut, yangdiakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenydil danobat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan cara membeli daerah Amuntai

sepedamotor tersebut berupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiapkotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisianmenanyakan mengenai kepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut, yang diakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkanobat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan caramembeli daerah Amuntai

sepedamotor tersebut berupa obat jenis Trihexyphenydil sebanyak 4 (empat) kotak yang setiapkotak berisikan 100 (seratus) biji dan obat jenis Dekstrometrophan sebanyak (satu)bungkus yang berisikan 1.000 (seribu) butir, kemudian saksi Petugas Kepolisianmenanyakan mengenai kepemilikan obat jenis Trihexyphenydil dan obat jenisDekstrometrophan tersebut, yang diakui milik terdakwa, dimana terdakwa mendapatkanobat jenis Trihexyphenydil dan obat jenis Dekstrometrophan tersebut dengan caramembeli daerah Amuntai

dengan sengaja sama artinya bahwa seseorang sesungguhnya telah menghendaki(wetens) perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkembangan ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal 3 bentukkesengajaan, yaitu :1 Kesengajaan sebagai maksud;2 Kesengajaan sebagai kepastian;3 Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus evantualis);Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa benar obat jenisTrihexphenidyl dan obat jenis dekstrometrophan diperoleh terdakwa dengan cara membeli di Amuntai

PUTUSANNo. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : FAISAL HALIMI Als FAISAL Bin H.

07 April 2015,diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 April2015 sampai dengan tanggal 06 Juni 2015; Hal 1 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasihat hukum; 222222 2ne nee nne ne1.Pengadilan Negeri tersebut; "Telah M@MbDaCA : nn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnnn nePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 09 Maret 2015No. 35/Pen.Pid/2015/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa FAISAL HALIMI Als FAISAL BinH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari SELASA, tanggal 07 APRIL 2015 olehHal 21 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2015/PN.Amt.kami H. BAWONO EFFENDI, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PANJIANSWINARTHA, SH., MH dan BAYU ADHYPRATAMA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dan dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut di atas dan dibantu JUMAIAH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amuntai dengan dihadiri oleh CAKRA NUR BUDIHARTANTO, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai,Serta Terdakwa. 2222222 na enn ne nnn nn nnn ne ence nee cee neeHakim Anggota, Hakim Ketua,PANJI ANSWINARTHA, SH., MH H.BAWONO EFFENDI, SH., MHBAYU ADHYPRATAMA, SH., MHPanitera Pengganti,

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Miftahol Riski Alias Riski Bin Arpawi.2. Tempat lahir : Pandamaan.3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 September 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor23/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 1 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 1Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Danau Panggang Kabupaten HuluSungai Utara, tepatnya di dalam rumah terdakwa atau pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari diamankannya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Selasa, tanggal 6 Pebruari 2018, olehkami, Muhammad Dzulhag, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hendra Novryandie,S.H..MH, dan Bayu Adhypratama, S.H., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim

Rusniah, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri olehMuhammad Widha Prayogi Saputra, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN AmtHakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Novryandie, S.H., MH Muhammad Dzulhagq, S.H.Bayu Adhypratama, S.H., MHPanitera Pengganti,Hj. Rusinah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Amt

ditemukan pula 7 (tujuh) butir dextro dan 1 (satu)kantong plastik klip kecil yang disimpan di dalam kamarterdakwa; Bahwa saksi dan sdr.Harun total menemukan sebanyak 480butir dextro, 58 butir carnophen dan 49 butir somadril dimanaobatobatan tersebut diakui milik terdakwa yang hendakdiedarkan); Bahwa saksi menanyakan dimana terdakwa memperoleh obatobatan dextro, carnophen dan somadril termasuk berapa hargabeli obatobatan tersebut lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bila obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai

dimanaditemukan pula 7 (tujuh) butir dextro dan 1 (satu) kantongplastik klip kecil yang disimpan di dalam kamarterdakwa ;Bahwa saksi dan sdr.Bambang total menemukan sebanyak 480butir dextro, 58 butir carnophen dan 49 butir somadril dimanaobatobatan tersebut diakui milik terdakwa yang hendakdiedarkan ;Bahwa saksi menanyakan dimana terdakwa memperoleh obatobatan dextro, carnophen dan somadril termasuk berapa hargabeli obatobatan tersebut lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bila obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai

MARUF (Alm),memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar, pada pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekitar siang hari, terdakwa beli obat carnophen,somadril, dan dextro di Amuntai dengan membayar sebesarRp.405.000, karena obat tersebut akandiedarkan ;e Bahwa benar, pada pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekitar siang hari, terdakwa beli obat carnophen,somadril, dan dextro di Amuntai dengan membayar sebesarRp.405.000, karena obat tersebut akandiedarkan ;e Bahwa terdakwa

pulang dari amuntai dengan membawaobatobatan tersebut dan sesampainya di sekitar rumahnyaDesa Pakan Dalam, Kec.Daha Utara, Kab.HSS, terdakwasempat menjual sebagian (jumlah lupa) obatobatan dextro,carnophen dan somadril kepada orang orang disekitarnyadan sudah mendapatkan uang sebesarRp.60.000,, ; 22222222222 2220222222 e Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wita terdakwa yang saatitu naik sepeda motor Honda Beat DA 6173 DM menujuPuskesmas Ds.Tambak Bitin, Kec.

sdr.Hendra (yang sebelumnyamenghubungi terdakwa) yang akan membeli obat obatansomadril, carnophen dan dextro yang telah di belinya diAmuntai dan sdr.Hendra tersebut akan membeli sehargaRp.500.000, sehingga apabila laku, terdakwa akanmemperoleh keuntungan sebesar +Rp.100.000, , Bahwa terdakwa dihubungi sdr.Hendra melalui telepon danterdakwa menerima telepon dari sdr.Hendra denganmenggunakan HP merk GVON seperti barang bukti yangditunjukkan di depanpersidangan ;5Bahwa obatobatan tersebut dibeli dari Amuntai

PENETAPANNomor 008/Pdt.G/2014/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Amuntai telah membaca surat Permohonan yang terdaftar padatanggal 03 Januari 2014 Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Amt.

dengan mengatakan saksi Nanang hendak mengambil sarang burungwallet korban dan dyawab oleh saksi Abah Daus terserah kemudian saksi Nanang menemuiterdakwa dengan mengatakan member kesempatan mengambil burung wallet milik korban laluterdakwa dan saksi nanang menuju TKP namun tidak jadi mengambil selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 September 2017 sekira jam 09.00 WIB datang terdakwa ke rumah saksiNanang merencanakan mengambil sarang burung wallet namun saksi Nanang tidak bisa karenaada acara di Amuntai

Bahwa benar terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali mengambil sarang burung walletmilk korban sekitar bulan Juli 2017 bersamasama dengan seseorang yang bernama Doyoksebanyak 2 (dua) Kg ke daerah Amuntai seharga Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).

Bartim Provinsi Kalimantan Tengah telahterjadi pencurian burung walet milk korban Siswoyo yang dilakukan olehterdakwa Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama sama dengan saksi NanangMasruni bin Mursidiyansyah sudah merencanakan niat jahatnya mengambilsarang burung wallet milk korban selanjutnya pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira jam 09.00 WIB datang terdakwa kerumah saksi Nanangmerencanakan mengambil sarang burung wallet namun saksi Nanang tidak bisakarena ada acara di Amuntai setelah

dengan mengatakansaksi Nanang hendak mengambil sarang burung wallet korban dan dijawab oleh saksiAbah Daus Terserah kemudian saksi Nanang menemui terdakwa denganmengatakan memberi kesempatan mengambil burung wallet milk korban laluterdakwa dan saksi Nanang menuju TKP namun tidak jadi mengambil selanjutnyaAd.3pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira jam 09.00 WIB datang terdakwakerumah saksi Nanang merencanakan mengambil sarang burung wallet namun saksiNanang tidak bisa karena ada acara di Amuntai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sigit Hartanto bin Aryadi) terhadap Penggugat (Marliana binti Abdul Sani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Katingan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Amt. tanggal 01Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 585/Pdt.G/2017/PA. Amt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten KatinganKalimantan Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 283/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDCONNama lengkap : MUHAMMAD SANUSI ALIAS UTUH BANGKANGBIN ASNAWI. Tempat lahir : Murung Kupang. Umur/Tanggal lahir : 43/19 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor283/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Hulu SungaiUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang untuk memeriksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Amtdan mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh kami,H.

Jumaiah, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri oleh Anita Maimunah, S.H.,Penuntut Umum dan pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara danTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhag, S.H. Ita Widyaningsih, S.H.., M.H.Hendra Novryandie, S.H..MhPanitera Pengganti,Juma'iahCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.