Ditemukan 16384 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3469/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncaknya ketika Pemohon pulang dari bekerja di Arab Saudi, telahterjadi pertengkaran lagi karena hubungan dengan ternyata Termohon masihberhubungan dengan "pria idaman lain" nya tersebut, dan akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 11 Juni 2013, Pemohon kembalike rumah orang tuanya ;6.
Register : 19-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1942/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak tergugat di xxxxx Kabupaten Subang selama 1 bulan,kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun,kemudian terakhr Penggugar dan Tergugat ke Arab Saudi selama /+ 4 tahun, telahbercampur (ba'daddukhul), belum dikaruniai anak :4.
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1699/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Situbondo, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyaianak ; Bahwa 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke Arab
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 86/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
siti nurgaya
14 — 4
siti nurgaya
14 — 4
Bahwa pemohon sebelumnya pernah melakukan perjalanan ke luar negeri( Arab Saudi) dengan menggunakan Pasport yang dikeluarkan oleh KantorEmigrasi Sumbawa Besar yakni atas nama NURGAYA SULAIMAN SANUSI,lahir di Bima, 10 Mei 1975 dengan nomor Pasport A 2833160.4.
Register : 23-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1562/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat berjanji akan meninggalkan wanita tersebut setelahPenggugat pulang dari bekerja menjadi TKI di Arab Saudi, namunkenyataannya Tergugat ingkar janji dan Penggugat sendiri tidak bersediadimadu;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
Register : 15-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 671/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TERMOHON ASLIkarena saksiadalah Paman dari TERMOHONASLI,e Bahwa benar Pemohon dengan TERMOHON ASL Iadalah suami istri menikah 7 tahun yang lalu dan hingga kini keduanya sudah dikaruniai satu orange Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan TERMOHONASLItelah pisah rumah TERMOHON' ASLIpergi meinggalkanPemohon ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, karena TERMOHON ASLIpergi kerja ke Arab
Ya oleh karena TERMOHON ASL Ipergi kerjake Arab Saudi dengan meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang TERMOHON ASLItidakada kabarberitanya ;Apakah selama pisah Pemohon sudah beruPaya mencari tempat tinggal TERMOHON ASLI kepada orang tua TERMOHON ASLIdan ditempat lain ?Ya sudah mencari keberadaan TERMOHON ASLInamun orang tua TERMOHONASLIjuga tidak mengetahui keberadaanTERMOHON ASLI ;Apakah orang tua TERMOHON ASLIsudah mengeTahui atas pengajuan cerai Pemohon ?
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nafkah 1 orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir diCilegon, 31 Januari 2004 sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari Sampal anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sampai mandiridengan kenaikan 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2016 hal ini disebabkan ada lakilaki yang berasaldari Arab datang ke rumah
No. 185/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2016 hal ini disebabkan ada lakilaki yang berasaldari Arab datang ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon danpada saat itu Termohon meminta Pemohon mengaku sebagai kakakTermohon bukan suami Termohon.
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 Maret 2011 — ADI ASRI PGL ADI
36 — 6
36 — 6
Saksi Muhammad Nasir pgl Arab Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dikantor Polisi. dan menyatakan benar keterangansaksi di Polisi; Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamasalah kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor dengan mobil truck colt diesel; Bahwa kejadiannya pada tahun 2009 sedangkantanggal dan bulannya saksi lupa sekitar pukul10.00wib di Koto Alam, Kecamatan Pangkalan KotoBaru Kab.Lima Puluh Kota;7Bahwa terdakwa adalah pengendera sepeda motortersebut dan saksi melihat langsung
dihadapkan kepersidangan berkaitandengan kecelakaan lalu lintas antara truck yangsaksi kemudikan dengan sepeda motor pada hariSabtu) tanggal 19 Desember 2009 sekitar pukul10.00wib di Koto Alam, Kecamatan Pangkalan KotoBaru Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa saksi pada waktu itu dari arah Payakumbuhmenuju ke arah Pangkalan jenisnya truck coltdiesel No.Pol BA 9147 CJ dengan muatan batupecah dengan berat muatan 7 ton dan kondisikendaraan saksi baik;Bahwa didalam truck saksi ada dua orang yaitusdr.M.Nasir pgl Arab
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dantelah dikaruniai 6 oranganak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2005 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengakara Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon disebabkan karena masalah ekonomiTermohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon yang bekerja sebagaiSOpir 3 ++ rere ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama 3tahun karena sejak Termohon ke Arab
Register : 15-07-2010 — Putus : 10-09-2010 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2932/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 10 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi ekonomi rumah tanggasebagaimna layaknya kepada Penggugat dan bahkan Penggugat dan Tergugatmempunyai hutang atas kesepakatan bersama, ternyata Tergugat tidak mautanggung jawab, dan dengan seyin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagai TK Wke Arab
Register : 08-10-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Rks. Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat karena Penggugat adik ipar saksi dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; e Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 September 2006; e Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bayah; e Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaie Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakkepergian Tergugat ke Arab
Register : 29-05-2006 — Putus : 20-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 616_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 20 Juli 2006 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Pemohon juga tidak kumpul lagi dengan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan dikuatkan keterngansaksisaksi Pemohon, terbukti sejak 4 bulan pemohon di arab saudi ( Agustus 2003)hubungan antara Pemohon dengan Termohon telah putus, karena Termohonberpacaran lagi dengan lakilaki lain.Menimbang bahwa sejak putusanya hubungan tersebut antara Pemohon danTermohon tidak ada yang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon dan Termohontetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang bahwa dalam suatu
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3300/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
karena Kakak kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan tersebutkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Tergugat pergi bekerja sebagai TKI di Arab
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitar tanggal Juli 2018, Penggugat mendapat izin untuk bekerjadi luar negeri, tepatnya di negara Uni Emirat Arab, pada sekitar bulanDesember 2019, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain yang bernama XXXXXXXxX, hal ini diketahui Penggugatmelalui media sosial facebook Tergugat, di mana terlihat foto berduaTergugat dengan wanita
Register : 14-03-2006 — Putus : 24-04-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 721/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 24 April 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan mulanya Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat selama2 tahun dan baru datang 1 bulan yang lalu dan pulang ke rumah Tergugat tapitidak hidup rukun layaknya suami isteri namun setelah 7 hari di rumahTergugat lalu Penggugat pulang karena Penggugat tidak senang kepadaTergugat sebab perkawinannya dijodohkan oleh orang tuanya ;Akibat dari peristiwa itu
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
56 — 3
56 — 3
pakaian, membeli alatalat Kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padaJuli 2011 dan hingga perkara ini didaftarkan, Tergugat tidak pernah kembaliserta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3tahun berurut turutBahwa sejak bulan Juli 2011 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa dengan alasan bekerja di Arab
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0661/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Januari 2013, pada saat Penggugat bekerjadi Arab Saudi, penggugat mendengar kabart bahwa tergugat telah dipenjara diLAPAS Sumedang, ternyata tergugat dihukum karena telah bertindak asusila;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah selamasejak bulan Juli 2011;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat agardapat sabar menunggu kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;9.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 332/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2007 XXX telah menikah dengan XXX (Pemohon ) di Wilayah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya XXX dengan XXX membina rumah tangga di XXX XXXKabupaten Sukabumi, dan dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak.10.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 XXX pergi sebagai TKW di ArabSaudi.11.Bahwa pada tanggal 28/12/1429 H ( 26/12/2008 )17 XXX meninggaldunia di Jubail Arab Saudi karena di bunuh oleh isteri majikannya yangbernama XXX.12.Bahwa bahwa selam berumah
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pid.C/2018/PN Pmn Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INNO SURYADI
Terdakwa:
1.NURHAYATI Panggilan NUR
2.DANDA BASKA Panggilan DANDA
3.WAHYU IKHSAN Panggilan WAHYU
28 — 5
INNO SURYADI
Terdakwa:
1.NURHAYATI Panggilan NUR
2.DANDA BASKA Panggilan DANDA
3.WAHYU IKHSAN Panggilan WAHYU
28 — 5
Fotokopi surat bertulisan arab melayu tahun 1902, telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.2;3.
Fotokopi terjemahan surat bertulisan arab melayu tanggal 15 Agustus1902, telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.3;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana ringandengan Acara Pemeriksaan cepat pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Terdakwa
Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (selanjutnya disebut denganUndangUndang KUP) menyatakan:Pasal 1 angka 11:Surat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakanuntuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objekpajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajiban sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 3 ayat (1):Setiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalam bahasaIndonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
Pasal 3 ayat(1) UndangUndang KUP berikut Penjelasannya yang menyatakan:Pasal 1 angka 11 UndangUndang KUP:Surat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakanuntuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objekpajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajibansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan;Pasal 3 ayat (1) UndangUndang KUP:Setiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalambahasa Indonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab