Ditemukan 11525 data
75 — 31
Yang mana padahari hari tersebut tergugat dan penggugat serta anak anak menghabiskan waktuuntuk makan makan keluar di restoran restoran, menonton bioskop, KaraukeKeluarga, ke Arena permainan anak anak, Waterboom dan shooping/belanja diMall Mall yang ada di Pekanbaru.Apabila bertepatan perayaan hari hari Istimewa keluarga (Ulang tahun tergugat,ulang tahun penggugat, Ultah anak anak maupun Ulang tahun perkawinan),tergugat sedang berada di luar kota, bagaimanapun caranya tergugat pastiberusaha untuk
96 — 53
yangadit jBahwa Saksi tidak = tahu kalau Pak Edy tandae Bahwa Saksi terpaksa tanda tangan karena anggota linmas kalauSaksi tidak menurut sebagai anggota linmas akan bahaya bagi diriS@NII j 222 n nono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cence nnnnnee Bahwa surat yang ditanda tangani tidakdibacakan ;e Bahwa Saksi tidak melihat nama lain ataupun Pak Edi Riyanto ikuttanda tangan karena saksi tanda tangan pertama di nomor 2 dansetelah tanda tangan saksi keluare Bahwa pada waktu pilkades Saksi ada di luar arena
87 — 21
Agus sudah tidak sabar lagi sehingga menekan Saksi untuk mengembalikan dana yang Rp.0. 000, (Sepuluh juta rupiah) dulu dank arena saya belum punya uang maka Sdr. Agus ganti menekan SerkaJunaedi Ardian sampai akhirnya Serka Junaedi Ardian mengambil langkah menggadaikan mobil milik kawannyakepada Sdr. Agus yang sebelumnya memberitahu Saksi pada pertengahan bulan puasa dan sesuai keteranganSdr.
104 — 41
&REKAN, Beralamat di Jalan H.R Subrantas No. 9 KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI ROKAN HILIR, Berkedudukan di Jalan Arena MTQ KomplekPerkantoran Batu 6 Bagansiapiapi, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor : 46/G/2016/PTUNPbr.Memberikan Kuasa Kepada Drs. H. SULBANI, AKHMADAHZURI, S.Sos., M.SL, JUNAIDI SAPUTRA, SH., MH.
148 — 42
RAMDAN dan sdr.ILHAM mengikuti dibelakang secara beriringan.Bahwa tujuan terdakwa dan teman teman membawa motor korban adalahuntuk dimiliki, dank arena motor agak rusak maka dibawa ke warung sdr.TETEN karena sdr. TETEN bisa memperbaiki motor yang rusak.Bahwa setelah sepeda motor korban selesai diperbaiki, maka motor itu olehterdakwa dijual kepada sdr. JAJANG laku Rp. 1.500.000,. uangnya olehterdakwa dibagi bagikan kepada sdr. FIRMAN dan sdr.
120 — 27
Jusni Rifai Tanjung (Pembeli) yang padasaat itu menjabat sebagai Lurah Lembah Sari (BIKIN SURATSENDIRI); Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 tidak dikenal adanya jualbeli antara suami dengan istri atau sebaliknya terhadap bendabendatetap yang merupakan harta perkawinan, arena UU Perkawinanmengatur adanya percampuran' harta/harta bersama dalamperkawinan sebagaimana diterangkan oleh pasal 35 ayat (1) jo Pasal36 ayat (1);6.
67 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu berupa bukti T. 9, T. 10, T. 12,T. 14, dan T. 15 semua alat bukti tersebut menerangkan tentang Tanah milikPara Termohon Kasasi semula Tergugat , Termohon Kasasi II semulaTergugat Il, Termohon Kasasi Ill semula Tergugat III yang telah dialinkannyakepada Termohon Kasasi IV semula Tergugat IV adalah terletak di DesaSangisangi Kecamatan Laonti;Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas, maka ternyata Judex Facti jelasjelas telah melakukan kesalahan yang nyata dalam mempertimbangkan pokokperkara arena
48 — 21
masuk ; Bahwa, malam itu korban keluar dari dalam rumah besar lalu masuk ke dalam rumahdapur kemudian keluar dan jalan dari samping rumah besar ; Bahwa, jarak dari rumah besar dengan rumah dapur sangat dekat ; Bahwa, jarak rumah korban dengan rumah terdakwa jauh kurang lebih 1 Km; Bahwa, pada saat saksi memanggil dan menyebut namanya korban, korban menjawabakan tetapi saksi tidak datang mencari suara tersebut saksi hanya berdiri saja disampingrumah lalu Sekdes yang kebetulan ada di rumahnya Rt,k arena
28 — 17
Yusuf Lesi) telah meninggal dunia dengancara dibunuh di daerah Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa korban ditemukan didepan teras rumah Pak Taufik dalam keadaan sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagai mana korban meninggal dunia karenapada saat kejadian saksi sedang berada didalam rumah;Bahwa saksi hanya kenal dengan Terdakwa Hendar karena Terdakwa merupakanadik dari Pak Topi yang merupakan tetangga saksi sehingga Terdakwa Hendarsering menginap di rumah Pak Taufik oleh arena
Terbanding/Terdakwa : CAKRABUANA
123 — 44
diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001Tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sehingga Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang perubahanatas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi dalam dakwaan Subsidair, oleh arena
138 — 29
(Mobil sudah diambil paksa /dieksekusi oleh Tergugat, Dengan cara melawanHukum/ tanpa Fiat Pengadilan).(2)(Satu) unit Mobil Merk DAIHATSU Type SIRION 1.3 D MC DRIFT Tahun 2011Dengan STNK dan BPKB atas nama AGUS SALIM.(3)(Satu) unit Mobil Merk DAIHATSU Type SIRION 1.3 D MC DRIFT Tahun 2011Dengan STNK dan BPKB atas nama TEGUH ARIFIANTO.(4)(satu) unit Merk SUZUKI Type APV ARENA, Tahun Dengan STNK danBPKB atas nama UMI RUDI WARDANI yang selanjutnya dalam Gugatan inidisebut BARANG.3Bahwa, tergugat menjadikan
218 — 7
mendengar suaramesin Chain Saw dan kemudian mendatangi suara tersebut dimana parasaksi menemukan terdakwa beserta saksi ARBAIN dan saksi SUYADIsedang melakukan pengolahan kayu tanpa sepengetahuan dan dilengkapi ijindari pihak yang berwenang, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa meskipun unsur ini bila dikaitkan dengan faktafaktatersebut diatas terpenuhi namun terdakwa merupakan orang yang tinggal di kawasanarea hutan dank arena
SRI MALA SARI
Tergugat:
PT. MULIA INTAN LESTARI
34 — 8
Bahwa namun demikian meskipun Penggugat dan kuasanyaberhasil meminta risalah pertemuan, namun faktanya risalah tersebutbelum ada kesepakatan, dank arena belum ada kesepakatan makaseharusnya Penggugat HARUS TETAP MASUK KERJA , namun faktanyaPenggugat TIDAK LAG MAU MASUK KERJA23.
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARFIN PATTIPELOHY
25 — 21
ai tu yang tadipas om dong lewat lalu korban menyuruh anak Darmawati untukmemanggil saksi Erlon dan anak Darmawati lalu pergi memanggil dankembali mengatakan nanti papa turun dank arena saksi merasa saksi Erionterlalu jama kemudian saksi lalu pergi memanggil saksi Erlon tetapi saksilalu bertemu dengan saksi Erlon di traptrap jalan setapak dekat rumahDarmawati kemudian saksi dan saksi Erion lalu kembali ke rumahDarmawati dan mendapati korban dan saksi masih duduk didalam rumah.Bahwa kemudian saksi
30 — 6
Saksi SUYONO KARMITO Bin (Alm) KARMITO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohani;e Bahwa benar Bahwa saksi sebagai pemilik Rental YONS RENTAL;e Bahwa YONS RENTAL bergerak dalam bidang menyewakan mobil atau jual jasatransportasi;e Bahwa mobil Suzuki APV Arena No.Pol : B2727TH Noka : MHYGDN42V8J306458Nosin : G13AID170204 adalah milik saksi yang disewa oleh DWI EKO
27 — 16
Bahwa pada saat kejadian ada di tempat kejadian perkara dimana pada saatitu terdakwa berada di dalam arena sabung ayam (kelang) sebagai pelepasayam milik orang lain yang akan diadu dan mendapatkan upah dari pemilikayam yang diadu. Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya. Bahwa di lokasi tersebut selain digunakan untuk melakukan permainansabung ayam juga diselenggarakan permainan judi tebak gambar (kolokkolok) yang diselenggarakan oleh GEPENG (DPO).
143 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan dilanggarnya Asas Asas Akuntabilitas, yakni asas yang menentukan bahwasetiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatanPenyelenggara Negara harus dapatdipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyatsebagai pemegang kedaulatan tertinggi negara sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Jas atCn gat vi da dit dikettrBahwa Te rgugat ti ein mener ae Sn akobjek shgket#a quo arena Temueal tidalakuntabilitas atas objek sengketa a quo sekPemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentangmelaksanakan
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
RAHUEL ORA alias UAR
57 — 34
kemudian Terdakwamembuka celana luar dan celana dalam yang Terdakwa kenakanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN.Olmselanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya yang dalam keadaantegang kedalam vagina saksi kemudian Terdakwa mengeluarkanspermanya diatas perut saksi lalu Terdakwa membuka kaos yangdikenakannya untuk membersihkan sperma diperut saksi, pada pagharinya sekitar pukul 06.00 WITA, ibu kandung saksi (Ssaksi Yetla HalenciRanboki) membangunkan saksi untuk pergi ke sekolah dank arena
1.Dian Novita, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Bin HADARI
69 — 9
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
AFRIDAL als SIDAL Bin HARUN (alm)
77 — 63
ME N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa AFRIDAL als SIDAL Bin HARUN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana