Ditemukan 18051 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 12 Januari 2012 — RAHAYU AGUSTIN, SE
26 — 6
26 — 6
keuangan untukpembayaran PT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTA kepada saksi Lie Anto Yogapengajuannya dalam bentuk menunjukkan buku anggaran yang sudah tertulis besartagihannya terkait dengan tagihan sesuai yang di ajukan maka saksi mengeluarkan cek bankPanin nomor 52681 tanggal 27 Oktober 2010 sebesar Rp. 39.620.000, selanjutnya cektersebut di cairkan di bank Panin oleh terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2010 sebagaibukti cek tersebut sudah di cairkan adalah fotocopy bukti pencairannya karena asli ada dibank
Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 63 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla Tanggal 16 Mei 2016 — SARPONO BIN SURO KADENI
30 — 5
30 — 5
SYAMSUL HUDA dan BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut belum dilakukan balik namaatas nama saksi ;Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 2110e Bahwa, saat ini BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut ada diBank Rakyat Indonesia unit Medang,Cabang Blora sebagai agunan pinjamansehingga saksi hanya mampu mengajukan fotocopinya dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;1 Saksi SUTITYONO, dibawah
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PDT.G/2015/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2015 —
53 — 11
53 — 11
Bahwa Pada tanggal 3 Desember 2003 Penggugat I, II bersama Tergugat Imenghadap Notaris /PPAT NOVITA, SH untuk menandatangani akta jual belidikantor Turut Tergugat I yaitu akta jual beli No. 269/AJB/JT/2003 dan akta jualmenjadi nama Tergugat I untuk memudahkan Tergugat I menganggunkannya dibank Bumi Putra Cabang Jambi..
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 24 Agustus 2015 — - Adiel Toni Simanjuntak, SH
LAWAN
- Teddy Daniel M Nainggolan
- Darill Meilantai Purba, W
- PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)
84 — 7
84 — 7
Setia BudiPasar Gang Sejahtera, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan ;Rekening TERGUGAT dengan Nomor 140.01.05.6003414 di BPDAceh atas nama Darril Meilantai Purba selaku Direktur CV Wahana ;danRekening TERGUGAT II dengan Nomor No.100.01.04.129378.8 diBank Sumut Cabang Utama Medan atas nama Teddy Daniel M.Nainggolan selaku Wakil Direktur CV Wahana.4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 37
56 — 37
Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 8 yang menyatakan penghasilanPenggugat dari gajinya sebagai seorang PNS tidak tau kemana rimbanyaadalah sesuatu yang mengadaada dan bohong belaka, yang benar adalahHalaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.TALUsejak Penggugat diangkat menjadi CPNS pada tahun 2011 gaji Penggugatsudah dipotong dibank Nagari karena Penggugat meminjam uang dibanktersebut dengan agunan SK CPNS sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk melanjutkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing Sertifikat 3, luas 400m2, SHMNomor 04 seluas 400 m2, SMH Nomor 13 seluas 400 m2 dan SHM Nomor 29seluas 350 m2 kesemuanya terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Pekalongan,Kota Pekalongan Jawa Tengah;Bahwa perjanjian untuk menjual tanah tersebut dibuat berdasarkan AktaNotaris Nomor 28 tanggal 30 Maret 2011, dengan perjanjian dalam hal tanahtelah terjual dan harga disepakati antara penjual dan pembeli serta disetujuisaksi maka hasil jual tanah tersebut, dipakai untuk melunasi hutang saksi diBank
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
bukti surat bertanda P.7, P.8 dan P.9 yangtidak dibantah oleh Tergugat telah membuktikan bahwa harta obyek sengketa tersebutdalam surat gugat angka 9 yang pertama dan kedua yaitu berupa mobil Peugeot nomorBPKB 1441847 tahun 1994 atas nama Sistu Raharjeng, dan dua buah sepeda motormasingmasing merek Honda tahun 2006 atas nama Penggugat, BPKB nomor 791570 JNO POL XXXX,dan merek Kawasaki tahun 2003 atas nama Penggugat, BPKB nomor Cnomor 726541 J NO POL XXXxX semua masih sementara dalam jaminan hutang diBANK
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 231/PDT/2017/PT SBY Tanggal 26 Juli 2017 — MUSLEH HUDDIN, jenis kelamin laki - laki, tempat dan tanggal lahir Malang 24 April 1975, umur 41 tahun, alamat Jln. K.H. Moh. Ikhsan, RT. 20, RW. 05, Desa Brongkal, Kec. Pagelaran, Kab. Malang, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RATNA DEWI NURAHENI, SH. dan RESTU HANDAYANI, SH., Advokat, beralamat kantor Jln. Magersari Utara No. 9 RT. 02 / RW. 01 Kebonagung, Kec. Pakisaji, Kab. Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2016, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18 Juli 2016 Nomor 255/PH/VII/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;
22 — 14
22 — 14
Untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan,Penggugat melunasi sisa hutang di bank Danamon, hal ini dibuktikandengan SURAT KETERANGAN No. 001/PLnsan/02342/1015.Bahwa sampai dengan sekarang bukti jaminan asli masih diproses dibank Danamon sehingga bank Danamon memberikan foto kopidistempel dengan catatan sesuai dengan aslinya.Bahwa ternyata setelah dilunasi Penggugat baru mengetahui adanyarekayasa dalam pembuatan Akta Jual Beli No.594.4/862/421.725/2009 tersebut beserta lampirannya.
Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 13 Juni 2019 — Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen dkk lawan Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)
206 — 155
206 — 155
MANUNGGAL ADIPURA (Turut Tergugat Il) dibank/lembaga keuangan, dan bilamana diperlukan penggugatdapat meminta bantuan pengamanan dari alatalat Negarauntuk melaksanakan putusan provisi ini ;PERBAIKAN HALAMAN 2526 (PETITUM) DALAM PROVISI PARAGRAF KE4 SEBELUMNYATERTULIS :Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Turut Tergugat untuk memberikan akses, dan persetujuan untuk menyediakankesempatan seluasluasnya bagi penggugat untuk menunjuk auditorindependen dari Kantor Akuntan Publik yang
MANUNGGAL ADIPURA (Turut Tergugat Il) dibank/llembaga keuangan, dan bilamana diperlukan penggugat dapatmeminta bantuan pengamanan dari alatalat Negara untuk melaksanakanputusan provisi ini ;PERBAIKAN HALAMAN 23 BAB V (PERMOHONAN SITA JAMINAN) POINTKE 51SEBELUMNYATERTULIS :51.Bahwa dalam gugatan a quo, penggugat juga memohonkan sita jaminan atas beberapa benda tidak bergerak dan bergerak agarmenghindari dari perbuatan hukum beritikad buruk dari paraTergugat tersebut, sebagai berikut:BENDA TIDAK BERGERAK
Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw Tanggal 26 Juli 2016 — Sufendi Muhammad Nursidik als. Pendi als. Andi bin Karyono
33 — 9
33 — 9
Pol : G6548 BN mengajak saksi SUPRAPTO pergi ke bank BRI di Kota TegalHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw.untuk ikut menyaksikan tranfers uang kekurangan pembayaran, padahalitu. hanya berpurapura saja untuk memberi kesempatan temantemannya mengangkut kembali gula merah ke dalam truck yang sudahmereka persiapkan lalu dipindahkan ke tempat lain, bahwa kemudiansaksi SUPRAPTO dengan mengendarai trucknya mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa 2 dan TAROM, setelah sampai diBank
denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah No Pol : G6548 BN mengajak saksi SUPRAPTO pergi ke bank BRI di Kota Tegaluntuk ikut menyaksikan tranfers uang kekurangan pembayaran, padahalitu hanya berpurapura saja untuk memberi kesempatan temantemannya mengangkut kembali gula merah ke dalam truck yang sudahmereka persiapkan lalu dipindahkan ke tempat lain, bahwa kemudiansaksi SUPRAPTO dengan mengendarai trucknya mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa 2 dan TAROM, setelah sampai diBank
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
tidaklagi berhubungan secara biologis dan + 1 Otahun Tergugat tidak mautidur satu kamar apalagi satu ranjang dengan Penggugat.Bahwa Tergugat dalam jawabannya point 5, pada rincian harta bersama,antara Tergugat dan Penggugat tidak ada jejak pendapat apalagikesepakatan untuk membeli motor besar dan mobil, semua dilakukan ataskehendak Tergugat sendiri, karena semua urusan apapun itu, Tergugattidak pernah komunikasi dengan Penggugat dalam hal sekecil apapun,kecuali soal Kurang uang atau pinjam hutang diBank
Surat keterangan kredit rumah bukit permata hijau sebesarRp.594.200,/bulan, kode T.2 dan Surat keterangan kredit diBank BIPN sebesar Rp.145.000.000, dengan angsuranRp.2.500.000,/bulan, kodeT.3, menerangkan bahwa totalpotongan lain yang harus dikeluarkan Tergugat sebesarRp.2.451.000,/bulan.2. Tanggapan Tergugat terhadap alat bukti Tergugat.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti Tanggal 13 Juni 2019 — MARSO Bin MISDIN
263 — 127
263 — 127
Terdakwa,MARHATAM dan GHUFRON namun ditengah perjalanan yaitu diBank Mandiri Unit Trangkil sebagian sisa Shabu tersebut diremasremas dan dibuang keluar dari mobil oleh Terdakwa dan sebagiantercecer di jok sopir dan di kolong depan jok sopir sedangkanplastik klip yang telah sobek ditemukan di kolong depan jok sopir;Adalah fakta, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang denganNo.LAB.2634
Terdakwa,MARHATAM dan GHUFRON namun ditengah perjalanan yaitu diBank Mandiri Unit Trangkil sebagian sisa Shabu tersebut diremasremas dan dibuang keluar dari mobil oleh Terdakwa dan sebagiantercecer di jok sopir dan di kolong depan jok sopir sedangkanplastik klip yang telah sobek ditemukan di kolong depan jok sopir;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PtiAdalah fakta, bahwa cara Terdakwa MARSO bin MISDINmenggunakan/mengkonsumsi Shabu tersebut yaitu pertamatamaShabu dimasukan ke dalam
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
bekerjasamadengan beberapa perusahaan besar dalam menjalankan usahadistribusi pupuk seperti Tergugat dalilkan, seharusnya Tergugatsadar dan malu dengan dalil yang Tergugat terangkan, karenapada saat Tergugat menjalankan usaha Pengumpul danpengakut limbahn B3 Tergugat terlilit Nutang diperusahaantersebut dan lagilagi Penggugat disuruh Tergugat untukmeminjam uang di Bank dengan menjaminkan SKPengangkatan PNS Penggugat untuk membayar hutang diperusahaan tersebut, padahal hutang yang lama masih ada diBank
tidak rukun lagi, saksi 1 Penggugatmenyatakan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat tidak bertangung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak,Tergugat suka jalanjalan (pelsiran) dan suka poyapoyah dan saksi 2Penggugat menyatakan antara Penggugat dan Tergugat ada bertengkarpenyebab karena Tergugat sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak, Tergugat suka mendesak Pengugat untuk menambah hutang diBank
Register : 27-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 40/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 23 Juni 2014 — RUSNAIDA Alias IDA Binti YASIR AJIS
52 — 3
52 — 3
akan dijaminkan/diagunkanke bank PANIN Cabang Serang guna mendapatkan pinjaman uang yangdiinginkan oleh terdakwa dimana nantinya menurut pengakuan terdakwa uangtersebut akan dibayarkan kepada saksi, namun pengajuannya ditolak oleh pihakbank PANIN karena pengajuan pinjaman uang dengan jaminan sertifikat tanahmelebihi nilai uang yang diajukan terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret terdakwa kembali meminjam uang kepadasaksi dengan alasan yang lain yaitu untuk mengurus IMB, membuka rekening dibank
ke Suadara Heri di Tanggerang, kemudian pada awal bulan Agustus2013 di Bank BJB Serang, Saksi Muhamad Imam Nursamsi menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, lalu pada awal bulanAgustus 2013 di Bank BJB Serang, Saksi Muhamad Imam Nursamsi menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa, yang manauang tersebut digunakan Terdakwa sebagai pelican dikarenakan orang BJB mintaagar uang pinjaman cepat keluar, kemudian pada awal bulan Agustus 2013 diBank
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 21 Agustus 2017 — ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGA bin AHMAD DARKAWI (Alm).
165 — 85
165 — 85
juga meminta biayaadministrasi Rp. 2.920.000, (dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)dan penarikan sertifikat tanah dari BTN sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kemudian terdakwa meminta kepada pamannya bernama saksiPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 19 dari 41 halamanABITASWIN untuk memenuhi semua dengan cara mentransferkan sejumlahuang yang diminta tersebut ke rekening BNI terdakwa no. rekening 394084436agar pinjamannya Sdr.KOH LIONG (DPO) dengan atas nama terdakwa diBank
Saat proses pinjaman tersebut terdakwa menyerahkansemua persyaratan untuk pinjaman di Bank BNI Banjarmasin ke Sdr.ZULKARNAIN (DPO) dirumah makan Cianjur Banjarmasin, kemudian untukmeyakinkan saksi ABITASWIN agar percaya dengan proses pinjaman diBank BNI tersebut, terdakwa menghubungi saksi INA KARNASIH (ibukandung terdakwa) untuk menyampaikan kepada saksi ABITASWINPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 30 dari 41 halamanbahwa untuk membantu persyaratan pinjaman tersebut pihak Bank BNIBanjarmasin
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
92 — 30
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
92 — 30
Bahwa, Para Tergugat akan tanggapi dalil gugatan Para Penggugat PositaNomor 8 sebagai berikut :a) Bahwa, pada saat Para Tergugat masih berada di luar negeri sebagai TKItelah meminta Penggugat untuk mempersiapkan segala hal yangdiperlukan untuk mengurus proses peralihan Serfitikat Hak Milik Nomor 574a.n Sukirno menjadi a.n Para Tergugat tetapi yang terjadi Penggugat justrumenjaminkan Serfitikat Hak Milk Nomor 574 atas hutang Penggugat diBank Citandui Artha dan kemudian Penggugat meminta Tergugat untukmengirimkan
uang guna melunasi hutang Penggugat di Bank CitandulArtha dengan janji Para Penggugat akan segera melakukan peralihan SHMNomor 574 dan SPPT kepada Para Tergugat apabila hutang Penggugat diBank Citandui Artha lunas dan sertifikat ditebus ;b) Bahwa, alangkah terkejut Para Tergugat ketika pulang ke Indonesiamengetahui tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa gugatantelah disegel dan akan segera dilelang oleh Bank Mega Syariah karenaHalaman 10 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tentang Peminjaman Uang di Bank untuk Modal Usaha;Bahwa Tergugat ada membuka usaha perternakan ayam potongdengan melakukan peminjaman uang dibank untuk dijadikan modalusaha tersebut dengan mengagunkan SK Pengangkatan Penggugatsebagai PNS, namun setelah usaha berjalan beberapa bulan tibatibaTergugat tidak mau mengurus usaha yang telah dibangun tersebuttanpa alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar secara terus menerus;1.3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menghukum Pemohon selaku ayah kandung dari keempat anaknya,dengan biaya hadlonah besarnya bisa berubah sesuai dengan kebutuhan,masing masing minimal sebesar Rp. 1. 000.000, ( satu juta rupiah ), totaluntuk empat orang anak minimal sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah ) setiap bulannya yang akan di transfer ke rekening Termohon diBank Mandiri Yogyakarta, dengan nomor: 1370010978993, sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;6.
Register : 28-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 115_Pid_B_2013_PN_Bnr Tanggal 6 Februari 2014 —
25 — 3
25 — 3
saksi diDesa Mandiraja Kulon RT.04 RW.II Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Mobil tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Brahma Setiawanselaku pemiliknya telah dibawa pergi oleh terdakwa dan ternyata mobiltersebut telah digadaikan kepada orang yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi mengetahui kalau mobil milik Brahma Setiawan tersebut dibawapergi oleh terdakwa dan telah digadaikan oleh terdakwa adalah bermulamobil tersebut sedang dijadikan jaminan kredit oleh Brahma Setiawan diBank
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.Saut Maris Pandapotan Manurung
2.Ermina Sihombing
Tergugat:
1.Jamma Manurung
2.Maruli Manurung
49 — 43
1.Saut Maris Pandapotan Manurung
2.Ermina Sihombing
Tergugat:
1.Jamma Manurung
2.Maruli Manurung
49 — 43
Bahwa pada sekitar tahun 2018 atau sekitar tahun 2019 yang laluTergugat pernah membuat pengaduan ke Polsek Lumban Julu dengan isipengaduan adalah bahwa Tergugat ada menyerobot tanah milikPenggugat, seraya menyerahkan fotocopy Surat Keterangan Hak Milik( SKHM ) kepada penyidik yang menurut Penggugat aslinya berada diBank.