Ditemukan 13337 data
49 — 73
bahwa untuk mempersingkat uraianPutusan ini, maka segalasesuatu yantelah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini , dianggap telah turutdipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyangkal danmengajukan eksepsi dan jawaban ;Menimbang, bahwa berdasarkan tertib acara maka pertama tama
Terbanding/Tergugat I : Menteri Agama Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Litbang dan Diklat Kementerian Agama Republik Indonesia
34 — 16
Bahwa Pada Tanggal 28 Mei 2014 Tergugat (satu) Memberhentikan denganhormat Penggugat dari Jabatan Widyaiswara Pertama di Balai Diklat Keagmaan Bandung, dengan Angka Kredit 207,96 Kum, atas Usulan dari Tergugat2 (dua) melalui Surat Kepu tusan Menteri Agama Nomor : B.II /3/ 13330 Tanggal 28 Mei 2014, pada tanggal tersebut Penggugat seharusnya belum diberHal 2 Putusan Nomor : 534/PDT/2019/PT.DKIhentikan dengan hormat sebagai Widyaiswara Per tama karena pada SuratKeputusan Menten Agama Republik Indonesia
92 — 36
bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.EKO SUSANTO Bin SUMAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:ahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukanperjudian jenis Togel (toto gelap);ahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 28 Maret 2019 sekiraPukul 21.30 WIB di Pelabuhan Sabandar Nipah Panjang ;ahwa Informasinya kami peroleh dari masyarakat setempat;ahwa Saksi bersama saudara IPDA Gianevia Tama
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andika Tama;120) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 011/PT.SIJI/2014, tanggal 8 Juli2014, perihal Penawaran Harga PT. Surya Inti Jaya Indonesia;121) 1 (satu) bundel asli Surat Nomor 017/MU.I/VII/14, tanggal 10 Juli2014, perihal Penawaran Harga CV. Metro Utama;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
INDRO PRASETYO Alias AMIS Bin JUMAIN
76 — 6
Saksi ANDYKA KHARISMA TAMA Bin SARWONO,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekanrekan anggota teamSaksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa INDROPRASETYO Alias AMIS Bin (Alm) JUMAIN yaitu pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di pertigaan Jl.Durian Jl. Tentara Pelajar Kota Semarang, selanjutnyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2018/PN Smgdilakukan penggeledahan dirumahnya di Kp. Banteng RT 02 RW03 Kel.
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Gunawan Aji Prasetyo Bin Muh Suwarli
20 — 3
PN Unrkemudian saksi menanyakan soal handphone miliknya yang hilang,lalu saksi SIT JUWARIYAH mengecek barang barang miliknya danmendapati 1 buah dompet miliknya yang berisi 1 EKTP, 1 askes dan1 kartu pegawai yang semula ditaruh diatas meja makan juga hilang,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib; Bahwa Saksi menerangkan cara pelaku dalam melakukanpencurian tersebut secara langsung saksi tidak tahu namun menurutsaksi cara pelaku melakukan perbuatan tersebut adlah pertama tama
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS
25 — 11
Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami hidungmengeluarkan darah, bengkak pada wajah dan luka robek pada telapaktangan kanan;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendapatkan fakta fakta hukum,maka perlu dikaji dan dipertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menyusun dakwaan, bersifatAlternatif, maka majelis pertama tama akan membuktikan dakwaan Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam
75 — 24
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA TARIGAN, SH. MKn,LETKOL CHK (K) NRP 34177 sebagai Hakim Ketua, serta PUSPAYADI, SH,MAYOR CHK NRP.522960 dan IMMANUEL P.
137 — 42
Balongsari Tama No. 8384, untuk selanjutnyaGISEHUT SEDAGAL. ssccowses aeons es mewamoneas amcor os TERGUGAT VIII;YOYOK, Lakilaki, pekerjaan : swasta, yang bertempat tinggal di KotaSurabaya, JI.
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
170 — 119
Pertama tama ijinkanlah kami mengupas secara singkat ulasan darikami bahwa sebenarnya point yang ingin disampaikan dan diajukan olehPembanding dalam gugatan di Pengadilan Negeri Cibinong adalah gantirugi uang akibat dari pencemaran lingkungan yang memang dalampemeriksaan awal, para pembanding tidak dapat menjelaskanbagaimana kedudukan Forwacika yang menurut informasi adalah sebuahforum yang dibentuk oleh sekelompok warga yang ingin memintasejumlah ganti rugi (yang selalu) meminta dalam bentuk uang
Bahwa sehubungan dengan adanya hasil uji Lab yang disebutkan dalamisi memori Banding (hal. 7) yang menyebutkan bahwa adanya laporananalisa Laboratorium SYS LAB terhadap limbah dan lumpur yangmenyatakan Sungai Cikaniki Tercemar, perlu kami sampaikan bahwapertama tama kami ingin mengetahui dari mana dokumen uji Lab ituberasal, jika telah dilakukan oleh Pembanding secara mandiri, disini punterlihat adanya ketidaktransparansi, dimana seharusnya dalammengambil uji Lab baik sampel air atau limbah padat
56 — 4
terdakwa menjadi KKM (Kepala Kamar mesin) di Kapal KID 1tersebut adalah pihak PT.KID, dan dasar penunjukkan tersangkaitu. suratnyva ada di perusahaan PT.KID Pelintung, dimanaterdakwa bekerja sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin) Kapal KID 1tersebut sejak November 2012, dan yang menggaji terdakwaadalah PT.KID dengan gaji Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu. rupiah) per bulan dengan sistim pembayarannya melaluitransfer bank Mandiri.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebutadalah Pertama tama
Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebut adalahPertama tama terdakwa diberitahu KKM bahwa kapal akan melakukanpencucian tangki, kemudian terdakwa dan koki (NUN) diperintah untukmenyiapkan slang dan pompa, kemudian slang diarahkan ke saluranpengisian BBM di Kapal TB Sukses Bersama 1 kemudian mesindihidupkan, namun sekitar 30 menit kKemudian datang bagian shipingbernama PAK TOHANG meminta penghentian aktivitas.
69 — 27
Bahwa, PENGGUGAT dalam Hal ini bertindak Mewakili AlmarhumSuaminya Amir Gunawan, S.Si, M Eng. yang telah meninggal Dunia padahari Minggu Tanggal (15 6 2014) Lima Belas bulan Juni tahun DuaRibu Empat Belas, Pukul 17.55 WIB Di Rumah Sakit Ludira HusadaTama Yogyakarta, berdasarkan surat Kematian diterbitkan oleh RumahSakit Ludira Husada Tama Yogyakarta yang Dan berdasarkan KutipanAkta Kematian No: 3404 KM 19062014 0010 yang diterbitkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;2.
Eng, (yang merupakan Suami dariPENGGUGAT) sebagaimana Suami PENGGUGAT telah meninggaldunia pada hari Minggu Tanggal 1562014 (Lima Belas Juni Dua RibuEmpat Belas), Pukul 17.55 WIB Di Rumah Sakit Ludira Husada TamaYogyakarta, berdasarkan surat Kematian diterbitkan oleh Rumah SakitLudira Husada Tama Yogyakarta yang Dan berdasarkan Kutipan AktaKematian No: 3404 KM 19062014 0010 yang diterbitkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, maka hutangterhadap 2 (dua) Unit Kendaraan sebagaimana
15 — 2
didalam kamar terdakwa.e Terdakwa mengonsumsi narkotika jenis shabu shabu sudah sekitarsepuluh kali sejak 2012 sewaktu tersangka tidak lulus pendaftaran polisi.e Terdakwa terakhir kali menggunakan shabu shabu sekitar semingguyang lalu didalam WC rumah om terdakwa yang tinggal di dekat rumah.e Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu shabu dengan cara membelidan terkadang menggunakan shabu shabu milik teman terdakwa.e Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu shabutersebut adalah pertama tama
54 — 26
Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tasbir alias Aco.Tempat Lahir : Makasar.Umur/TanggalLahir : 19 Tahun/4 Agustus 1998.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Matahari Belakang Pasar Ampera DistrikJayapura Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (Tidak Tama
35 — 5
Tamba Als Serli dengan maksud supaya terdakwa turundari boncengan sepeda motor dan terdakwa yang memberikan narkotika jenissabu kepada calon pembeli dan sesampainya di SPBU Silangit terdakwa turundari boncengan dan saat itu terdakwa dihampiri oleh seorang lakilaki yangtidak terdakwa kenal, dan saat terdakwa hendak memberikan narkotika jenissabu dan ternyata lakilaki tersebut adalah petugas Polisi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terbukti fakta bahwaterdakwa dan saksi Delita Br Tama telah
24 — 5
kepunyaanorang lain, demgan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuinyaatau dikehendakinya oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN SglBahwa Tersangka bersama dengan Sdr REZA melakukan aksi pencuriantersebut diatas dengan cara pertama tama
23 — 3
selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawah ke kantor Polres Palu gunaproses hukum lebih lanjutBahwa yang mana dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah seringmenggunakan sabu sabu jenis narkotika dan terakhir kalinya mengkomsunsi shabupada hari Selasa tanggal 13 januari 2015 sekitar jam 01.00 wita di rumah terdakwayang berada di Areal Tambang Peboya Kota Palu yang mana terdakwamenggunakan shabu tersebut untuk kerja atau bila tersangka merasa kurang enakbadan dengan cara pertama tama
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING
59 — 22
perbuatan terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umumdidalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat dakwaan berbentuk subsidair dimana dakwaanyang demikian ini yang di pertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primernyadan apabila dakwaan primer tidak terbukti baru dakwaan berikutnya dan apabiladakwaan primer terbukti dakwaan selebihnya tidak perlu di buktikan lagi.Menimbang bahwa pertama tama
67 — 11
atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Neaeri Luwuk, Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan, Terdakwa ArmanAhmad alias Arman selain memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis ShabuShabu Terdakwa juga menggunakan narkotika jenis Shabushabu sudah lebihkurang 1 (satu) tahun, Terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara pertama tama
24 — 7
sarana berjualan kupon togel; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum;a Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka pertama tama