Ditemukan 28173 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pengadilan, dan dalam perkara ini majelis hakim tidakdapat mewajibkan melaksanakan mediasi kepada Penggugat dan Tergugat,Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir di persidangan danketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 149Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.Mksayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), disamping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi6(tangkisan
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0172/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohonagar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek), di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 03-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1579/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 578/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 26 Juli 2011 — Rizal Aziz bin Aziz Rachman melawan Deine Mariana Dien binti Singkalang
14 — 1
14 — 1
selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang proses pemerikasaan perkaradimuka sidang seluruhnya telah dicatat dan dimuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa bukti berkode P1 berupa kartu tandaPenduduk Pemohon bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayahhukum Jakarta Selatan, dan Termohon tidak mengajukaneksepsi/tangkisan
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0332/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0679/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No : 0679/Pdt.G/2013/PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya maksimal memberikannasihat kepada Penggugat agar mengupayakan masalah pengasuhan anak inidengan memusyawarahkan secara damai bersama Tergugat maupun keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2016 —
11 — 7
11 — 7
Hatpiadi, MHtelah mengadakan mediasi dengan maksimal, sesuai dengan laporannyatanggal 26 April 2016, bahwa mediasi yang telah ditempuh juga tidak berhasil;Bahwa pada harihari persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan juga tidakmemerintahkan untuk hadir kuasa atau wakilnya, ketidak hadiran Tergugat tidakada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawaban terhadap gugatanSalinan Putusan Nomor: 0625/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Penggugat,
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-05-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 10 Mei 2014 —
6 — 5
6 — 5
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 05-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1129/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
32 — 0
32 — 0
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
keluarga dan masih sama bujangnya ;e Bahwa pernikahan calon isteri dengan anak Pemohon dilandasi denganperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Ayah Calon Isteri anak Pemohon :PAIMAN alias WINTONO bin KARSO DIKROMO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Tangkisan