Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Penggugat untuk rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bonorejo RT.03 RW.17, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Register : 01-06-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat suka pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnya tidak dapat ditentukan waktunya; b. Tergugat suka minunmminuman keras hingga mabuk.; 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran dan nasehatnasehat agar Tergugatmenghentikan kebiasaan pergi tanpa tujuan yang jelas serta untuk menghentikan kegemaranminumminuman yang memabukkan, namun apabila diberi saran Tergugat tidak mau danmarah kepada Penggugat; 6.
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaSengkang, yang waktunya
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0913/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidingPengadilan Agama Tigaraksa, yang waktunya
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
berikut: Saksi I: Pemohon, , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalSingkir RT.02 RW.08, Kalurahan Parangjowo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai kakak iparPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilankarena Pemohon ingin menceraikanTermohon;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktunya
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2512/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
danpertengkaran secara terus menerus sejak Juni 2012 sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain;1) Tidak mau melayani suami sebagaimana kewajiban seorang istrimisalnya mencuci pakaian suami, menyediakan makan/minum seharihari dan lainlain.2) Apabila pulang larut malam sehabis kerja, tidak mau menjelaskankepada PEMOHON alasannya kemana, keperluan apa dan kalauditanya selalu marahmarah.3) Apabila diberi nafkah lahir (uang belanja seharihari) sesuai dengankemampuan suami selalu boros habis sebelum waktunya
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sejak tahun 2014 Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang kerumah orangtua Penggugat tidak menentu waktunya sehinggaPenggugat dan Tergugat jarang komunikasi;c.
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun sebagai Suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sengkang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapyang waktunya
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan permohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun; Bahwa Pemohon sudah merasa siap dan yakin untuk menikahdan berumah tangga dengan calon
Register : 16-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/ Pdt. G/ 2009/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 5
25 — 5
Bahwa dalil Penggugat nomor 10 tidak benar, yang benar setelah berpisah,Tergugat masih sering memberikan nafkah kepada Penggugat sesuai dengankemampuan Tergugat jumlah dan waktunya tidak tentu dan berjalansampai satu tahund. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat sejak tahun 2005 karenapabrik tempat Tergugat bekerja bangkrut lalu tutup. Sementara Honda yangdipakai Tergugat bekerja diambil oleh Penggugat sehingga Tergugat tidakdapat bekerja denganlancar; e.
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorang saudara perempuan (seibu saja), maka baginyamasingmasing dari kedua jenis saudara itu seperenam harta, tetapi jikasaudarasaudara seibu itu lebih dari seorang, maka bersekutu dalam yangsepertiga itu;Menimbang, bahwa dalil AlQuran tersebut di atas, meskipun telahdisinggung tentang bagian yang diperoleh saudara perempuan seibu, tetapiMajelis Hakim dalam mempertimbangkan perkara ini dengan mencantumkanpembagian harta warisan, itu bukan tujuan/belum waktunya
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 275/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS tor g 31 SoNg CST IS) SDLeally pee Med ee BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut := =n Ps ft a = & taSlall Weasjejiet sl idl lls dsArtinya
Register : 31-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 7 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat bekerja ditempat orang dan pulang tempat tinggal bersamatidak menentu waktunya yakni 7 hari sampai 10 hari dan Tergugat kalau pulangke rumah orang tuanya tidak tidur satu kamar dengan Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan sebagaimana laykanyasuami isteri ;b.
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 596_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan berjalanya waktu, Tergugat bukanyaberusaha untuk mencari nafkah untuk Penggugat namunTergugat akan mondok di sebuah pesantren yangjangka waktunya tidak di tentukan;. Bahwa setelah di pondok pesantren, Tergugat memintabiaya kepada Pengugat namun karena demi suamiakhirnya Penggugat menjual perhiasan milikPenggugat seperti gelang; .
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.Tgr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat dan Tergugat
97 — 60
97 — 60
(bukti P 3).Bahwa atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh TERGUGATsebagaimana yang tercantum dalam akad pembiayaan, untuk menjaminpengembalian dana fasilitas pembiayaan tepat pada waktunya TERGUGATmenyerahkan jaminan/agunan, yaitu :Sebidang Tanah sesuai SHM No.114 atas nama SURIANSYAH(sebelumnya atas nama HAMDAN Luas Tanah 654 m?, berikut BangunanLuas 102 m? yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Muh.
Register : 04-02-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 105/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 15 Februari 2013 — WIYONO PAWIT
26 — 5
26 — 5
Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Temanggung, tanggal 08 Oktober 1976 daripasangan suami istri bernama SAPAR alias PARTONO dengan MISYAM;e Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pembuatanAkta Kelahiran di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0822/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
(tiga ratus ribu rupiah); Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yangjelas dan pulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya, bahkansampai berharihari Tergugat tidak pulang; .
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat serta dengan memperhatikan UndangUndang No. 1 Tahun1974 Jo Kompilasi Hukum Islam; maka Penggugat menuntut melaluiPengadilan Agama Blitar agar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dariTergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat.Berdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat danhal. 2 dari 10 halamanTergugat sebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini danpada waktunya