1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1061/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Februari 2012 M/ 03 RobiulTsani 1433 H, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aEEE) kepada Pengqugat as ;3.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbTengah tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

No 1061/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1061/Pdt.G/2020/PA.Amb

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ZAINI bin SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW. 02 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan, Karyawan

, pendidikan,SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 09 Agustus 2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Mei 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2014, pada waktu akadPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 1nikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;2.

Saifudin, M.H.I. dan Adarani, SH, M.HI. sebagaiPutusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 10Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj. Siti Rahmah. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. Akmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Saifudin, M.HI. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 11Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Bjm. halaman 12

Menmbatalkan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb tertanggal 01 desember 2015;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX RT. No.

Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatan KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 01 Desember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Jambi Selatan, Kota JambiHalaman 1 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.kurang lebih selama 6 tahun dan berpisah tempat tinggal pada tanggal 29Desember 2015 sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK PERTAMA berumur 5 tahun dan ANAKKEDUA berumur 1 tahun 5 bulan, kedua anak saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

SH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RaudhahRachman, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, SH.M.Si.Hakim Anggota,Drs. M. Nasir, MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaranKetua MajelisDrs. H.

Biaya meteralJumlahRp551.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor :1061/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan bukti lainnya dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak kumulasi Hadhanah secara tertulis ke Pengadilan Agama Sei Rampahdengan surat permohonan tanggal 28 Oktober 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dalam register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal 28 Oktober 2021, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1061

Termohon sering mengabaikan dalam XXX diantaranya Termohontidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh1.4. Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin menajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar bersyukur atas rezeki yang diberikanoleh Allah swt, sebab seringkali Termohon terus merasa kurang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh.

Bahwa saksi Il (NAMA SAKSI II) adalah tetangga Pemohon, tidak adahalangan hukum menjadi saksi dan memberikan keterangan di persidanganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhsetelah disumpah menurut agama Islam. Saksi menjelaskan mengenaialasan Pemohon agar menjadi pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK Il, karena masih dibawah umur dan Pemohon merupakan ibu yang baik dan selama ini tetapmerawat anak.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhttd.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016Simalungun tanggal 30 Desember 2008, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Sahbudin Purba;C.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut diBPSK;g.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016dibatalkan dikarenakan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dariPemohon Keberatan (Pelaku Usaha);2.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016o.10.11.12.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016

1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctberdasarkan relaas panggilan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 28Oktober 2019 dan tanggal 05 Nopember 2019 yang relaas panggilannya telahdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pctitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pcttangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagirumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Mla!

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1061/Pdt.G/2019/PA.Pct

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 15 Maret 1991 Umur 27 tahun, NIK:3216015503910003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Jakarta, 6 November 1990

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri(Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1061

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiPutusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Utara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril23. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1061/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat .3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 1 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.kKis

1061/Pdt.G/2020/PA.Kra

SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 18 Agustus 2020, mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirJuli 2020, Tergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat sampai gugatan diajukan, berpisah lemasa sekitar 1bulan dan selama masa tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Hal.2 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra8. Bahwa telah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 75.000,pBiaya : Rp 300.000,Pemanggilan: Rp 20.000,Hal.11 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Kra

1061/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar

Namun pada tahun 2011 usahatersebut mengalami penurunan sehingga berakibat terhadap keuanganekonomi keluarga;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan percecokan setiap hari dikarenakan masalahHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnkekonomi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor352/167/II/202 tanggal 13 Maret 2002, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnk Saksisaksi :1.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.TnkMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKiptiyah, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Anmad Nur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hafni Nalisa Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISENAH Binti NGADIMUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunGesingan RT.011 RW.006 Desa Pujon Lor KecamatanPujon Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Binti SAMIAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HABIB AN NIZAR Bin SUROSO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000.--( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Februari 1979, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Xxxx RT.005 RW.002, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 27 Juli 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNo.0222/15/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Xxxx Rt.005/Rw.002, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama + 3 bulan ;8.Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga tetapi tidak berhasil;9.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonsangat menderita lahir dan batin, serta tidak sanggup lagi menjadisuami Termohon;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1061/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1061/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralGo OT 65 SFJumlahKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1061/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1061/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3671115403840004, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG .,, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang, Nomor 3671115403840004, tanggal 18Januari 2016, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKarang Tengah Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA. Tng

1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 798/55/II/99, tanggal 13 Februari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Pat.G/2014/PA.Kab.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1061/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.