1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Legok RT. 001 RW. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grttetapi upaya tersebut tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2019/PA.Grt

1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.(bada dukhul) maka talak yang dijatunkan oleh Pemohon adalah talak satu rajiyang pelaksanaannya setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan tanggal 18 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 14 tahun 7 bulan, semula tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Limpung Kabupaten Batang selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat kontrak rumah berpindahpindahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanselama 11 tahun 7 bulan dan yang terakhir kontrak di Kecamatan LimpungKabupaten Batang;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi serta sudah tidak ada usaha untuk rukun kembali hinggasekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang dangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sesuai denganPasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Btg

1061 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1061 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDY SWANDI alias KEWEK;Tempat lahir : Bangun;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Gang Sawo Kampung Jawa Nagori BangunKecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 4 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edy Swandi alias Kewek, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1061 K/Pid.Sus/2020

1061/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal17 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 1 dari 19 PutusanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TanahSereal, Gang DD Rt 10/9 Nomor 20 Kel Tanah Sereal Kec TamboraJakarta Barat sekaligus tempat tinggal, bahwa dalam melakukan kegiatanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MULYADI KRISTIAN H, lalu saksi bersamasaksi DIDIK RIANTO, SH, dan saksi MUHAMMAD RUSDI, SH melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

MAHMUD SENTOSA POHAN (Ahli Kesehatan dari BalaiPOM Jakarta), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.

Ketua Majelis,PURWANTO, S.H AGUS PAMBUDI, S.H., M.HEKO ARYANTO, S.H., M.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1061/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Moch Ridwan Riyadi, beralamat di JI. Perumahan Puri Alam Kencana 2Blok O Nomor 2 RT.03 RW. 08, Kel.

,Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seldisebutkan Jika Debitur (TERGUGAT I!) tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi hutangnya berdasarkan perjanjian hutang piutangtersebut di atas, oleh Pihak Pertama (TERGUGAT !)

Bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 UU Hak Tanggungandisebutkan bahwa Hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakHalaman 28 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelTanggungan.

Bahwa meskipun demikian, perikatan jual bell objek sengketanyatanya tetap berlangsung sehingga nampak bahwa PenggugatHalaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Selmerupakan pembeli yang tidak beriktikad baik dan tidak berhakdilindungi berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.6.

F, Tergugat Ill Menolak Tuntutan Penggugat Yang MenyatakanPutusan Perkara a quo Dapat Dilaksanakan Terlebin DahuluMeskipun Ada Upaya Hukum Banding, Kasasi, Maupun Verzet(Uitvoerbaar Bij Voorraad) Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel 1.

kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

1061/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPTelah memperhatikan dan membaca relaas/isi berita via KEMENLU RI;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal, O6 Agustus 2018 denganmengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPpindah menetap di Malaysia.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPKuala Lumpur Up.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXX);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JPSumaryuni, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran...............00 Rp. 30.000,2. Blaya PIOSES............:cceeeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan..............008 Rp. 1.290.000,4. Biaya RedakSl..........:::cceeeee Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............:cccee Rp. 6.000,JUMMAN. ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.406.000,(satu juta empat ratusenam ribu rupiah),Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.JP

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxX XXXXX, XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Panggilan : Rp. 425.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 5 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. Andi Ghefira Nursabila (13 tahun)b. Andi Syahwan Zaenul (12 tahun) danc.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat:3.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg. ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KEM EVs sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun (Madiun 30 Desember 1984) , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN dalam hal inidikuasakan kepada Moh.

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal O08 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 08 Agustus 2018 dengan nomor:1061/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akhirnya Penggugat memutuskankembali ke rumah oaring tua Penggugat di Dusun Brumbun ,RT 015, RW 002,Desa Brumbun, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,sehingga terjadiHal. 2 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .perpisahan antara Penggugat dan Terggugat selama kurang lebih 2 tahun 10bulan sampai sekarang;7.

Bahwa sikap suami yang apabila marah meledak ledak adalah benar yaitudiiakukan pernah sekali pada masalahnya pada suami yang sangat curiga danHal. 5 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .tidak mempercayai saya namun memang tidak ada saksi pada kejadian tersebutdikarenakan kami hanya berdua saja waktu dirumah;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1.Hal. 19 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.875.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Hal. 20 dari 20 hal Putusan No 1061 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw. ft1 ye i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krwalamat Tergugat tersebut diatas, dan Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin hingga sekarang;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

:cc0seeeeeeeeees RD. 6.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.KrwJumlah......... Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 1061/Pdt.G/2017/PA.Krw

1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH. danEKO YUDHA DARMAWAN, SH., Advokat, beralamat di JalanRaya Karanganyar

Bahwa sejak akhir tahun 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon berbicara secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali keRumah kediaman bersama untuk kembali tinggal bersama;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2019 lebih kurang sejak awal bulan Oktober tahun 2019Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah oranghalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamaitu Termohon sudah tidak ada hubungan lagi lahir maupun batin denganPemohon;6.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1061/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 2 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat

di Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1061/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Hal Putusan No.1061

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kurang lebih sejak tahun 2017 yang disebabkannafkah yang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat memiliki kebiasaan burukminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang ;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.30.000,50.000,295.000,20.000,10.000,Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.GM

1061/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, yang beralamat diJalan

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2003;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 14.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama :Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 4 dari 14.1.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namuntidak berhasil;Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 7 dari 14.Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 pasal 4perkara a quo telah dimediasi oleh Drs.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000.4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1061/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.* opis pe ANealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat Kumulasi Hadhanah, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il KampungBanjar, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 48/48/12014, tertanggal 27 Januari2014 ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat dengan disaksikan oleh para saksiyang hadir pada saat nikah berlangsung, Tergugat kemudian membacasighat taklik talak, sebagai berikut: sewaktu waktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya3.

No. 1061/Pdt.G/2017/PA.Rap.ada harta ataupun tempat usaha yang ditinggalkan Tergugat yang dapatPenggugat pergunakan untuk biaya nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ridho karena tidak pernah lagi dinafkahi Tergugat;7.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim KetuadtoNiva Resna, S. AgHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoM. Arif Sani, SHI Weri Siswanto Bad, SHIPanitera PenggantidtoEddy Sumardi, S. AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan Putusan ini sama dengan2. Proses Rp 50.000, bunyi aslinya, diberikan kepada3. Panggilan Rp 505.000, dan atas permintaan Penggugat4.

No. 1061/Padt.G/2017/PA.Rap.

1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraHakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera PenggantiRahman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Him. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra

1061/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklIaaa ll Gan ll ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, dahulu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalupindah dan tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, lalu pindah danPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BklI., Halaman 1 dari 12tinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat selamakurang lebih 4 tahun, dan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 2 dari 123.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 10 dari 125.

Abdul Majid, SHI, M.HPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.AgPerincian BiayaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 11 dari 12A. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya redaksi Rp ~5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 250.000 2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Materai Ro 6.000.Jumlah :Rp.341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

1061/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2020/PA LLG

1061/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsexo gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs, pada tanggal 20 Februari2019

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak Bulan Januari 2018 dirasakan mulai goyah yangdisebabkan:4.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain;4.3. Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat dan anak;.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsdua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA TgrsKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp541.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs