1112/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa oleh karena itu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiharus berdasar pada tolak ukur sebagaimana disebutkan dalam AlQuranSurat Albagarah Ayat 241 Dan AlQuran Surat AthThalaq Ayat 6 Dan 7,Selain itu juga Berdasarkan Pasal 158 Huruf b Dan Pasal 160 KompilasiHalaman 6 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.

(Tasyrihul Mustafidin :25)auscy gl Lol wat stg bo oJ axicll UnigArtinya:Halaman 37 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA. TmkBagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, baik talak bain maupunraji harus diberi mutah.

Kewajiban istriuntuk bertamkin secara sempurna ditegaskan dalam firman Allah SWTQS Al Nisa ayat 34 yang artinya ...sebab itu maka wanita yangShalehah ialah taat kepada Allah lagi memelihara diri ketika suaminyaHalaman 42 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmktidak ada karena Allah telah memelihara mereka.

makaRasulullah menjawab: la tidak boleh keluar dari rumahnya kecuali(mendapat) izinnya dan ta tidak boleh berpuasa (sunnah) kecuali denganizinnyaHalaman 43 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.TmkBahwa seorang isteri yang telah bertamkin sempurna berhak atas nafkahdari Suami Sesuai kKemampuannya.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Sidempuan Marwansyah datang menjumpaisaksi Fitria Hermawati Nasution dan mengatakan kepada saksi FitriaHermawati Nasution bahwa HP Nokia type 1112 D.

Blue yang ada padasaksi Fitria Hermawati Nasution adalah milik saksi korban Rosni Nasution(ibu kandung Marwansyah) kemudian Marwansyah mengambil HP Nokiatype 1112 D. Blue tersebut dan langsung mencocokkannya dengan NomorIMEI HP yang ada pada kotak dan buku petunjuk milik saksi korban RosniNasution, ternyata Nomor IMEI yang ada pada kotak Rosni Nasutiondengan Nomor IMEI yang ada pada HP Nokia type 1112 D. Blue yang adapada saksi Fitria Hermawati Nasution adalah bersesuaian.

D Blue ; 1 (Satu) buah kotak HP merk Nokia 1112 D Blue dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1112 D Blue ;1 (Satu) buah kotak Hand Phone merk Nokia type 1112 D Blue;1 (Satu) buah kota Hand Phone merk Nokia type 5300 Red1 (Satu) unit kabel data Hand Phone merk Nokia type 5300 Red;1 (Satu) buah casing asli Hand Phone Nokia type 5300 Red;1 (Satu) buah kotak Hand Phone merk Nokia type 5310 Xpress MusicRed ;1 (Satu) unit kabel data Hand Phone merk Nokia type 5310 XpresMusic Red;1 (Satu) unit kabel tempat memory card Hand

handphone tersebut (Nokia type 1112) ada dibawa olehHal. 5 dari 11 hal.

1112/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1112/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.4.piBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon selama 7 tahun 11 bulan.

No 1112/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Saksi;1.

No 1112/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1112/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

No 1112/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 385.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1112/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1112/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JBegyag . 6> DY, CHW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat (Rumah an.

Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalamantdari11 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JBdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, Tertanggal XXXXXX;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman2dari11 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JBtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7Halaman6dari11 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JBPerma Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.

,Halaman10dari11 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSyarif Maulana, SH., M.H., 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman1idari11 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.JB

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret dalam buku register perkara perdata Nomor : 1112/Pdt.P/2024/PN Sby, tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

1112/Pdt.P/2024/PN Sby

1112/Pdt.G/2019/PA.Jmb

XXXX, RT Kelurahan XXXxX,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 2 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Register Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Jmb. tanggal 3 Desember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1112 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat Jl.XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi selamakurang lebih 19 Tahun (Sampai berpisah);4.

,Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1112 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H., M.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, SH. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya Proses : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1112 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.Nomor Perkara > 1112/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 19 Desember 2019Nama Jurusita/ JSP : Usfia Wirna, S.H.Jenis Perkara : Cerai gugat4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1112 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.Jambi, 19 Desember 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.,Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1112 /Pdt.G/2019/PA.Jmb.

1112/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1112/Pdt.G/2017/PA.Bm7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :8. DALAM PETITUM :A.

No. 1112/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa benar identitas Pemohon dan Termohonb. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahdan telah dikarunia 2 orang anak;c.

No. 1112/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1112/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Kompilasi Hukum Islam;MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

No. 1112/Pdt.G/2017/PA.BmRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.491.000,00Hal. 20 dari 20 Put. No. 1112/Pdt.G/2017/PA.Bm

1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2015/PA Bjm.UUUUUU JOU HOUUUUUUUUU0 UUUUOUB0UoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Lisa Fitriani binti Abdul, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAmpera Ujung RT.37 RW.03 No.03, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggalPut. nomor 1112/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1 dari 11 Halaman.8 September 2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2006, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1390/85/XII/2006tanggal 03 Desember 2006);.

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat merasa ada perubahansikap dari Tergugat sehingga membuat Penggugat curiga dankadang membuntuti Tergugat kemana Tergugat pergi danternyata Tergugat pergi ke rumah seorang wanita, saatditanyakan siapa wanita tersebut Tergugat mengatakan kalau ituistri muda Tergugat;Put. nomor 1112/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 2 dari 11 Halaman.5.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak jugamengutus orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relass panggilan NomorPut. nomor 1112/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 11 Halaman.1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 7 Oktober dan 9 November 2015 danoleh Majelis Hakim

Put. nomor 1112/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. LI. dari 11 Halaman.

1112/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Wngpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal

di Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 29 September 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1112/G/2016/PA.Wngtidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 26 Oktober 2016 dantanggal 18 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar

No.1112/G/2016/PA.WngJ Lael cle ole p re aw lead 1553Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No.1112/G/2016/PA.WngHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1112/G/2016/PA.Wng

1112/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;melawanXxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 April 2016 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 19April 2016,

;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailketurunanBahwa sejak Desember 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1112/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinya oleh,Panitera Pengadilan Agama BekasiHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BksA. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1112/Pdt.G/2016/PA.Bks

1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZaANAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bangil yang mengadili perkaran Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 1bersama kurang lebih selama 5 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) dan sudah dikarunial ;3. Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ;4.

Agustus 2018, 12 September 2018 dan 25 September 2018 dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 2Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarnukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 4adalah sebagaimana diuraikan di atas.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 72. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 8PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tgl. Putus : 15 Desember 2015JSP. SAODAH ERNATS.MUHAMMAD SAPFIUDIN bin SHODIKIN, disebut PEMOHON:;MELAWANRIFATUL ILMIAH binti FATHAN, disebut TERMOHON .MENGADILI:1.

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1112/ PL/ 07/ T tanggal Kelahiran yang tercantum disana 27 JULI 1999, diganti menjadi tanggal 2 JULI 1999 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

tertanggal 18 MARET 2014, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki yangbernama SYAFRIZAL di Padang pada tanggal 11 MEI 1996, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 88/ 25/ V/ 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Kuranji Kota Padang ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi Nama :GEFRI ZALFITRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Padang, tanggal 27 Juli 1999,sesuai dengan Akta Kelahiran No.1112

/ PL/ 07/ T, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Padang ;Bahwa didalam ljazah anak Pemohon tercantum tanggal Kelahiran anak Pemohon,tanggal 2 Juli 1999, sehingga terdapat perbedaan dengan Kelahiran anak yangtercantum didalam Akta Kelahiran No.1112/ PL/ 07/ T tersebut ;Bahwa untuk keseragaman tanggal Kelahiran anak yang tercantum didalam AktaKelahiran No.1112/ PL/ 07/ T dengan ljazah anak pemohon tersebut, maka pemohonbermaksud untuk mengganti tanggal Kelahiran yang tercantum

didalam Akta KelahairanNo.1112/ PL/ 07/ T dari tanggal 27 JULI 1999 diganti menjadi tanggal 2 JULI 1999 ;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan Penggantian tersebut, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2.Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan

Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan CatatanPinggir pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1112/ PL/ 07/ T tanggal Kelahiran yangtercantum disana 27 JULI 1999, diganti menjadi tanggal 2 JULI 1999 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa Photo copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan CatatanPinggir pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1112/ PL/ 07/ T tanggal Kelahiranyang tercantum disana 27 JULI 1999, diganti menjadi tanggal 2 JULI 1999 ;3.

1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXXX, bertempat tinggalXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX

, pekerjaan XXXXX, bertempatXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 29 Mei 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah

Akhir 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 30 April 2012 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 01 Mei 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugatsebagaimana dengan alamat Penggugat yang diatas, antaraPenggugat dan Tergugat telah

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, M.H. Drs. H. Hudri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1112/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.

1112/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat

No.1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170313/00178 tanggal13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 236/15/V1/2007Tanggal 17 Juni 2007 ( P.2 );3.

No.1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shofar 1439Hijriyah. Oleh kami Drs. Muchtaruddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Serta Drs.

No.1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRp50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1112/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1112/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 733/78/VII/2010 pada tanggal 19 Juli 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama yangberalamat di Kabupaten Bandung,.a.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

No.1112/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara

No.1112/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1112/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1112/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1112/Pdt.G/2019/PA.Nph

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Panitera Pengadilan Agama Tulungagung danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal07 Nopember 2018;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 15Nopember 2018 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memori bandingNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 16 Nopember 2018 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung, dimana Pembandingmengajukan keberatankeberatan yang pada pokoknya, memohon kepadaMajelis Hakim

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 25 Oktober 2018;Dan Mengadili sendiri :1. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat;2. Menjatunkan Talak satu bain sughro dari Terbanding/Tergugat(TERBANDING) terhadap Penggugat (PEMBANDING);3.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam tanda terima KontraMemori Banding Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 27 Nopember 2018yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung, kemudian kontramemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding padatanggal 29 Nopember 2018;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan /nzage padatanggal

16 Nopember 2018 dan Pembanding telah melakukan inzage,sebagaimana surat keterangan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 28Nopember 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagung;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 19 Nopember 2018, namun Terbanding tidak melaksanakan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 04 Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung;Permohonan banding tersebut

Anmad Budiyono. sesuai Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA. tanggal 31 Mei 2018, namun ternyataupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, sesuai dengan laporan Mediatortanggal 31 Mei 2018. Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat upaya perdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1380 ayat (1) H.R. jo.

1112/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr. tanggal21 Juni 2019, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.2.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.para ahli fikih, masing masing pihak lebih baik bercerai daripada hidupdalam keadaan tidak harmonis, menderita dan melanggar hakhakAllah SWT.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.Perincian Biaya Perkara:1.7 # pSAhmad Fuad Agustani, S.Ag. M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA Sr.

1112/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanbengkel

, bertempat kediaman Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1112/Pdt.G/2015/ PA.Skh tanggal 08Oktober 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bremoro, RT. 01 / RW.Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman02, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 5bulan, dan pada Bulan Agustus Tahun 2009, pindah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Dalangan, RT. 01 / RW. 08, DesaSugihan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 7 bulan.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1112/Pdt.G/ 2015/PA.Skh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 256.000,00Penetapan No. 1112/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari5 halaman