• Menyatakanperkara Nomor : 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 23 Oktober 2014 selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  1185/Pdt.G/2014/PA.Btl

  PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI SENDARI Binti B. SUKIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTeraphyis Marketing, pendidikan D.III, tempat kediamandi Perum BMW A 6 Glondong RT.07 RW.

  No. 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul dalam register dengan nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 23Oktober 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan suratPanggilan Nomor: 1185/Pdt.G/2014/

  Menyatakanperkara Nomor : 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 23 Oktober 2014 selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 5 Pen.

  No. 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436 H oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul dengansusunan: Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No. 1185/Pdt.G/2014/PA.Btl.

• 1185/Pdt.G/2016/PA.Btm

  Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 12 Agustus 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 791/56/VIII/2006tanggal

  Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.

  Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian keduaalat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

  Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. YULISMAR. Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1185/Pdt.G/2016/PA Btm.

• 1185/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0035/002/V/2016 tertanggal 13 Mei 2016 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 2.

  Bahwa sejak 22 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

  Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

  Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmaterial sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

  SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

• SalinanPUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1185/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 02 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang, kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 265/145/IV/2009 tertanggal 23 April 2009);

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

  Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pramempunyai 4 orang anak dari istri yang bernama Nak als.Inaq Marlina yaitu : Marlina, Perempuan ;* Johan Fajri, Lakilaki ;+ M. Taufik Hidayatullah, Lakilaki ;** Andi Oktawijaya, Lakilaki ;1.2.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra10.11.12.Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Ahli waris dari alm. Senan danSukardi (anak lakilaki dari Alm. Adhim als.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraTanah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa Kopang Rembigesekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan Luas : +38 are ( +3.800 M?

  Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.7);8.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra

• 1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Ujungkessi, 06 November 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sappa, Desa Sappa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya La usu, SH.

  No.1185/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6Desember 2018 di bawah register perkara Nomor 1185/Pdt.G/ 2018/PA.Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 20 Mei 2015 di Wele, Desa Wele, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/13/V/2015, tanggal 20 05 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

  No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan yakni sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang bulan Desember 2018 dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak salingmenghiraukan lagi;5.

  No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

  No.1185/Pdt.G/2018/PA.Skg

• 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orang tua Penggugat dandirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3.

  Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Talunkulon Kecamtan ..

  KabupatenHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TATulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Rp. 280.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA4. Redaksi ....... ee Ro. 5.000,005. Meterai........ccc Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 371.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.

  Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 11 Pembruari 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

  Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.

  Put.no. 1185/Pdt.G/2015/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.

  /Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

  ;Hal. 3 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1185/Pdt.G/2019/PA. Trk.

• BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No. Mesin 3SZDGJ0901;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli KBM Toyota Rush No. Pol. BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No. Mesin 3SZDGJ0901;
• 1 (satu) lembar SIM A An. ADIYKA FASANOVRI ASFA No. SIM : 891109150072.

Dikembalikan kepada Terdakwa ADHYKA FASANOVRI ASFA Als. DIKA Bin ABDUL FATAH.

5.

BM 1185 BI No.Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No.

BM 1185 BI No. Rangka MHFE2CJ3JHK135063 No.

• 1185/Pid.B/2019/PN Dps

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR WN FR. Nama lengkap : Muhamad Ghozi als Ghozi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 19/18 Agustus 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal15 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1185/Pid.B/2019/PNDps tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1185/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1idari 13 hal putusan

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Hal 2 dari 14 hal putusan No.1185/Pid.B/2019/PN Dps.

  Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 13 dari 14 hal putusan No.1185/Pid.B/2019/PN Dps.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna merah putih, tahun2018, Nopol P 5051 YK.Dikembalikan kepada saksi CAHYA ARYDA.7.

  Heriyanti, S.H., M.HumAngeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Hal 14 dari 14 hal putusan No.1185/Pid.B/2019/PN Dps.Hal 15 dari 14 hal putusan No.1185/Pid.B/2019/PN Dps.Hal 16 dari 14 hal putusan No.1185/Pid.B/2019/PN Dps.

• 1185/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

  dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal d irumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., Umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;.

  ala (ple adds wuldall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ale colad!

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.TA

• 1185 K/Pdt/2015

  No. 1185 K/Pdt/2015Yang atas kedua objek a quo telah dimohonkan lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il/Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPurwokerto, sehubungan dengan telah wanprestasinya Penggugat;.

  No. 1185 K/Pdt/20153. Bahwa dalam halini Penggugat telah mengesampingkan pilihan domisilihukum yang telah disepakati dalam Perjanjian Kredit jo.

  No. 1185 K/Pdt/20153.

  No. 1185 K/Pdt/2015Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.

  No. 1185 K/Pdt/2015Biayabiaya:1Meterautl..........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah... 00.0.0... 0.0.Panitera Pengganti,ttd,/Rp 6.000,00 Febry Widjajanto, S.H., M.H.Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata.Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1185 K/Pdt/2015

• 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

  No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs23 Nopember 2005, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

  No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

  No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

  No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim = yang terdiri dari Drs. ROMELAN,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. .MUCHAMMADUN danDrs.

  No: 1185/Pdt.G/2011/PA.KrsJumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1185/Pdt.G/2011/PA.Krs

• 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

  TmkTasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal09 November 2011;2.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

  JAMPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tmk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

• 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl

  salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl.aim Mes SI aul ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan ,

  Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,dan sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman dari 12.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telahdiberi Materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

  Farhanah.M.H.Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian BiayaPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis4.

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kismendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

  Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ) Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada KIPTI, pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di s+)Lumajang berdasarkan

  Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj2019 di bawah Register Perkara Nomor1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggali2 Februari 2019,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ) Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah) tanggal 12 Februari 2019);Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat denganTergugat bertempattinggaldi rumah = orangtua Penggugat hingga April 2019.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmjdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

  Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Rincian Biaya perkara :Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 875.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj

• 1185/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2010/PA.TAAN SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1185/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 3bulan sampai sekarang ;7.

  Saksi I, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Desember 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 4 tahun lebih ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1185/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

• 1185/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1185/Pdt.

  Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

  Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1.1234.5JumlahPanitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.