1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.

Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.Hal. 154 dari 154 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.

1681/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl..

Penggugat tinggal di rumah Penggugatsendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.2.

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.Tergugat karena merasa di khianati dan di sakiti oleh Tergugat.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA. Bgl.

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilanratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

sembilan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), merupakan bagian bidang tanah yangterdapat didalam sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, dan tanah seluas232 m? (dua ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagai bagian daribidang tanah seluas lebih kurang 10.000 m?

Tergugat Il adalah pemilik yang sah atas kepemilikan tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Nomor 1681/Ancol:4. Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat:5. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Menyatakan demi hukum pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat II, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilan rausdelapan puluh tujunmeter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

(sembilan ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat II yangmerupakan bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utara,yang luasnya 1930 m?

1681/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha (PesananMakanan), pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan SLTP, tempat

kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, dansejak itu pula Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem 4 g.

SetiapPenggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan, TergugatPutusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem 8malahmarah kepada Penggugat dan tidak segansegan berprilaku kasarkepada Penggugat dan sampai menghancurkan barangbarang yang ada dirumah.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem

1681/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang Ciajukan OleN :0 22 enon nnn nn enna nn nn nnn nn nnn en enn n cane nennenenennePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 19 Februari 2006 M. bertepatan dengan tanggal20 Muharam 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/73/II/2006tanggal 20 Februari 2006;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan denganmemperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 10Tahun 1989 jo.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceececceeeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeseseeseseeeeeenaeees 11Dra. Juraidah,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX KecamatanBungrsari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX dan Jajang Nurhidayat,SH,Advokat/Pengacara

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2019 dan30 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1681 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1681 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO ;Tempat lahir : Seruway ;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 7 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Bakti, Desa Sei Kuruk Ill, KecamatanSeruwai, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiNangroe Aceh Darussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20171. Dirampas Untuk Negara;2. Dirampas untuk dimusnahkan atau;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017

1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgitu juga dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.GsgPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Termohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg12.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Santoso, Nomor180222XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 28042017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkan

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmkstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksikeluarga dan atau orang dekat dengan

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 340.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm& Fi Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Pramusaji,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib) Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin tertanggal13 Desember 2018, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bjm, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur danmenasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah menuruti nasehatPenggugat bahkan marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu pertengkaran kemball;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan melalui radiogram tanggal 17 Desember 2018 danPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 3 dari 10 halamantanggal 17

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.205.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

1681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.

1681/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1681/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wawan als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 19 September2019, nomor: 1681/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1681/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 19 September 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1681/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 24 September 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Perk.: PDM Hal.2 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019PN Tng596 /Eoh.2 /TGR /09 /2019, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa WAWAN ALS.

Saksi menerangkan bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (Satu) unitHal.4 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019PN Tngmotor Honda beat Street CBS warna hitam tahun 2018 dengan Nopol A3843 XI, an.

M.H.Hal.10 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019PN Tng

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 25 Oktober 2016.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1681/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 05 September 1965,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Utara,Warga Negara Indonesia dalam hal ini memberikan kuasakepada Tri

Jakarta, 21 Oktober 1973, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Utara,Warga Negara Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2016/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Oktober2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 06 Januari 2003 sebagaimana dikutip dalam AktaNikah Nomor : 027/27/l/2003, tanggal 06

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 25Oktober 2016.2.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JUOR WorZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JU

1681/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nina Herlina binti Endang Suhendar, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 13Februari 1986 (50 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKp.

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehPut. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A. Ridwan E. binWahyu) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Endang Suhendar);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1681/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1681/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 31 Januari 2014;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahsejak Agustus 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqghus Sunnah juz Il halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :login, Moy!

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxxxxXxX XXXXXxXxXxx BinXxxxx) terhadap Penggugat (XxxXxxxx XXXXXxXx Binti XxXxXxxxxXXXXXXXXX) 4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1681/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 6 tahun, berada dibawahhadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 135.

::ccccceeeesseeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 April 1992, umur 27 tahun, NIK :3201155704920009, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tangal lahir Bogor/25 Januari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1681

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 696/126/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Jakarta/11 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Oktober 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXtertanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan Cemplang Baru Timur;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 520.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Honor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1681/Pdt.G/2019/

dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Nopember 2019 antara pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang hingga sekarang telahberjalan selama 3 minggu;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1681

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal O06 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 0.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn