2188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU834/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2018

2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Halini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02September 2020 dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.CkrMalas bekerja sehingga Penggugat menjadi Tulang Punggung Keluarga.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak tujuh bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2188/Pat.G/2020/PA.Ckr

2188 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2188 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ZULMAHDI bin M. ABAS;Tempat lahir : Idi Rayeuk;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 31 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tgk A.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/20192. Menuntut pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima bulan), denganperintah agar Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah perahu stempel; Alat navigasi, berupa 1 (satu) unit kompas, 1 (satu) unit GPS merk OSCAdan 1 (satu) unit Radio merk ICOM;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB)Cama lItam;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 47/PID/2019/PT BNA., tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ZULMAHDI binM.

Putusan Nomor 2188 K/Pid.Sus/2019

2188 K/PID/2008

PUTUSANNo. 2188 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HORIUS alias AHO bin HARLING;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2008upah yang disepakati sebelumnya. Dan adapun kesepakatan pekerjaan antaraTerdakwa dengan saksi korban lelaki Abd.

No. 2188 K/Pid/2008 Untuk lantai 3: Les les balok 57 m x Rp 25.000, :Rp 1.425.000, Lesless tiang 48 m x Rp 25.000, : Ro1.200.000,Jumlah :Rp 5.925.000,Dan adapun pekerjaan yang belum terhitung dan belum terbayarkansesuai dengan kesepakatan/perjanjian lisan berupa: Tangga 4 buah x Rp 750.000, : Rp 3.000.000, Plamor tembok/lantai :Rp 4.000.000, Cor bibit atas level lantai 2 : 30 m x Rp 20.000, :Rp 600.000,Lantai 3 : 30m x Rp 20.000, :Rp 750.000,Lantai 4 : 30m x Rp 30.000, :Rp 900.000, Bongkar pasang

No. 2188 K/Pid/2008Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan suatu peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud

No. 2188 K/Pid/2008Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL ttd./ttd./ Syamsul Maarif, SH.,LL.M.Ph.D. H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.Panitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMISH.,MH.Nip : 040.018.3310.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2188 K/Pid/2008

2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

2188/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 17 April 2004 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kota DumaiProvinsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 117/20/IV/2004, tertanggal 17 April 2004.2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Nomor 1167/KS/2021/PAKIS tanggal 01 November2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kisyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, Termohon selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceralkepada Pemohon.

2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 21 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lampung/O7 Agustus

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 April 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diWonosobo berdasarkan surat kuasa

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon juga tidak ada yang mengetahui keberadaan Termohondengan pasti;5. Bahwa sejak kepergian Termohon yaitu pada November 2016,dengan ini Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri dantelah meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah menurut hukumyang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 2 (dua)tahun berturutturut;6.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ha Y alle 968 cans ald Cypabucall alsa cya aSla (ol!

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0042/42/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bgl2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat, selama kurang lebih 2 Tahun 1 Bulan.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman sejak BulanFebruari 2020 selama kurang lebih 9 Bulan dimana Penggugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat dan selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun namunPenggugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin.Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 13Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2015/PA.Mr

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Mr,tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal,sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir inperson di persidangan;Penetapan Nomor 2188/Pdt.

Pasal 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaPenetapan Nomor 2188/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor:2188/Pdt.G/2015/PA.Mr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Rp 360.000,Penetapan Nomor 2188/Pdt. G/2015/PA.MrHalaman 6 dari 74. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 2188/Pdt. G/2015/PA.MrHalaman 7 dari 7

2188/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 24022014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 5 Pen No 2188

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 5 Pen No 2188/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, selanjutnya Pemohon

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 3 dari 5 Pen No 2188/Pat.G/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tidMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 424.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Hal 4 dari 5 Pen No 2188/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH.Hal 5 dari 5 Pen No 2188/Padt.G/2017/PA.Sby

2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 27011973), NIK 332709670173,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun

(Pati, 12081970), agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2188/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 2188/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2188/Pdt.G/2019/PA.PML

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Karang Tengah,Tangerang, sekarang berdomisili di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlSeptember 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 690/156/IX/2011tanggal 11 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;8.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml,tanggal 30 Juli 2020 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini alam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 2188/Pdt.G/2020/PA.Pml