2272/Pid.B/2018/PN Mdn

KesawanKota Kec Medan Barat, Medan Sumatera Utara Kode Pos 20111, berdasarkanSurat Kusa tertanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2772/ Pid.B/ 2018/PN.Mdn, tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2772/Pid.B/2018/PN.Mdn, tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Perniagaan No.65 Medan, saat saksikorban ANDREAS WIJAYA sedang berada di Toko milik saksi korban datangseorang lakilaki yang bernama saksi JONES NAPITUPULU als NANDO yangmana saat itu bertanya kepada saksi korban Berapa Cair orang yang baruHalaman 4Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdnmasuk itu Bang ? dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANMU ??

dan kemudian saksi korban menjawab APA URUSANHalaman 6Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnMU ??

ANDREAS WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN MdnBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20 Wibbertempat di jalan Perniagaan No. 65 Medan terdakwa bersama temantemanya/MR X yang tidak dikenal oleh saksi korban (Daftar pencarianorang) melakukan kekerasan bersamasama terhadap saksi korban.Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 17.20Wib di Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21Putusan Pidana Nomor 2272/Pid.B/2018/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti Nihil ;6.

2272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2272/Pat.G/2016/PA.

2272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksLAG!

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/140/X1/2013,tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun).4.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah.M.H. Drs. H. Hasanuddin.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDrs. AmiruddinPendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 361.000,00Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHal 7 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan hak asuh dan nafkah anak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Bangunrejo RT 012RW 004, Desa Saradan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2020 telah mengajukan gugatan hak asuh dan nafkah anak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor2272/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 10 Desember 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

perkara tersebut selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2020/PA Sr.

2272/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Put.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesarRp4.812.999.900,00 dikarenakan terdapat kesalahan klasifikasi ataspenyajian informasi penjualan aktiva tetap dalam laporan auditorindependen.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 191.147.67b.5. Lainlain 20.122.40b.6. Jumlah 486.507.07c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 486.507.07e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (17.331.344Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 17.331.34b. Dikompensasikan ke masa pajak...c.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018

2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnexe sll yor stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir pada tganggal O09 Desember 1993, umur 27 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271200912930007, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O08 Muharram 1438 H bertepatan pada tanggal 09Oktober 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober 2016 M;.

Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan perceraianatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku (Vide PasalHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);7.

Lisman, SH, MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Pemohon >: Rp. 10.000,003. PNBP Panggilan Termohon >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 175.000,005. Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 375.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Indra HaisMuansyah, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 7 Oktober 2015 dan

Fotokopi Surat Pernyataan satu orang dua nama, tanggal 04 Agustus2015, yang menyatakan bahwa nama Penggugat dan Penggugat adalahsatu orang yaitu Penggugat, telah dinazigelan dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmasehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Ro. 361.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA

2272/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Oktober 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA (No.HpO882XXXXXXXX) selanjutnya disebut

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat di Jalan Warakas VIII Gang 10 No.4B RT 11 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE (L) umur 20 tahun, ANAK KE II(P) umur 6 tahun dan ANAK KE III (P) umur 4tahun;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Dwiarti Yuliani, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA. JU

2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada.., Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/10/VI/2009, tanggal08 Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan;;4.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SISWANTO binSAJI) terhadap Penggugat (ALFIATI binti MUKIRAN);3.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518166110900001 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Alias tt sche ce Miah cael Wel oo ox nini . Reg Te leddae laid yl pe) Ue zaFl lp cs) 2! ae Pe! ot ees dor 9 ii ehlacie!

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK, umur 7 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisinan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglMUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2272/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr3 a eogeee pA abl ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 25April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr, tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0245/011/V/2016 tanggal 10Mei 2016 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA JrPemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yangkeluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon dan bahkan Termohontibatiba tidak ada dirumah kediaman bersama ketika Pemohon pulang daritempat kerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada orang tua Termohonsejak bulan Nofember 2016 dan sekarang berada dirumah orang

putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 50.000,00.: Rp 400.000,00.:Rp 5.000,00.:Rp 6.000,00.Rp 491.000,00,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2272/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXX (XXXXXXXXX) uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cermenan RT.003RW. 001 Desa Sugihwaras XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 Tahun, awal MenikahPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.di Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang., kemudian di kediaman sendiridi Dusun Cermenan RT.003 RW.001 Desa SugihwarasXXXXXXXXX Kabupaten Jombang yang masih satu Dusun denganorang tua Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipersatukan kembali, maka sudah selayaknya dijatuhkan talak 1Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.8.

MASYKURI HM, M.H.I dan Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA./bg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. LLSYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHj.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 566.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 2272./Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt > hy im 4 La >aaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarangi, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor655/30/XII/2006, tanggal 16 Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan TergugatPoligami ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtA. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/30/XII/2006, tanggal 16Desember 2006, dari Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat, selengkapnya sebagaimana dalam posita gugatan a quo, olehkarena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khul!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dumaria Yasefina Simamora;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 26 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kartini No.26 Kel. Timbang Galung Kec.

Y.Simangunsong, S.H dan Erwin Purba, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Juli 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2272/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam

Akun Facebook atas nama Meubel Meubel;1 (satu) buah buku Rekening Tabungan Britama Bank BRI dengan nomorrekening 011301000786566 atas nama DUMARIA YASEFINA SIMAMORA;Dirampas untuk dimusnahkan;1 Examplar screenshot percakapan dan Kloter Arisan GINA MUARA NAULIdengan member nama facebook LUVINA SIAHAAN;1 (satu) Examplar rekening koran Bank BNI atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;1 (Satu) Examplar rekening koran Bank Mandiri atas nama LUVINA MASTIURKARTIKA SIAHAAN;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2272

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara NomorNomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn atas nama Terdakwa Dumaria YasefinaSimamora tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Potalfin Siregar, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn

2272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung padatanggal 2 Juli 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor..tanggal 3 Juli 2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugatmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA. TA