2272/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik; - 1 (satu) buah STNK kendaraan merk Isuzu Panther No.Pol KT-2272-BG warna hijau metalik an. SITTI MUTMAINAH; Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah tangki modifikasi ; Dirampas untuk dimusnahkan.- BBM jenis solar sebanyak 114,5 (seratus empat belas koma lima) liter; Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Penggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kota Malang, namun sekarang memilih berdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 11 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg,beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal05 Pebruari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam dalam waktusatu bulan sejak tanggal

Penetapan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2013

/PA.Mlg;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraPenggugat Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 11 Desember 2013 dariRegister perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : MalangPada tanggal : 03 Februari 2014Ketua Majelis,H.

2272/Pdt.G/2018/PA.Kbm

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018

/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KobmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor;2272/Pdt.G/2018/

Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ; Dan dengan mengadili sendiri- Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.

Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017 Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menolak gugatan penggugat pada point 6 dan 7 ;- Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara tingkat

Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam eksepsi :Menyatakan bahwa gugatan eksepsi Tergugat, tidak dapat diterima.Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian.2. Menyatakan bahwa harta dibawah ini adalah harta bersama antaraPenggugatdan Tergugat yaitu sebagai berikut :a.Mobil Toyota Avansa tahun 2012 warna hitam metalik, Nomor polisi DD1205 XL, Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK067521, Nomor Mesin :DL21078..

KuasaKhusus bertanggal 4 Mei 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dan Kontra memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik memori banding maupun Kontra memori bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya.Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan bertanggal 5Juni 2017 nomor 2272

/Pdt.G/2016/PA.Mks dan surat keterangan bertanggal 7Juni 2017 nomor 2272/dt.G/2016/PA.Mks yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Makassar yang menerangkan bahwa hingga berkas perkara ini dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar keduabelah pihak tidak memeriksa danHal 3 dari 9 hal.

danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MengadiliMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi:Dalam EksepsiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah ;Dan dengan mengadili sendiri Menolak eksepsi Tergugat /Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272

No.81/Pdt.G/2017/PTA Mks.Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Mei 2017Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks.yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat pada point6 dan 7 ; Tidak menerima selainnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp 321.000,00 (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan tingkat

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu );

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 860.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 976.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Sala rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 13 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX,RT.02, RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal

Klangon,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 30 April 1996, agama Islam pendidikan terakhir ,Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX 2,RT.03, RW.04, Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 16 Desember 2017 memberi kuasa kepadaHalaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Miftakhul Munir, S.H. dan Satriya Budhi, S.H; Advokatpada Kantor Advokat MIFTAKHUL MUNIR, S.H & REKANyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu:4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Yang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon;Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs.SUPANGAT, M.H.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp460.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 19 Juni 2016 Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H dan Drs.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2272/Pdt.G/2018/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK; xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, xxxxx 1988( usia 30 Tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan PasirLayung, Kecamatan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.BadgCimenyan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx 2011;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama, di Kelurahan Pasir Layung, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

pencabutan perkara Nomor:2272/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;OP ete aMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam bels ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2017M. bertepatan dengan tanggal 15 Djulkaidah 1438 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 02 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat,XXxxxX, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penggugat menyatakan secara lisan mencabutkembali perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jazuli, M.Ag.Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp625.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp721.000,00Terbilang:(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 2272/Pat.G/2019/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:0561/021/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Dusun Kejawan RT.001 RW. 001 Desa Kejawan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama 7 bulan;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.Asli Surat ketterangan atas nama Penggugat Nomor :045/686/1IX/2016, tanggal 07 September 2016, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yangberbunyi sebagai berikut :See Flaw ple oj jay ay lee oy ee jee! 8=Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2272/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..

TARYONO R, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TAKetua Majelis Ttd..Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H, M.SI.Hakim Anggota Ttd..Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd..Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 30.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

2272/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer LLAu,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDesa Labanjaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang Nomor:440/273/Ds.2016 tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danHalaman 3 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krwmempunyai alasan alasan yang cukup.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 4 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:I. Bukti Surat:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 13 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 15 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Kebumen/10 November 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2272

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dulgaidah 1441 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Macanan, RT.004/ RW.004 Desa Macanan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN

/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 15 Desember 2016 telah memerintahkanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 5Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil pihak Penggugat danuntuk pihak Tergugat dipanggil melalui Pengadilan Agama Bojonegoro agardatang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 5Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 16 FEBRUARI2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah olehkami Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000;(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 5Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 5 dari 5

2272/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2272/Pdt.G/2017/PA.

2272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Pada Tanggal 05 September 1997 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPutusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 40 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPutusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Kedua saksi tersebutdibawah sumpahnya sudah ~ memberikan keterangan yangantara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dansaling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangPutusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab.

+ Ejnb ajnb parv+t zA#isI eEjUSJIa paUcHY lyv+ 3RVIU ba tIYPutusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.PANITERA PENGGANTIttdIMAM CHAMDANI,SH Putusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 9Januari 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agar Kab. KediriRincian biava! erkara : 1 Biaya > Rp. 35.000,H MoldaPiaAtN. S.H . M H. 2 Biaya Proses > Rp. 325.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 10Januari 2011, halaman

2272/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SIwsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SIwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA. Slwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Slw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CbnHj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Dpk