2533/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;ANDRIK RETNOWATI binti SUKRI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa alamat yang jelas;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.

ale gliArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA oe cece ccc cc cece cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeneaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2016/PA./bg.

2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp CigadungRt 001/Rw 06 Desa Karyamukti Kec Banyuresmi KabGarut, dalam hal ini

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan untuk memutus halhalsebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtSAKSI 1 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis serta Drs. Muhammad Dihyah Wahidserta Dra. Hj.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt iBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2018/PA.Grt

2533/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :2533/Pdt.G/2017/PA.

2533/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2533/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat

danTergugat terjadi pada Awal bulan Juli 2015 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman Orangtua Penggugat kerumah orangtuanyadi alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahHal 2 Putusan Nomor 2533

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Si Biaya Panggilan: Rp 380.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsebagai istri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami danberani melawan nasehat Pemohon ;.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Juni 2013, Nomor :2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2013,Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sebagaiistri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami dan beranimelawan nasehat Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2533/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 09November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Kontrakan diKabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat selama kurang lebih 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044101960001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu.

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang selama Qbulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.2.

2533/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hadi Cahyono, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 10 Juni 2021Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halteruS menerus terjadi perselisihan disebabkan Termohon

OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:ANI BINT BARIMIN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kalipapak RT.010RW. 004 Desa Sekar Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanSUPARMAN BIN DIRJODIKROMO, umur 51 tahun

SD, tempat kediaman di Dusun BlimbingRT.001 RW. 001 Desa Klecorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2533

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPARMAN BINDIRJODIKROMO ) terhadap Penggugat (ANI BINTI BARIMIN);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparman BinDirjodikromo ) terhadap Penggugat (Ani Binti Barimin) ;4.

Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2533/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak sekitar bulan Juni 2018ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nphterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0010.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph

2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20 April 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

1964,agama Islam, pekerjaan driver ojol, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Pa'batang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2533

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal07 Februari 2000 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1420 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 428/98/VI/2000, tanggal 19Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan April 2021, yang disebabkan karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 7bulan;7.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Mks

2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri tetapi Sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163/021/IV/2020 tertanggal 13April 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dae Y de 5b ot 1b cpabell SS eH I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1441 Hyjriyah. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dr. Drs.H.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2533/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Jakarta tanggalXXXXXX, Agama

Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 15 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2533

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 06Januari 2015 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediamanHal 2 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PAJB.bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

Neliati, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah);30.000,75.000,400.000,5.000,6.000,516.000,Hal 13 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB.

2533/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2533 /Pdt.G/201 6 /PA.TAZINA 2ceaDEM!

/Pdt.G/ 2016 / PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 mei 2010..

Nomor: 2533/Pdt.G/ 2016/PATA tanggal 31 Oktober 2016.2. Nomor : 2533 /Pdt.G/20 16/ PATA . tanggal 11 Nopember 20163. Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PATA tanggal 23 Nopember 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

Oleh sebab itu perkaraini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan buktitertulis (surat ) berupa ;e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup , kutipan aktenikah atas nama Pemohon dan Termohon tanggal 17 mei 2010Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Padtr.G/2016/PATA .yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung(P.1)e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

NOOR INAYATIPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 345.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 436.000Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2533/Pdtr.G/2016/PATA .

2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Cianjur, 28 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Oon Suhendra, S.H.

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 6Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr1.

Bahwa, pada sekitar akhir bulan Juli 2020, Pemohon telahmenjatuhkan thalak 1 (Satu) kepada Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr9. Bahwa, Permohon dan Termohon kemudian pisah rumah hinggasaat ini, Pemohon tinggal di Kabupaten Cianjur sedangkanTermohon tinggal Kabupaten Cianjur ;10.

;B.Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr1.Saksi 1, saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

,M.E.1.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.CjrPerincian biaya:1 PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp230.000,00Rp6.000,00Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUL, 0.2... cece cee ee eensPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Cjr

2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Ilham;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 20/8 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Taman Makam Pahlawan Lorong Supir Link.29Kel.Belawan KecMedan belawan Kota Medan;Agama

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.

Medan Belawan Kota Medan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut.

Medan Belawan Kota Medan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.HPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2016 telah mengajukan Gugat Waris terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 15 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 27 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa bukti P.5. yang berupa fotokopi tersebut tidak dapatditunjukkan aslinya sehingga tidak dapat diketahui cocok tidaknya dengan surataslinya; Oleh karena itu sebagaimana Yurisprudensi nomor 3609 K/Pdt/1985tanggal 9 Desember 1987, bukti tersebut harus dikesampingkan sebagai buktisurat.

;Menimbang, bahwa dalam repliknya dan dalam persidangan Penggugatmenyatakan keberatan dan menyatakan sertifikat tanah atas obyek sengketaHalaman 28 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.Tbntersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena dalam prosespenerbitannya tidak sepengetahuan Penggugat sebagai salah satu ahli warisdari almarhun XXX bin Radiyo.

SUHARDI,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 33 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.TbnH. ANSHOR, S.H. Drs. H. NURSALIM,S.H.,M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.1.825.000,00d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.916.000,00(satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 halaman putusan nomor 2533 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2533/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 18 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/Ox/IX/2010 tanggal 18 September 2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040456099xxx01 Tanggal 06032018 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0.0... eee ccceeceeceececeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaes Rp. 50.000,003.

RECAKS I ....... cece ceeeecccaeeececueeeeeeeeceetaeeceseanestsneseetsneetaneens Rp. 5.000,00Jumlah ......cee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ms, ,sexesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2017 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 4 bulan, selama itu sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg