Ditemukan 400 data
19 — 16
Menyatakan Terdakwa Wann AR) Yudi dan Terdakwa Azhar AliasUcok telah terbukti secara sah akinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan a golongan bagi diri sendirisebagaimana didakwaka Shay akwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana boro ice Wahyudi Alias Yudi dan TerdakwaAzhar Alias Ucok den pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) ee 5. Memerintahkan mas6. Memeri ntahkan para7.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI
50 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam akwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Menyatakan Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual narkotikagolongan sebagaimana dalam akwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
KARNANG Bin H. NURDIN
65 — 13
NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;---------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------
22 — 1
Dalam perkara ini terdakwa PURWITO BIN SAGI yang diajukankedepan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa14sebagaimana dalam surat akwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak tertanggung jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Unsur Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakankejahatan
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gunawan alias Dedi
134 — 38
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN alias DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam akwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN
Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN alias DEDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam akwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa DEDI GUNAWAN alias DEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
MASRUDIN Alias BULUK Bin KADNAWI
13 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MASRUDIN Alias BULUK Bin KADNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana DAKWAAN Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Judex facti dalam mempertimbankan perkara inimenjadikan satu atau memadu menjadi satu antara Dakwaan KESATUdengan Dakwaan Kedua untuk menghukum Pemohon Kasasi karenaLOKUS DELICTI dalam akwaan Kesatu adalah di PONDOK JAGALADANG dan LOKUS DELICTI dalam Dakwaan Kedua adalah diHal. 7 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXXRUMAH TERDAKWA pertimbangan demikian adalah cacat hukum danmenurut hukum harus dibatalkan;.
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.BURMAI Alias BURMAI Bin MEDLUNAN Alm
2.MULYONO Alias MUL Bin JIMAN
3.ANTO ANDISKA Alias ANTO Bin ANAS. M.
25 — 16
supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); Setelan mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa para Terdakwa memohon keringanan hukuman, paraTerdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagiPerbUataNNya; nne nen nn nn nnn nnn nnn nn nena nn nen nnn nen ene serene nen eneeeneneeMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: D&AkWAAN
63 — 10
ARIF HENDARCO PAKAYA alias EYANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamd akwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
ARIF HENDARCO PAKAYA alias EYANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN ~~ NARKOTIKAHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN GtoGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIP sebagaimana dalamd akwaan alternatifkedua;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di RSUD Tombulilato selama 3 (tiga)
47 — 13
Handphone merk nokia type 1208,e Uang Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangs eringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengand akwaan
NOFIMAR
Terdakwa:
ABDUL AZIS bin alm BUNALI
37 — 18
Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bin (alm) BUNALI telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadisebutkan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP (akwaan Subsidain;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ABDUL AZIS bin (alm) BUNALIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan ;3.
23 — 13
MenirribangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar mengertiisi Dakwaan yang didakwakan kepadanya dantidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamengakui telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya danmembenarkan semua akwaan yangdidakwakan kepadanya..
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUWARMAN Bin KASBI
22 — 12
Sebaliknya, apabila dakwaan primair tidak terbukti, dakwaansubsidair harusdibuktikan; 222 2e ones en cee nc ec ene ne nceneeHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2021/PN.BksMenimbang, bahwa akwaan primair Penuntut Umum adalah melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1. Unsur setiap Orang; 222 nn nnn nnn nnn nnn2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3.
33 — 2
Terdakwa mengambil TV tersebuttanpa izin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dianvam pidana dalam Pasal362 Jo.64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan d akwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum di muka persidangan mengajukan barang bukti berupa :Hal 3 dari 16 hal Putusan No. 11/Pid.B/2013/PN.PklI
48 — 9
sudah tidak ada, lalukemudian para terdakwa mencari sdr Goja dan mobilnya, namun kemudian para terdakwamelihat banyak warga dan karena merasa takut dan curiga lalu kami berdua melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan Penuntut Umum untuk mengetahui apakah Para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan mereka mampu dan dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan akwaan
28 — 5
Bin ANAK AGUNG JEGER,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam akwaan AlternativKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO BASUNJAYA, SE.
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
51 — 34
ERLINA SUKIMAN dan terdakwa II NURHAYATI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa I ERLINA SUKIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para
29 — 14
Menyatakan terdakwa HENDR erbukti secara sah dan meyakinkanna Secara tanpa hak atau melawanhukum menjadi a we jual beli atau menyerahkan narkotikaamgolongan (satu) dal ntuk tanaman berupa ganja kering,sebagaimana diatur di sal 114 ayat (2) UU.RI.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dal akwaan Primair.2. Menjatuhkan paar Rada terdakwa HENDRI dengan pidana penjaraselama Seum idup.3.
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARJELY PONGBANNY, S.H.
Terdakwa:
YOSEPH RENGRENGGULU Alias YOS
45 — 14
AKWAAN :Bahwa Terdakwa YOSEPH RENGRENGGULU Alias YOS pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017,bertempat di Lapangan Pentahtaan Kristus yang terletak di Desa AruiBab, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Smlmengadili
77 — 9
terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa HERMAN Anak dari PIMPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana akwaan