Rajali Ariga

sdr.Eko ingin menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada seseorang yangbernama sdr.Baek di Jalan Baru Rantauprapat dimana saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram bertugas untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada calon pembeli, namun ditengah perjalanan menuju Jalan Baru Rantauprapat saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram dicegat oleh saksiDedi Setiawan, saksi Ariga

Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucem,setelah saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akramdiberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksiLeo Chandra Alias Kucen langsung menanyakan perihal pemilik sepeda motor tersebutnamun tidak dapat dijelaskan oleh saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram, kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponididan saksi Leo Chandra

Alias Kucen langsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut dimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut samapersis dengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenmembawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akrambeserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumah saksi Ponidi dan menyuruh saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy

orang yang menyuruh untuk menjualkan sepeda motor tersebut dansetelah di Jalan Baru saksi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa benar atas pebuatan Terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar saksi adalah pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor tersebut ada perubahan fisik/warna;Bahwa benar kontak kunci sepeda motor tersebut rusak;2 Saksi Ariga

Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenlangsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebutdimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut sama persisdengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra AliasKucen membawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram beserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumahsaksi Ponidi

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN: Suka Rahmat.: 34 Tahun / 19 Maret 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Pawitan Kampung Suka RahmatKec. Rantau Kabupaten Aceh Tamiang: Islam.: Mocokmocok.: SMA (Tidak Tamat).: AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN: Suka Rahmat.: 36 Tahun/ 18 April 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Dsn. Suka Maju Kamp.

Menyatakan terdakwa terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRIN dan terdakwa II AFRIJAL Als JAL AlsKAMPRET Bin RAMLAN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair kami yaitu Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUH Pidana.2.

Dan atas pembelaanpara terdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun Subsidaritas sebagai mana termuat dalamsurat dakwaan sebagai berikut;Primair : Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN danTerdakwa AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN pada hariSenin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan April 2016, bertempat di Sumur milik

Terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRINBahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mencuri minyakmentah milik Pertamina di tangki Pertamina yang ada di sumurPertamina di Dusun Pawitan Kampung Suka Rahmat KecamatanRantau Kabupaten Aceh Tamiang.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG ARIGA Als BAMBANG BinTUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET BinRAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa Il AFRIJAL Als JAL AlsKAMPRET Bin RAMLAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

MENGADILI

• Menyatakan TerdakwaADAM BIN SALAM ARIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
ADAM BIN SALAM ARIGA

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
DONI ISWANDI Alias DONI Bin SUYANTO

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
LEGIANTO Alias ANTO LIMBAT Bin SUTIADI

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SARTINI Alias INUN Binti SAMSINAR

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SUDARSONO SARAGIH Alias SUDAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabri Ariga bin Abdul Wahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara binti Genpur), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara (DIPA) Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2019 sebesar

PENETAPANNomor 0073/Pdt.P/2019/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yangdiajukan oleh:Sabri Ariga Bin Abdul Wahab, Nik 1117052707850004, tempat dan tanggallahir Batang Branun 27 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Uning, Kecamatan SyiahUtama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri Ariga Bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara Binti Gempur) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;4.

Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangHal.6 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.StrTiga Redelong, dan jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidakkurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Sabri Ariga

Oleh karena itu, permohonan Para Pemohon tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.7 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.Str Bahwa Pemohon (Sabri Ariga bin Abdul Wahab) telah menikah denganPemohon II (Ayu Kenara binti Gempur) pada tanggal 20 Juli 2015 di rumahPemohon II di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabri Ariga bin AbdulWahab) dengan Pemohon II (Ayu Kenara binti Gempur), yang dilaksanakanHal.11 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2019/MS.Strpada tanggal 20 Juli 2015 di Kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;3.

Penuntut Umum:
1.ario kirana welpy
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SABARUDIN Alias SABAR Bin H.KH MADIAN

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Bin RAJIB

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Zulkifli Als Putra Ariga

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum adalah Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga

Menyatakan Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Setelah selesai lallu terdakwa menghidupkansepeda motor nya dan mengendarai sepeda motor sambil membawa Televisikeluar dari lokasi gubuk, namun baru berjalan beberapa meter tibatibaterdakwa dihentikan oleh saksi Deni Ariga dan saksi Rahmayadi kemudianterdakwa berhenti dan langsung turun dari sepeda motor. Kemudian saksiDeni Ariga bertanya kepada terdakwa mengenai barang yang terdakwa bawa,lalu terdakwa mengatakan bahwa yang di bawa adalah Televisi milik saksikorban Eviva Widiastuti.

Setelah mendengar penjelasan terdakwa lalu saksiDeni Ariga dan saksi Rahmayadi hendak menangkap terdakwa dandikarenakan takut lalu terdakwa melarikan diri ke arah perkebunanmasyarakat dan tidak tertangkap hingga pada akhirnya pada tanggal 05Desember 2013 terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Kp. LumutKec. Linge Kab.

dan Ramayadi lalu terdakwa ditanya apa yangdibawa kemudian terdakwa mengatakan bahwa yang dibawa adalahTelevisi milik Eviva Widia Astuti; e Bahwa ketika terdakwa hendak ditangkap oleh saksi Deni Ariga danRamayadi lalu karena takut terdakwa langsung melarikan diri ke arahsemaksemak yang ada disekitar perkebunan sedang sepeda motordan Televisi ditinggal terdakwa; e Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Kamis tanggalO05 Desember 2013 oleh Petugas Kepolisian Aceh Tengah di KampungLinge

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
JAMAL TAMBUNAN Alias TAMBUNAN

Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm) Ali Husin dan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Hade Rachmat Daniel
Terdakwa:
RIKI ARDIANTO Alias RIKI Bin SURIADI

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
RUDY Alias REGAR

dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Syahdan tidak di palsukan;

yang diketahui oleh Kepala Kampung Ulu Naron atas nama Jamhul Hadi pada tanggal 10 Februari 2015, yang mana di dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Deni Ariga di palsukan;

Deni Ariga;4 Rami; Bahwa Terdakwa menandatangani Sporadik atas nama Sarmin, DeniAriga, dan Ramli tersebut adalah tanpa izin dari yang bersangkutan dengancara Terdakwa meniru tandatangan yang ada di fotocopy KTP atas namaSarmin, Deni Ariga, dan Ramli menggunakan pulpen/pena, sedangkanSporadik yang lainnya ditandatangani oleh Alm. Rahmat Kartolo, Sdr. NurdinHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Strdan Sdr. Kurniadi.

Deni Ariga, Ramli dan Sarmin.

Deni Ariga;Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Str4. Rami; Bahwa Terdakwa menandatangani Sporadik atas nama Sarmin, DeniAriga, dan Ramli tersebut adalah tanpa izin dari yang bersangkutan dengancara Terdakwa meniru tandatangan yang ada di fotocopy KTP atas namaSarmin, Deni Ariga, dan Ramli menggunakan pulpen/pena, sedangkanSporadik yang lainnya ditandatangani oleh Alm. Rahmat Kartolo, Sdr. Nurdindan Sdr. Kurniadi.

Tanda tangan atas nama Deni Ariga bukti (QTB) yang terdapatpada: 1 (satu) exemplar dokumen Akta Jual Beli Asli Nomor146/PRG/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015; 1 (Satu) lembar Surat Sporadik atas nama Deni Ariga, tertanggal10 Agustus 2015;Tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis laboratoris kriminalistikkarena tanda tangan pembanding collected mempunyai ciriciri unsurgrafis yang tidak konsisten;C.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi P.RAMLI ARI GAYO, FIRDAUS ARIGA, dan saksi MUSTAWA berjumpa denganterdakwa didepan warung Bank Coffy di Kp. Puja Mulia Kec. Bandar Kab. Bener Meriah,kemudian saksi P. RAMLI ARI GAYO, FIRDAUS ARIGA, dan saksi MUSTAWAmengamankan terdakwa untuk dibawa ke Koramil 01 Bandar Kesatuan Kodim 0106 AcehTengah, selanjutnya saksi P.

RAMLI ARI GAYO, FIRDAUS ARIGA, dan. saksiMUSTAWA memeriksa terdakwa kemudian ditemukan diduga Narkotika Gol I dalambentuk tanaman jenis Ganja di dalam kantong jaket kulit, kemudian saksi P. RAMLI ARIGAYO, FIRDAUS ARIGA, dan saksi MUSTAWA menyerahkan terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Bandar kesatuan Polres Bener Meriah untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi P.

RAMLI ARI GAYO, FIRDAUS ARIGA, dan saksiMUSTAWA memeriksa terdakwa kemudian ditemukan diduga Narkotika Gol I bukantanaman jenis Shabu di dalam kantong jaket kulit, kemudian saksi P., RAMLI ARI GAYO,FIRDAUS ARIGA, dan saksi MUSTAWA menyerahkan terdakwa beserta barang bukti kePolsek Bandar kesatuan Polres Bener Meriah untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi P.

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB setelah berbuka puasa sebelum melaksanakanSholat Isya dan Sholat Tarawih, Terdakwa mendahului pergi keMasjid, selanjutnya mengumpulkan adik leting Terdakwa antaralain Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Rifan (Saksi3) dan Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi4) di ruang Gharin Masjid Mujahidin Yonif 133/YS.4.

Bahwa benar Prada Fredy Jhonson (Saksi1) kenal denganTerdakwa sejak masuk di Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti tanggal19 April 2021 dan untuk Prada Feri Aprianto (Saksi2), PradaWahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) kenalTerdakwa sejak tanggal 20 April tahun 2021 saat bersamasamamelaksanakan Latorlan (latinan perorangan lanjutan) dalam rangkaorientasi masuk Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti, hanya dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.4.

Bahwa benar setelah masuk ke dalam ruangan gharim MasjidMujahidin Yonif 133/Yudha Sakti, ternyata sudah ada Terdakwa,Prada Wahyu Lailatul Ulba dan Prada Muhammad Reski.Selanjutnya, Terdakwa memerintahkan Prada Fredy Jhonson(Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) untuk berdiri dengan sikapsempurna bersaf.

Bahwa benar kondisi tubuh Prada Fredy Jhonson (Saksi1)setelah dipukul oleh Terdakwa saat itu tidak mengalami luka ataubengkak di bagian tubuh atau wajahnya dan Saksi1 masih bisaberdiri dan berjalan sendiri, namun pada saat itu Saksi1 tetapmemegangi rahangnya karena merasa kesakitan dan setelah ituHal. 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022MenimbangPrada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) melihat Saksi1 semakinmerasa kesakitan pada rahang sebelah kiri dan terlihat bengkak.9.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto(Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan(Saksi6) untuk melakukan pembinaan agar lebih bagus sikap danrespeknya terhadap seniornya.10.