Ditemukan 291 data
72 — 30
.; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor atari grl CSP/XV2015, tanggal 28 November 2015 dan Nox 296/TUN/SK/CSP/VV2016 tertanggal 2 Juni 2016, semberikankuasa kepada : sense anna etait Dr.
22 — 9
PUTUSANNomor 0011/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Mahrip umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Atari Jaya,Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Af Idatun binti Rikwan, umur 23
32 — 4
FO dikembalikan kepada saksi korbarm JARNO BinRI 0) f eee ccne cece ian mints Atari mn neemkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 509, Lima ratus rupiah ); mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menmbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olch Penuntut Umum dengann sebagai berikut :"Bahwa ia Terdakwa MUSLIMIN Als MIMIN Bin PARJONO pada hariBt tanggal 22 Oktober 2004,seckira pukul 18,30 Vib atau setidaknya
29 — 2
aa aote a oa da on 2 24 Pata NSPS TAPS Po ape np rng bani dich om rma eet ecb mei na emp ta atari ang ghee a ehtires oh one Oa,Met in ea ad Rtg eg pants tephra ic sy aeemda abn tan at Ns ape ws mhtn ton yng aa caerSemdung fates ten Spat Ms ape as ma eakta A eninge ata ta eraitt un tee co wip sche Dh el coh wiSt tention sun 22 24am NSPS TAN Poevil Jn wn sth rtm et ea oe mong antag gaat1 Senos nts Re Banya SS se Sates ta csdes gga 1 2 segue eto as mde i oa chi Si a1 Seaghut p ends ame senda eat Rp
11 — 1
sah dan oleh karena itu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan danputusan dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dihadapan sidang telah berusaha manguatkandalildalil gugatannya dengan memberikan alat bukti berupa surat: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Propensi JawaTimur tanggal 22 Desember 2006 Nomor: Kk. 13.06.3/Pw. 01/257/2006 diberi tandaP. 1; Surat Keterangan Ghoib atari
14 — 4
Membebankan uh biaya perkaraini sebesar Rp. 641.0 upiah):Demikian, bt , Agama Blitarberdasarkan mugye jelis je 84, atari ig ty ai 15 Nopember2018 Miladiyah D@ att Rabiulawal*T44Gj Hijriyah, olehkami Drs. H. ManiveKetua Majelis dengaia, ai iA. or taagiba oleh H. Ropingi,S.H.,M.H. sebagai Panitaca Pen iHauiri len Kuasa PenggugatHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 284 7/Padt.G/2018/PA.BLDrs. H.
75 — 20
panggilan tanggal12 September 2012, 19 September 2012 dan 11 Oktober 2012 ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat dianggap tidakmenggunakan hak untuk membela kepentingan hukumnya dalampemeriksaan perkara gugatan Penggugat dan pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa kehadiran dan pembelaan hak Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat membacasurat gugatan tertanggal 291 Juni 2012 dan Penggugat menyatakan tidakada perubahan/perbaikan gugatan dan Penggugat menyatakan tetap denganQU atari
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarji Bin Atari) terhadap Penggugat (Rumsih Binti Rusdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh
30 — 3
., atari setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat Dusun Sanan, Rt.01/Rw.01, Desa Gondang, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah bukumPengadilan Negeri Blitar, telah mengambil, barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut
Legirah
65 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan secara hukum nama Pemohon di dalam sertifikat hak milik nomor 585 tahun 1999 yang tertulis Sunti binti Atari adalah orang yang sama dengan nama Pemohin sebagaimana tercantum dalam KTP dan KK milik Pemohon yang tertulis Legirah binti Admin;
- Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri pati untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
Terbanding/Terdakwa : Hj. KIBERIAH Als Hj. DARMA Binti ENGA
92 — 25
DARMA Binti ENGA pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2005 sekitar pukul 10.00 Wita atari pada waktu lainsetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2005, bertempat di Sungai Takat DesaManubar Kec.Sandaran Kab.Kutai Timur atau ditempai lain, setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dilakukan terdakwa dengan caracara
343 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yombi Larasandi bin Yanhal Suaidi (Alm), saksi Atari bin Notodiharjo (yangkesemuanya dalam berkas perkara dan Penunitutan terpisah), pada sekira antarabulan Oktober sampai dengan Desember 2010, atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Bagian Perlengkapan danAset Kabupaten Pesawaran Jalan Cokro Suwarno Nomor 28 Sukaraja KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, di Showroom Rajawali Sion MobilindoPasar Mobil Kemayoran Blok S 3233 Jakarta Pusat dan Jalan Way Abung
Putusan No. 139 PK/PID.SUS/20162000 Raden Intan yakni saksi Atari bin Notodiharjo untuk membicarakan kegiatanpengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran TA. 2010 tersebut dan mencarikanperusahaan yang bersedia untuk diajak berkerja sama dalam kegiatanpenawaran/pelelangan pengadaan 1 (satu) unit mobil jabatan/mobil Dinas BupatiPesawaran TA. 2010 tersebut atau setidaktidaknya dijadikan perusahaanpendamping dalam kegiatan penawaran/pelelangannya, sehingga akhirnyaterkumpul 3 (tiga) perusahaan sebagai calon
Lampung (Auto 2000 Rajabasa) yang dibawaoleh saksi Atari bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010 makapada tanggal 06 Desember 2010 saksi Barmajasa A.P. bin Balkini Kraying selakukuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
Astra International Toyota Cabang Lampung (Auto 2000 Rajabasa) yangdibawa oleh saksi Atari bin Notodiharjo;Bahwa sesuai dengan Surat Nomor 01/KPASEKAB/PAKET.01/PSW/2010 makapada tanggal 06 Desember 2010 saksi Barmajasa A.P. bin Balkini Kraying selakukuasa Pengguna Anggaran telah menetapkan CV.
Auto Astra Internasional Bandar Lampung dengan nilai penawaran sebesarRp1.800.000.000,00;Bahwa ketiga rekanan tersebut di atas seluruh dokumendokumennya dilengkapidan selanjutnya didaftarkan oleh saksi Atari;Bahwa dalam pelaksanaan lelang telah diarahkan oleh saksi Barmajasa sebagaiKuasa Pengguna Anggaran dengan memerintahkan Ketua Panitia lelang saksiIr. Hermanto untuk memenangkan CV.
21 — 12
l kenal dengan Penggugat dan Targiget karena sebagal Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,sotelah menikah bertempat tinggal di mimah orang tum Tergugat di DesaSagan ads golama 1 tahun, kemudian Panggugal dengan Tergugatpindah kerumal rah Deven ch Cone began Jove selena 3 thu,rang Wa Poggio 3 Oaen Kaya Tuas Jaye salon 2 thn, aknya cna atari sinh dian lal 1 arak: Halaman.S dari 12 hal. Pulusan Nomor 126/Pot.G20is/PA.
22 — 10
Raya Tlogomas No.246 (Masjid AR.Fahruddin Lt.I) Malang, yang selanjutnya juga disebut sebagaiPARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING ;MELAWANCOSNIYAH binti ATARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tingal di Jl.
20 — 4
Pasar Rebo Jakarta Timnr atari setidak iidaknya disuatn lempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak ataumclawmi hukum, memiliki, menyimpan, menguusai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Shabu yang diiakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan lersebut diatas, ketikasaksi Suratno, saksi Gatot Sukarjono dan saksi Maryadi (Anggota Polri dariPolsek Metro Kramatjati Jakarta I imur
21 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( La Ali Hukum bin La Bania ) terhadap penggugat ( Fitria Djafar binti Catang Djafar );
- Menyatakan hak asuh anak penggugat dan tergugat yang bernam Ikrar Atari Hukum jatuh pada penggugat,
- Menetapkah biaya Hadhanah terhadap anak penggugat dan tergugat tersebut sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut
78 — 38
Pelawan, sertamemberikan putusan terhadap Gugatan Pedawanan ini dengan amar putusan sebagaiberikut: 15Norm IMenerima Pedawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ; al;sheading 1;heading2;hea ding 3;heading 4;headi Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik serta Pedawanan dari Bela RH esate vale 8 shreacding 9; toc t toc Z 3toT 35 toc 4; toc 55 toc6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title; Default ParagraphBont; ngjLickt Shaivessiehe keel able Grad: Bigerkoldand eatiN Bangunanight Li Medium Sha in.SVU REL ATARI
21 — 2
eeecesceeneeeeeeceeeceeeeee sg T TOTTI Tn Onan a ceccnaeeceeecsaeeeeaeceeaaeceeeseeeeensMenimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yang terbaik dalam rangkapencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang mewajibkan Hakim untukmenjatuhkannya maka dengan pidana penjara yang akan dijatuhkan ini dapat menjadi saranapencegahan dan pendidikan bagi terdakwa maupun masyarakat pada umumnya untuktidak melakukan perbuatan Serupa 5...........c:cceeeceesseeesteceeeeeeeeeeeees Satara tater atari
96 — 17
Athiatun Zakiah, SH.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pend atari sis c.snscasnsnnnanse sesxnwncmwannnca sneanwnsnansnnss Rp. 30.000.2.
22 — 4
y seadiladilnya .LCRaHeta pISnGkshoMpKan untusat4 perdasarkan ini Penggugat hadir panggilan Nomor :anggal 29 Agustus 2017 telah dipanggil seorang lain untuk Mabir & Wahi atari Kia A Aetidak hadirannya tidakselanjutnya dibacakanlah surat Gugara penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Blitar Propinsi