Membebani Pemohon untuk membayar biayapermohonan yang timbul, yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.195.000,(seratus sembilan puluh limaribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh BAHTRA YENNIWARITA,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakartasebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 18 DESEMBER 2012 oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh YULITA SRI WIDAYATI, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 60.000,Biaya Administrasi PenyelesaianPerkaraRp. 69.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Juru Sumpah Saksi : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara permohonan ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluhlima ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh BAHTRA YENNYWARITA,SH.MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagaiHakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkan pada persidangan yang11terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012, oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu oleh MV.

NANIK SETIAIH BAHTRA YENNY WARITA, SH.MHumPerincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian perkara : Rp. 69.000,e Panggilan : Rp. 60.000,e PNPB : Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Hal Pen.No.414/Pdt.P/2012/PN. Yk.12e Juru sumpahe Materai Penetapane RedaksiJumlah Rp. 20.000,: Rp. 6.000, Rp. 5.000,: Rp. 195.000,( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) .

., MH.dan BAHTRA YENNI WARITA, S.H., MHum., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu,Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2018/PT.BGL, tanggal 16 Januari 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 14 Pebruari 2018 diucapkan dalamHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PT BGL.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu PAIAN

BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,PAIAN SIMANUNGKALIT, SHHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PT BGL.Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PT BGL.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghinggakini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh limarIDU rUpialh) ; 222222 ee neo nn en nn en en neem ne nenenenrenncnseneneesDemikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 26 Februari2013, oleh BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta, penetapan terse but diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim terse but, denganHalaman 8 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 114/Pdt.P

BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum"Halaman 9 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 114/Pdt.P/2013/PN.YKPerincian biaya : Biaya Proses PenyelesaianPerkara Pendaftaran Perkara Biaya Panggilan PNBP Pemanggilan Juru Sumpah : Rp 30.000,00 Materai Penetapan : Rp 69.000,00 Redaksi penetapan : Rp 60.000,00: Rp 5.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00+Jumlah Rp 195.000,00( seratus sembilan puluh limaridu rupiah );Halaman 10 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 114/Pdt P/2013/PN.YK

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal 16 Juni 2011 sesuai pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/AP/TPI/ 2011 yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2011 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anak-anak;4.

Tanjungpinang Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 15 Desember 2016 dalam RegisterNomor 81/Pdt.G/2016/PN Tpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yan telah menikah diVihara Bahtra

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilakukan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal16 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 119 / np /TPI / 2011,dan daftar perkawinan Stbld, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Tanjungpinang, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anak danberhak nafkah dari yang Tergugat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Vihara Bahtra Sasana di Tanjungpinang pada tanggal 16Juni 2011 sesuai pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :119/AP/TPI/ 2011yang dikeluarkan tanggal 01 Juli 2011 oleh Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2016/PN TpgMenyatakan pihak Penggugat berhak atas hak pemeliharaan anakanak;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat

No.71/Pdt.P/2016/PN Skt3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu Demikianlah ditetapkan di Surakarta pada hari : SENIN, tanggal11 APRIL 2016, oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA, S.H.

BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 60.000,00 Biaya Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.151.000,00( seratus lima puluh satu riburupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtra Iskandar alias Bahtera Iskandar bin Subir) terhadap Penggugat (Yenni Marlianti binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
<

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 195.000, ( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu tanggal16 Januari 2013. oleh kami BAHTRA YENNI WARITA SH.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2013/PN.YK.10ENDANG LESTARI WIDIASTUTI BAHTRA YENNI WARITA, SH.M.Hum.Perincian biaya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan Rp. 50.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000, Biaya Proses penyelesain Rp. 69.000,Perkara Juru Sumpah saksi Rp 20.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Rp. 195.000,Jumlah : Rp. = 195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ) ;

BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.2. ARINI, S.H.Panitera Pengganti,EDI HARTONO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 420.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000, Meterai Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Skt

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 21 September 2012 olehkami BAHTRA YENNI WARITA, SH.

,M.Hum Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rr.WOROHAPSARI DEWI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dandihadiri oleh PEMOHON;22 2022222255 ss2 25 ce22Panitera Pengganti HakimRr.WORO HAPSARI DEWI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH.

., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat menurut agama Budha di Vihara Bahtra Sasana di TanjungPinang pada tanggal 22 Desember 2003 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang sesuaidengan

dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dan termuat dalam surat Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha yang dilaksanakan diVihara Bahtra

SATU / AP/ TPI /2004 tanggal 31 Januari 2004 antara WIDIYANTO dengan NITA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang (bukti P2) bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan di Vihara Bahtra SasanaTanjung Pinang secara agama Budha pada tanggal 22 Desember 2003, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sahsesuai dengan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus limapuluh satu ribu rupiah); Hal 10 dari 12 Hal Penetapan No. 122/Pdt P/2016/PN SktDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 06 JUNI2016 oleh BAHTRA YENNI W, SH.M.Hum Hakim PengadilanNegeri Klas IA Khusus Surakarta, selaku Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh MURTIYANI, SH.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta dan dihadiri oleh PEMOHON tersebut ; Panitera Pengganti, Hakim,MURTIYANI, SH BAHTRA YENNI W, SH.M.HumHal 11 dari 12 Hal Penetapan No. 122/Pdt P/2016/PN SktPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Alat Tulis Kantor / Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

BambuKuning KM. 03, Dusun Bangun Rejo, RT. 004, RW. 002,Kepenghuluan Bahtra Makmur Kota, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Syahrizal Efendi Lubis,S.H.,M.Kn, Abdul Haris Hasibuan, S.H, dan AndySyahputra, S.H.,M.Kn, Advokat/ Penasehat Hukum dariKantor Law Office Dinamika beralamat di JI.

Bambu Kuning KM.03, Dusun Bangun Rejo, RT. 004, RW. 002, Kepenghuluan Bahtra MakmurKota, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,lebih kurang 2 (dua) minggu berjalan kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah bersama di Dusun PancaMukti, RT. 001, RW. 001, Kepenghuluan Panca Mukti, Kecamatan BaganSinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sampai sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 303

Bambu Kuning KM. 03, Dusun Bangun Rejo, RT. 004,RW. 002, Kepenghuluan Bahtra Makmur Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Tergugat Pulang kerumahkediaman bersama di Dusun Panca Mukti, RT. 001, RW. 001, KepenghuluanPanca Mukti, Kecamatan Bagan Sinembah Raya, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, hal ini sudah berjalan 5 (lima) bulan lebih lamanya;11. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;12.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Bahtra Sasana diTanjungpinang pada tanggal 3 Juni 2002, yang selanjutnya perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Pejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No : TIGAPULUH DUA/AP/TPI/2002, tanggal 6 Juni2002.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Bahtra Sasana diTanjungpinang pada tanggal 3 Juni 2002, yang selanjutnya perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Pejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : TIGAPULUH DUA/AP/TPI/2002,tanggal 6 Juni 2002.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang berpendapat lain, dalamperadilan yang baik mohon putusan yang seadliadilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dalam persidangantanggal 25 Februari 2015, pihak Tergugat telah menyampaikan jawaban sebagaiberikut :1.Bahwa, benar pada tanggal 3 Juni 2002 Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Bahtra

TIGAPULUH DUA/AP/TPI/2002, tanggal 6 Juni2002, antara KAI MING dengan MIE YAN, yang diterbitkan oleh Pejabat Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang, yang menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 3 Juni 2002, telah dilangsungkan pernikahan secara sah menurutagama Budha dihadapan Pandita Dharma Kusuma di Vihara Bahtra SasanaTanjungpinang, dan perkawinan tersebut pada tanggal 6 Juni 2002 telah dicatatkan diPejabat Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang;14Menimbang, bahwa

Bahtra Makmur Kota Kec. Bagan Sinembah Kab.

MENGADILI :

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut agama Budha pada hari Sabtu, tanggal 19 September 1998 dihadapan Pandita Lokapalasraya Dharma Kusuma di Vihara Bahtra Sasana di Tanjung Pinang, sesuai Surat Keterangan Pernikahan

Nomor : 130 / 1998, tanggal 24 September 1998, yang dikeluarkan oleh Vihara Bahtra Sasana Wilayah Riau (sekarang Kepulauan Riau) Daerah Tanjungpinang di Tanjungpinang, Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : SERATUS TIGA PULUH / 1998, tanggal 24 September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat

Surakarta dan nama MACHFUDH AFDARUL QODRIyang didalam Kutipan Akta Nikah No.108/01/V/2000 tertanggal 4 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya yaitu MACHFUD AFDARUL CHODRI.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, ( Seratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah ).Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari : Selasa, Tanggal15 MARET 2016, oleh kami : BAHTRA

YENNI W, SH.M.Hum Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh : UJI ASTUTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta dan dihadiri pula oleh PEMOHON.Panitera Pengganti, Hakim,11 UJLASTUTL, SH BAHTRA YENNI W, SH.M.Hum.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran .....................

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasby Suratma Citra bin Bahtra Sikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helayani binti Agusto) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00 ( satu juta delapan ratus sembilan puluh

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 22 Desember 1997 di Vihara bahtra Sasana Tanjungpinang dan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA/1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anak bernama ONGKY LIANANDO berada dalam asuhan Penggugat;5.

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 13 Februari 2017 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2017/PN.Tpg , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Budha, di VIHARA Bahtra

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Desember 1997 di VIHARA Bahtra Sasana Tanjungpinangdan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : DUA/ 1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan Hak Pengasuhan terhadap anak berada dalam asuhanPenggugat;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 22 Desember 1997 di Vihara bahtra Sasana Tanjungpinangdan telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :DUA/1998 tertanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anak bernama ONGKY LIANANDOberada dalam asuhan Penggugat;5.