PUTUSANNomor: 0278/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bakulan RT.004 RW. 001 DesaBakulan, Kecamatan Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470 130.4.2065 /2013 , tanggal dari Kepala Desa Bakulan, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (P.3);4.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor : 1688/Pdt.G/2021/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Bakulan, RT.0O1 RW.001, Desa Bakulan, KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa

dibuatoleh Notaris/PPAT FATIMAWATI, SH;1 (satu) buku Sertifikat Tanah HM No.1184 Desa Cepogo Boyolali atas namapemilik SUGIARTO, SIP, Perum MojosongoPermai Rt. 03/11 Mojosongo, Boyolali;1 (satu) buku Sertifikat Hak TanggunganNomor : 131 tanggal 14Februari 2005 nama pemegang HakTanggungan : Gunadi Noor Suharjo, SE;bendel surat yang terdiri dari:> 1 (satu) buku Akta Pengakuan Hutang Nomor09 tanggal 10 Maret 2005, yang dibuatoleh Notaris/PPAT FATIMAWATI, SH;> 1 (satu) buku Sertifikat Tanah HM No. 663Desa Bakulan

Cepogo Boyolali atas namapemilik NARTO WALUYO, Bakulan Kidul,Bakulan, Cepogo, Boyolali;> 1 (satu) buku Sertifikat Hak TanggunganNomor : 292/2004 tanggal 30Maret 2005 nama pemegang Hak TanggunganGunadi Noor Suharjo;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama TerdakwaGunadi Noor Suharjo, SE Bin Soewondo;116, 2010, 24 maret 20104.

Cepogo Boyolali atas namapemilik NARTO WALUYO, Bakulan Kidul,Bakulan, Cepogo, Boyolali;> 1 (satu) buku Sertifikat Hak TanggunganNomor : 292/2004 tanggal 30Maret 2005 nama pemegang Hak TanggunganGunadi Noor Suharjo;Barang bukti tersebut telah dikeluarkan penyitaan olehKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor116/Pen.Pid/2010/PN.Skh tertanggal24 Maret 2010;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkandan mempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangansaksi saksi, keterangan Para Terdakwa

Cepogo Boyolali atas namapemilik NARTO WALUYO, Bakulan Kidul,Bakulan, Cepogo, Boyolali;> 1 (satu) buku Sertifikat Hak TanggunganNomor : 292/2004 tanggal 30Maret 2005 nama pemegang Hak TanggunganGunadi Noor Suharjo;Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaralain yaitu) dalam perkara Terdakwa Gunadi maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah diserahkan kepada96Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa menanggapi alasan pembelaan/Pleidooiyang diajukan oleh Para

Cepogo Boyolali atas namapemilik NARTO WALUYO, Bakulan Kidul,Bakulan, Cepogo, Boyolali;> 1 (satu) buku Sertifikat Hak TanggunganNomor : 292/2004 tanggal 30Maret 2005 nama pemegang Hak TanggunganGunadi Noor Suharjo;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama TerdakwaGunadi Noor Suharjo, SE Bin Soewondo;6.

Pol W7678UN yang dikendarai olehterdakwa tersebut tidak ada ditempat lagi dan berjalan ke arahutara dan selanjutnya saksi membuntuti dari belakang sampai disimpang empat bakulan ternyata armada bus pariwisata W7678UN tersebut tidak berhenti untuk melapor ke petugas tetapi bustetap melaju ke arah utara, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke petugas pos Polisi perempatan Bakulan, denganberboncengan bersama petugas pos Polisi Bakulan saya mengejararmada bus pariwisata No.

Pol W7678UN yang dikendarai oleh terdakwatersebut tidak berhenti, akhirnya petugas dengan saksimenghentikan lagi armada terdakwa bus tersebut untuk putar balekke pos polisi di perempatan Bakulan;Bahwa kecepatan motor yang saksi korban kendarai pada saatterjadinya kecelakaan tersebut kirakira berkecepatan 4050 km/jam, sedangkan kendaraan bus yang dikemudikan terdakwakecepatanya sekitar 6080 km/ jam;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi tidakmendengar ataupun melihat bus yang dikemudikan

Bantul, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil jenis Bus Mercedez Benz Nopol W 7876 UNdengan Honda Supra Nopol AB 4961 Cl;Bahwa sesaat setelah kejadian kecelakaan tersebut pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 11.00 wib sewaktu saksisedang piket jaga siang di pos polisi Bakulan tiba tiba datangseorang warga yang melaju dari arah selatan ke utaramemberitahukan bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas dijalanparangtritis, yaitu antara sepeda motor AB 4961 Cl dengankendaraan bus

berhenti di utara simpang empat manding;Bahwa setelah saksi hentikan dan menanyai apakah tahu bahwasedang mengalami kecelakaan, tapi sopir bus tersebut bilangbahwa terdakwa hanya akan mengantar penumpang ke rumahmakan parangtritis gabusan dan setelah itu saksi dan warga yangturut mengejar mengantar kerumah makan parangtritis tetapi saatsampai di rumah makan parangtritis bus terdakwa tidak berhentidan akhirnya saksi hentikan lagi di simelatan simpang tiga tembidan saksi suruh balik ke pos polisi bakulan

itu ada kendaraan pick up,dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantarpenumpang ke gabusan mengambil makan siang;Bahwa selanjutnya setelah melanjutkan perjalanan tiba tibaterdakwa disuruh berhenti oleh petugas polisi dan terdakwamelakukan negoisasi dengan petugas untuk mengantarkanpenumpang, dan setelah selesai mengantar penumpang ternyatatidak jadi berhenti parkir karena makanan yang dipesan belum siap.Kemudian terdakwa di hentikan lagi olen petugas dan diajak balekke pos polisi Bakulan

disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui semua kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsorereeen= Bahwa ia terdakwa ROHMADI Bin HARSOYO pada hari Minggu tanggal02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Bakulan

saksi sempat akan menolong korban pada saat itu sudah tidaksadar kemudian saksi menelephon PMI untuk mengirimkan Ambulace .Bahwa selanjutnya saksi melaksanakan olah TKP dan membuat SketTKP.Bahwa Sket TKP tersebut benar adanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Bakulan

Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PNBtlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwapada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Bakulan Barongan tepatnya diDusun Sangrahan, Desa Sumber Agung, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul, , berawal saat terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorTruk

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotorYang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 02 November 2014 sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Bakulan Barongan tepatnya di Dusun Sangrahan,Desa Sumber Agung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, , berawal saatterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Truk Mitsubishi Nopol: AB9166MB datang dari arah barat

yang Saat ini tinggal bersama Tergugat;e Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja akan tetapi sekarangsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi 0 ans dan Ber akaranTergugat pernahahwa setahusp isifiain dan pertengkaran tempat tinggal tersebuth tidak ada komunikasi;Penggugat dae Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Bakulan

pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BLe Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya di persidangan,Tergugat mengajukan bukti dua orang saksi bernama :1.XXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bakulan

XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bakulan RT. 004 RW. 001 Desa BendosewuKecamatan Talun Kabupaten Blitar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, yang jarak Penggugat kemudianedengan rumah orang e Bahwa sak ngetahui ada permasalahan apa didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmengajukan

karenanya saksi mengenal Penggugat maupun Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 4tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I (Pr), umur 5,5 tahun, dan ANAK II (Lk) umur3 tahun keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Agustus tahun 2008 yangimlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat jarang pulang, ekonomikurang Tergugat hanya kerja bakulan

karenanyasaksi mengenal Penggugat maupun Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 4tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I (Pr), umur 5,5 tahun, dan ANAK II (Lk) umur3 tahun keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Agustus tahun 2008 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat jarang pulang, ekonomikurang Tergugat hanya kerja bakulan

Bahwa dengan keadaan tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan januari2011 Penggugat minta dipulangkan dan dipasrahkan kepada orangtuaPenggugat sendiri , dan kemudian Tergugat memulangkandan memasrahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat sendiri di dukuh Bakulan, Jelok,Cepogo kabupaten Boyolali , dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah tahun 11

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Agustus 2011 Penggugat minta dipulangkan dan dipasrahkan kepadaorangtua Penggugat sendiri, dan kemudian Tergugat memulangkandanmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sendiri di dukuh Bakulan

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga sepupu pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 1981; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bertempat tinggal di rumahorang tua termohon dan telah sikaruniai 4 orang anak,; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga sepupu pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 1981; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bertempat tinggal di rumahorang tua termohon dan telah sikaruniai 4 orang anak,; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan

Bahwasumber Dana BLM PUAP Tahun 2010 berasal dari APBN, dimana DanaPUAP Tahun 2010 diperuntukan untuk : Petani, Peternak, Pedagang Kecil(pedagang bakulan).

TITIM SARTIMAH, bergerak dalam bidangdagang bakulan, beranggotakan 20 orang dengan mengajukanbantuan pinjaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;3. Kelompok Tani SILIH ASIH dengan Ketua sdr. SUWALA,bergerak dalam bidang pertanian, beranggotakan 16 orangdengan mengajukan bantuan pinjaman sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) ;4. Kelompok Tani RUKUN WARGA dengan Ketua sdr. M.

TITIM SARTIMAH, bergerak dalam bidangdagang bakulan, beranggotakan 20 orang dengan mengajukanbantuan pinjaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Kelompok Tani SILIH ASIH dengan Ketua sdr. SUWALA,bergerak dalam bidang pertanian, beranggotakan 16 orangdengan mengajukan bantuan pinjaman sebesar Rp.29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah) ;4. Kelompok Tani RUKUN WARGA dengan Ketua sdr. M.

untuk melaksanakan niatnyaTerdakwa kemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada di dalam alamari tanpaijin saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumahselanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PTPermata Finance Indonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan

selanjutnya untuk melaksanakan niatnya Terdakwakemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada didalam alamari tanpa ijin saksi SUS WAHYUNI HANDAYANINGSIH danmembawa keluar rumah selanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu)bendel BPKB tersebut di PT Permata Finance Indonesia yang berkantor diJalan Parangtritis Km.13, Bakulan

selanjutnya keesokan harinya setelah berada didalamrumah dan melihat kondisi rumah sepi Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB3506 AA yang berada di dalam alamari tanpa ijin saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumah selanjutnya Terdakwamenggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PT Permata FinanceHalaman 18 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN YykIndonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13, Bakulan

,Patalan, Jetis,Bantul; Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mengambil 1 (satu) bendelBPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506AA yang berada di dalam alamari milik saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH kemudian membawanya dan menggadaikanya ke PTPermata Finance Indonesia yang berlokasi kantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul, majelis menilai bahwa hal itu termasuk kedalampengertian mengambil; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas, yang diambiloleh

Bakulan RT.08/02, Kec.Temayang, Kab. BojonegoroIslam.Swasta.Terdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa V:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanSUTRIYONO Bin NURSALIM.Bojonegoro.20 tahun/O5 Agustus 1993.lakilaki.Indonesia.Dsn. Jeblokan, Desa Bakulan RT.07/02, Kec.Temayang, Kab.

Jeblokan, Desa Bakulan RT.08/02, Kec.Temayang, Kab. BojonegoroIslam.Swasta.ABDUL ROHMAN Bin WARI.Bojonegoro.23 tahun/13 Oktober 1989.lakilaki.Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kricak, Desa Kedungsumber RT.06/01,Kec. Temayang, Kab. BojonegoroAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa sampai V telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Desember 2012, No.Pol : SPHan/10/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 23 Desember 2012 sampai dengan tanggal 11Januari 2013;2.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1243/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DHARMAWAN ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05041979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN BAKULAN RT

SAKSI PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

danharmonis, namun sejak 2008 kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon telah berbuat selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL dansudah tidak ada hubungan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 bulan;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil ;SAKSI PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan

Jarang memberi nafkah, usaha bakulan/dagang punya banyak hutang diluartanpa sepengetahuan Penggugat, total tidak kurang dari Rp 25.000.000, uangnya dipakai sendiri tidak karuan, mobo! picup untuk kerja juga dijualtanpa sepengetahuan Penggugat, banyak penagih yang datang ke rumahsetiap ada penagih ditinggal pergi, orang tua Penggugat yang menemui;c.

Jarang memberi nafkah, usaha bakulan/dagang punya banyak hutang diluartanpa sepengetahuan Penggugat, total tidak kurang dari Rp 25.000.000,uangnya dipakai sendiri tidak karuan, mobol pic up untuk kerja juga dijual tanpasepengetahuan Penggugat, banyak penagih yang datang ke rumah setiap adapenagih ditinggal pergi, orang tua Penggugat yang menemui; c.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Alfiyah Nur Khasanah binti Suyadi, tanggal lahir 26 Oktober 2000 (umur15 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di dukuh Krajan Lor RT.005 RW. 002 desa Paraskecamatan Cepogo kabupaten Boyolali;Dengan calon suaminya :Nama : Taufiq Ismail bin Suratno, tanggal lahir 21 Juni 2000 (umur 16 tahun 1bulan), agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SMP, tempattinggal di dukuh Puntan RT.0O1 RW. 001 desa Bakulan

saling mengenal calon suaminya nama Taufiq Ismail dan telah siapuntuk berkeluarga dan tidak ada hubungan keluarga dengan calon suaminya; Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan calon suaminyasekarang hamil 2 bulan;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Taufiq Ismail bin Suratno, tanggal lahir 21 Juni 2000 (umur 16tahun bulan), agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SMP, tempat tinggal didukuh Puntan RT.001 RW. 001 desa Bakulan

Sekartaji No. 12 Kediri telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhnkan putusan atas perkara gugatan ceraiterhadap: PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan bakulan Jamu, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan pisang,bertempattinggal di Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat

Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3402016105870001, Alamat Jalan Masjid RT. 003 RW. 002 DesaPekunden Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan , Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan, Status Kawin Kawin, Pendidikan DIII, Golongan Darah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Tempat Lahir Bantul, Tanggal Lahir 20 Oktober 1982, Umur 34 tahun,Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3402092010820002, Alamat Dusun Bakulan

Tergugat apabila cekcok selalu mengeluarkan kata cerai padaPenggugat lebih dari 5 kali ;Bahwa akhirnya pada bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Bakulan Kulon RT.002 RW. 002 Desa Patalan Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul dan Tergugattidak mau kembali lagi kepada Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahundan sejak bulan Oktober 2015 Penggugat tinggal di Jalan Masjid RT. 003RW. 002 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumassehingga

rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat bekerja sebagaipedagang (bakulan

pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat bekerja sebagaipedagang (bakulan

PUTUSANNomor : 977/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,SALINANPUTUSANNomor : 977/Pdt.G/2006/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempat tinggal diDusun Sumbergayu, Desa Klurahan , Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun