Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5527/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon ..
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxx, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bantin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4118/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon .7.
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT : MUHAMMAD SHOLIHIN
MELAWAN :
TERGUGAT : SARIMAN
66 — 5
66 — 5
sekitar bulan februaritahun 2015 sampai dengan gugatan ini di ajukan ke Pengadilan NegeriPangkalan Bun perkara putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap dengan rincian Sewa per bulannya Rp.585.750, X 19 bulan =Rp. 11.129.250,Total kerugian materiil adalah sebesar Rp. 11.129.250, (sebelas jutaseratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) secaratunai dan sekaligus 5Kerugian imateril kerana tidak dapat memanfaatkan tanah hak milikpenggugat dan bahkan Penggugat mengalami tekanan bantin
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2015 saat itu Penggugat melihat Tergugat boncengan denganwanita lain, begit pulang kerumah Tergugat mengelak dan tidakmengakuinya yang akhirnya terjadilan keributan yang cukup besarsampaisampai hp di bantin dan sering kali mengucapkan kalimat talakkoe ta pegat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 sudahpisah ranjang (enam bulan);.
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batin .namunpernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justru menambah beban batinPemohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiri pernikahan gunamenentramkan bantin Pemohon ..
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0528/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bantin terhadap Penggugat.
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batin .namunpernikahan yang di lakukan oleh Pengguagt justrtu menambah beban batinPenggugat sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiri pernikahan gunamenentramkan bantin Penggugat .9.
Register : 24-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
66 — 9
66 — 9
Bani Yanti pada tanggal 12 Mei 2012, danselanjutnya tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat sejak tanggal 04 Juni2012 sampai saat ini, sehingga dengan demikian sejak saat itu Tergugat sudahtidak member nafkah lahir bantin kepada Penggugat ; .
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4121/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
bualan tidak kembali.Bahwa Pemohon sudah berulang kali untuk mengajak kembali namunTermohon tidak mau.Bahwa akibat Termohon yang sudah tidak mau kembali lagi sehinggarumah tanganya sudah tidak bias di rukunkan lagi.Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai dan menyayangisehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentram lahir batinNamun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justru menambahbeban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali diakhiripernikahan guna menentramkan bantin
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 03 Maret 2014 dengan penyebab Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melayani kebutuhan bantin yang tidak wajar, padahal Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat untuk merubah sikapnya tersebut, namun Tergugat tetap seperti itu,kemudian tidak lama setelah itu atas ijin Tergugat, Penggugat pergi tinggal di rumahkontrakan di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;6.
Register : 28-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxx, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun bantin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa untuk keperluan keluarga didalam Rumah Tangga antara Pengggatdengan Tergugat selama tiga tahun hanya Penggugat yang mencari napkahsedangkan Tergugat hanya menjadi Bapak rumah Tangga saja dan Penggugatjuga tidak memberikan Napka lahir dan bantin kepada Penggugat walaupunantara Penggugat dengan Tergugat sering bertemu.7.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak tergugat meninggalkan Penggugat di kediaman bersama yaitu diRumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan, mulai awal Tahun 2017sampai dengan Gugatan ini di ajukan, Tegugat sudah tidak peduli lagi terhadapkelangsungan hidup dan keseharian Penggugat dan anaknya, dan sejak itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bantin, bahkan Tergugat Menyerahkan Surat Nikah / Kutipan Akta Nikahkepada Kepala Desa Pakes Kecamatan Konang dengan tujuan diuruskan
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan dinyatakan sebagai berikut : perkawinan adalahikatan lahir dan bantin antara seorang pria dan dengan wanita sebagaisuami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa.Apabila ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan PENGGUGAT,maka jelaslan bahwa tujuan perkawinan tersebut sudah
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat sering marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugatselanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya berkata kasar seperti Asu,Celeng maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 14Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanopa memberi tahuhingga sekarang sudah selama 3 tahun 3 bulan maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan bantin
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2015 —
15 — 2
15 — 2
Penggugat (rumah mertua) hal itu dilakukan di depan mataPenggugat, dan Penggugat sering kali menegur dan menasehati Tergugat agar halitu tidak dilakukan lagi, namun Tergugat tidak mengindahkannya;456Bahwa pada awalnya Penggugat berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat bisa berubah akan tetapi tidak berubah akhirnya tidak ada terjalinkomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmeninggalkan rumah sampai dengan sekarang dan Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah lahir dan bantin
Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2017 — HARMAWATI,
SUKRISTYATNA,
24 — 3
24 — 3
Lahir di semarang tanggal, 6 Oktober2004.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi diperoleh faktaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagikarena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah dapatdibuktikan bahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatada permasalahan ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan adalah ikatan lahir bantin
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 23 Maret 2017 — NINENG WELLYANTO
HANDOYO UTOMO
26 — 8
26 — 8
keterangan para saksi diperoleh faktaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagiHalaman 6 dari 9 hal Put No.33/Pdt.G/2017/PN.Smgkarena antara penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah dapatdibuktikan bahwa benar dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatada permasalahan ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan adalah ikatan lahir bantin
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 yakni Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah Orang tua Penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama enam bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan bantin;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;.