SbyIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKedung Baruk Beringin 58 RT:003 RW:004 Kel. Kedung Baruk Kec.Rungkut Kota Surabaya ;3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4.

untuk setiap bulannya Bahwa ia sudah melamar kepada calon istri 1 tahun dan lamarannyatelah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan calon istri tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernamaSherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi, umur 17 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pelajar, alamat Kedung Baruk

Kedung Baruk Kec.

PENETAPANNomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : SIGIT HARIYANTO, beralamat di Jalan Kedung Baruk X No.9, RT.O1RW.04 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 Register Nomor : 13141/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNomor : 13732/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SAMADI, beralamat di Jalan Kedung Asem IX/18A RT.005 RW.002, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL.......ccccecececeeeeeeee eee eeeaeeeeeeeeeeneeeeeaeaeneneanees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Kedung Baruk, tertanggal 09 Desember 2012,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578032211710003, atas namaSAMADI, tertanggal 08 April 2012, bukti P4 ;5.

Baruk Timur Utara IX/ No.261 RT. 005/RW. 006Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut Kota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 18

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur/TTL 30 tahun/Muara Muntai, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PerusahaanSawit, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur/TTL 29 tahun/Baruk

Anak 1, lahir di Baruk, 14 Desember 2011,b. Anak 2, lahir di Baruk 26 November 2014,4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

PUTUSANNomor 4251/Pdt.G/2020/PA.SbyEDS Vass SS = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxxx Binti Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001RW 003 kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Pudji Wahjono

M.H,Advokat, yang berkantor di Jalan Jetis Kulon GangVI no 24A Wonokromo kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3980/9/2020tanggal 10 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx Bin Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW003 kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di jalan Kedung Baruk no 123 RT 003 RW 003 kelurahanKedung Baruk kecamatan Rungkut kota Surabaya, kemudian sempattinggal bersama di kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak :a. Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010)b. Xxxx umur 6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014)4.

Bahwa sejak 1 September 2020 Penggugat karena sudah tidak kuat lagimaka Penggugat mengusir Tergugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Kedung Baruk no 55 RT 001 RW 003 kelurahan KedungPutusan Nomor 4251/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 25 him.Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya., jadi antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 Minggu.7.

Saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup bersama di Jalan Kedungbaruk 55 RT 001 RW 003 kelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak bernama Xxxx, dan Xxxx; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rukun

PENETAPANNomor : 11704/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUKAYADI, beralamat di Jalan Kedung Baruk 18 No. 06 RT.001 RW.003,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal..........eeeeeceseeesseeeeeteeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IX-ND-133 Surabaya beserta STNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Makhin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100FL/ Supra Fit tahun 2006, Nopol L3368AE, warna biru putih TNKBhitam, Noka MH1HB31136K526295, Nosin HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IXND133 Surabaya besertaSTNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban M.Makhin;4.

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk UtaraIXND133 Surabaya dengan alas an akan mengantarkan tas pakaian milikterdakwa di JLT dan terdakwa mengatakan kepada saksi M. Makhin dengankatakata Aku pinjam sepeda motore sebentar untuk mengantarkan tas,karena saksi M. Makhin belum mau pulang dari bermain game sehingga saksiM. Makhin menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepada terdakwa danmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib saksi M.

Makhin yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda NF 100FL / Supra Fit tahun 2006, Nopol: L3368AE,TNKB hitam, Noka : MH1HB31136K526295, Nosin : HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara IXND133 Surabaya denganalasan Terdakwa Bing Slamet Bin Dahlan akan mengantarkan tas pakaian milikTerdakwa Bing Slamet Bin Dahlan ke Jalan Lintas Timur (JLT);Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa Bing Slamet Bin Dahlanmengatakan kepada saksi M.

Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk UtaraIXND133 Surabaya beserta STNK dan fotocopy BPKB, maka statushukumnya dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korbanMohammad Makhin.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100FL/ Supra Fit tahun 2006, Nopol L3368AE, warna biru putih TNKBhitam, Noka MH1HB31136K526295, Nosin HB31E1517033, STNK An.Sylvester Luckyanto CS, Alamat Baruk Utara XND133 Surabaya besertaSTNK dan fotocopy BPKB;Dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Makhin;6.

Bumidan Bangunan Nomor Obyek Pajak (NOP35. 78.040.013.0120915 berdasarkan alatalat bukti berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1037/Kelurahan Kedung Baruk, seluas270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi).

Bahwa fakta hukum gugatan Penggugat yang sebagian besar merupakankutipan isi dari Akta Jualbeli Nomor 215/ 2014 yang dibuat oleh PPATRUDY EFFENDI,SH., yang juga secara fakta hukum mencatumkan obyekjualbeli tanah dan bangunan tersebut berada dan terletak di jalan WismaKedung Asem Indah Blok J50 kelurahan Kedung baruk, kecamditolakatan Rungkut Kota Surabaya.B.

Menyatakan peralihan Hak dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1037 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi batal demi hukum dikarenakan CacatHukum ;2. Menyatakan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 215/2014;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;4.

Wisma Kedung Asem Indah Blok J50, KelurahanKedung Baruk;3. Bukti P3, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NO.357810280270001, atas nama Lie Slamet Jaya Soebagyo;4. Bukti P4, Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 358100101081121,atas nama Kepala Keluarga Lie Slamet Jaya Soebagyo;5.

Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya Jawa Timurtelah terjadi Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta PPATNomor 215/2014 tanggal 27 03 2014 yang dibuat oleh Rudy Effendi, SH Notaris/PPAT di Surabaya dan bukti P3 berupa Photo Copy KTP atas nama Penggugatmenunjukkan bahwa alamat KTP Penggugat belum bertempat tinggal di alamattanah dan bangunan sengketa di JI.

Pdt.G/2018/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal25 Juni 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 26 Juni 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganlima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Teluk Baruk

31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan honorer di Dinas Perikanan, tempattinggal di Kelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan temanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkontrakan di Teluk Baruk

Penggugat danTergugat supaya rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang, tempat tinggal di Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, saksi sebagai saudara 2 (dua) pupu dan memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahkontrakan di Teluk Baruk

persidangan telah berupayamenasihati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 25 Juni 2012 di Ranai, sebelum menikah, Penggugat berstatus jandacerai hidup dengan 5 (lima) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Teluk Baruk

Tayeb, RT.3 / RW.2 Dusun Sungai Baruk, DesaSungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, sebagai " Pengeugat " ;MELAWANSULAN Bin MILAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Ketapang Sukadana,Gang H.

Tayeb, RT.3 / RW.2 Dusun Sungai Baruk, DesaSungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, sebagai " Tergugat "' ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:395/Pdt.G/2010/PA.Ktp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUT US ANNo.696/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:VERONICA LINDAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 9 Nopember 1973, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Baruk Tengah XII/CC107 KotaSurabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, JUNIORGERMA D.A.

DAVID MARTOSENTONO, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, bertempattinggal di Jalan Baruk Tengah XII/CC107 Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TLERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam berkas perkara ini; Mendengar pihakpihak yang berperkara ;Mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Tertanggal 3 September2014

Baruk Tengah XII/CC107, Kec.

Antar Kusmawati, Dra Binti M.Ng.Abdul KadirSosrokusumo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Baruk Utara 5/B082 RT. 003 RW.006 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;2. Gati Taslim Warisita Binti Galih Taslim Utomo, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Petemon Timur No. 57A RT. 005 RW. 002 Kelurahan KupangKrajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;3.

Ganjar Taslim Tarutomo Bin Galih Taslim Utomo, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diJalan Baruk Utara 5/B082 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;4.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyayang terletak di Baruk Utara 5/B082 RT:003 RW:006 Kel. Kedung BarukKec. Rungkut Kota Surabaya beserta harta peninggalan Pewaris lainnya;7.

Nama Kusyanto bin Djupri Marwi, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk IIA/O2 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Soehartiko alias Suhartiko aliasHartiko binti Anmad Kabul;bahwa, Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko binti Anmad Kabultelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2020 dan semasa hidupnyaalmarhum

Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko bintiAhmad Kabul semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2681/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.2.bahwa, ayah dan ibu kandung Soehartiko alias Suhartiko aliasHartiko binti Anmad Kabul telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Soehartiko alias Suhartiko alias Hartiko bintiAhmad Kabul dan Pemohon sebagai anak kandung semuanyaberagama Islam;Nama Mujiono, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kedung Baruk

Kedung Baruk Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, setiap orang melakukan kekejaman, kekerasanatau. ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap, anak, yangdilakukan dengan cars sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa TENG PEK HONGmenjemput cucunya bernama CHRISTIAN di SD IPH Jl. Rays Kedung BarukNo. 112 Rungkut Surabaya.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi 1 : CHANDRA NYOTO HARTANTO : Tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan di Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari tanggal 20 September 2011 sore hari anak saksi yangbernama MAEYER BENYAMIN mengadu kalau telah dipukul oleh Terdakwa, dilobysekolahnya di SD di IPH Kedung Baruk

ditampar Terdakwa, pipi kanan saksi terasa perih dan pangs dansetelah dipukul terus saksi pergi ;e Bahwa malam harinya saksi diajak oleh Om Rudy untuk diperiksa di Rumah Sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak benar, danTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada memukul saksi MEYER ;Saksi 3 : STEVE HANSEN :Keterangannya dibaicakan dalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan saksi Maeyer Benyamin karena teman satu kelas di SD IPI Ikedung Baruk

diperiksa Maeyer bercerita apa adanya dan karena masihdibawah umurMaeyer didampingi oleh orang tuanya dan Pengacaranya;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Menimbang,bahwa dalam sidang telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenarketerangan yang tclah diberikannya tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011, sekitar jam 14.30wib, di halaman sekolah SD IPH Kedung Baruk

Bahwa PEMOHON menerangkan seorang Perempuan yang bernamaSUKENIBinti PARMAN beragama Islambertempat tinggal terakhir di JalanKedung Baruk 3/10, RT.03/RW.02, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari1986, karena sakit/usia tua;2. Bahwa kedua orang tua Almarhumah yang bernama dan = masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1968 dan tanggal 12Maret 1963;3.

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

Pemohon ingin memiliki anak yang menyandang namaorangtuanya;Bahwa Para Pemohon mengharapkan kelak anak Para Pemohontersebut akan menjadi anak sholeh dan menjaga nama baik orangtuanya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk merubahnama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dari yangsemula tertulis ALVARO RADHITYA MIRZA dirubah menjadi ALVARORADHITYA MEDIA agar anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadiALVARO RADHITYA MEDIA;Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk

Nama Ariani Nurwati RR, Dra. binti Binarti, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Pondok Nirwana, JalanBaruk Barat XA/42 RT. 002 RW. 008 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan H. Ngadiman Prasetyo Hadi BinKarsorejo;bahwa, H.

Ngadiman Prasetyo Hadi Bin Karsorejo danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Nama Genny Ariani binti Alex, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Baruk Barat XIII/A4 RT.001 RW. 008 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan H. Ngadiman Prasetyo Hadi BinKarsorejo;bahwa, H.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orantgtua Tergugat yang berada di Perum WismaKedung Asem Blok G/9 RT.002 RW.005 Kelurahan Kedung Baruk,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namunbelum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal menikah mulai adanyapermasalahan;5.

di Jalan Anggrek No. 18 Rt. 06 Rw. 07, KelurahanNgronggo, XxXxXXxXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXxX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mahendra Kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

tempatkediaman di Jalan Anggrek No. 18 Rt. 06 Rw. 07, Kelurahan Ngronggo,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Mahendra Kurniawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

PUTUSANNo.350 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : LANNI SETIA WATI SOEWARNO;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/26 Mei 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baruk Tengah 10/ CC 68 Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat didalam rumah Jalan Baruk Tengah 10/CC 68 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan

lalu Terdakwa mengambil dokumentersebut dan dibawa pergi ;Bahwa Terdakwa mengambil tas dan dokumen Akta Cerai tersebut tanpa izin Adi SusiloBintoro dengan maksud untuk dimiliki ;Akibat perbuatan Terdakwa, Adi Susilo Bintoro menderita kerugian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Lanni Setiawati Soewarno pada tanggal 26 Mei 2009 sekirajam 15.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2009, bertempat didalam rumah Jalan Baruk