Unsur Pencurian TernakMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 101 KUHP yang disebut ternakyaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitarjam 13.30 Wib di disebuah rumah di Jalan Sopoyono No.51 Rt 04 Rw 02Kelurahan Timbul Rejo Kecamatan Curup Kota Kabupaten Rejang Lebongterdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung dengan rincian 1(satu) ekorburung Cililin dan 1(satu) ekor burung Kenari milik saksi korban berdasarkanpasal

101 KUHP tidak termasuk binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur ini tidakterpenuhi terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Pencurian Ternak tidakterpenuhi, Majelis berpendapat terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan oleh karenanya terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti terhadapdiri terdakwa selanjutnya

benda berwujud maupun tidak berwujut dan bukan kepunyaanataupun bukan dalam penguasaan si pelaku ;Menimbang, bawa dalam perkara ini benda/barang yang dimaksud lebihnyata atau lebih ditegaskan haruslah berupa hewan yang merupakan unsurpemberatannya sehingga pasal ini dapat dikatakan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa barang/benda yang dicuri adalah berupa hewan,maksud dari pada hewan sepertiapa yang dmaksutkan dalam pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu binatang yang berkuku

satu, binatang yang memamah biakdan babi ;Menimbang, bahwa binantang berkuku satu misalnya kuda, keledai,binatang memamah biak misalnya kerbau, sapi, kambing dan sebagainya dan babi.Pencurian terhadap binatangbinatang ini menjadi berat karena nilai historisnyadisamping peliharaan terpenting sorang petani ternak, jaman dahulu juga merupakansarana transportasi yang utama sehingga juga merupakan sarana untuk kemajuanperekonomian rakyat seperti pedati ditarik dengan sapi, kerbau untuk membajak sawahdan

dengan maksuduntuk memiliki barang itu tanpa hak telah terbuktiseluruhnya pada perbuatan Terdakwa dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan dan selanjutnya Pengadilanberpendapat apabila unsur keempat dakwaan Penuntut Umumint yaitu) dengan maksud untuk memiliki barang itu tanpahak telah terbukti pula secara yuridis pada perbuatanTerdakwa ;Ad.5 Pencurian hewan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal101 Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang dimaksud denganhewan yaitu. binatang yang berkuku

satu, binatang yangmemamah biak dan babi ;Bahwa, binatang yang berkuku satu) misalnya kuda,kedelai dan sebagainya sedangkan binatang yang memamahbiak umpamanya sapi, kerbau, kambing, biri biri dansebagainya ;Bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebuttelah terbukti apabila Terdakwa telah terbukti mengambildua ekor sapi berjenis kelamin betina dalam keadaan hamilmasing masing berjenis Blandong dan Brenggelo , sehinggaPage 30 of 38barang yang diambil oleh Terdakwa dalam perkara aquodikualifikasikan

Sughandi adalah hewan yang memamah biak (sapi, kerbau, lembu, Kambingdan sebagainya), yang berkuku satu (Kuda, Keledai), sedang kan Anjing,Kucing, Ayam, Itik, dan Angsa tidak termasuk hewan dalam pasal ini karenatidak memamah biak, tidak berkuku satu dan bukan pula sejenis babi;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, paraterdakwa bersamasama saksi JANUARDI Als BOLON, Sdr. RENO (belumtertangkap) dan Sdr.

bertanggung jawab, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;Unsur mengambil ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu benda adalahadanya kesengajaan melakukan suatu perbuatan yang membuat suatu bendadijauhkan dari orang yang menguasainya atau memutuskan hubungan yang masih adaantara benda tersebut dengan orang yang berhak atas benda yang bersangkutansedangkan yang dimaksud dengan ternak atau hewan adalah semua binatang yangmemamah biak (kerbau, sapi, kambing, dsb), binatang yang berkuku

.), binatang yang berkuku satu (kuda, keledai)dan babi. (R.

karena Saksi Muhamad Yasin Bin Sindektidak pernah memberikan ijin selain Saksi Jamin untuk menguruskerbaunya;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian adalahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum, sedangkan yang dimaksuddengan Ternak adalah semua macam binatang yang memamah biak(kerbau, sapi, kambing, dll), binatang yang berkuku

satu (kuda, keledai)dan babi, anjing, ayam, bebek, angsa itu bukan hewan, karena tidakmemamah biak, tidak berkuku satu dan bukan babi.

mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatu barang dari penguasaan nyata orang lain kedalampenguasaan nyata diri sendiri ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dianggap selesai apabila barang itusudah berpindah dari tempat asalnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu bendaberujud yang dapat dipindahkan atau segala sesuatu benda yang mempunyai nilaiekonomi dalam kehidupan sesorang, sedangkan yang dimaksud hewan menurut pasal101 KUHP yaitu binatang yang berkuku

satu, binatang yang memamah biak dan babi,sedangkan menurut R Susilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,Politea, Bogor, 1996, halaman 251 yang dimaksud dengan hewan semua macambinatang yang memamah biak (kerbau,sapi, kambing dsb), binatang berkuku satu (Kuda,keledai) dan babi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud binatang memamah biak merupakansekumpulan binatang pemakan tumbuhan (herbivora) yang mencerna makanannyadalam

Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksuddengan ternak adalah juga hewanhewan berkuku tunggal, hewanhewanmemamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah dibuktikanterkait perbuatan terdakwa yang telah mengambil tanpa jjin berupa 1 (Satu) ekorkambing betina warna kuning kecoklatan milik saksi Feri lIrawan dan 1 (Satu)ekor kambing betina warna putih milik saksi Sariya yang caranya telah diuraikanpada pertimbangan unsur sebelumnya di atas dan

dikaitkan dengan barangbukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) potong bagian ekor kambing warnahitam kecoklatan yang berasal dari kambing betina jenis kacang warna kuningkecoklatan yang telah mati dan 1 (Satu) potong bagian ekor kambing warnaputih yang berasal dari kambing betina jenis kacang warna putih yang telah matitersebut yang terbukti menjadi petunjuk dalam perkara ini adalah termasukkategori jenis hewan yang berkuku tunggal dan memamah biak karena kambingtersebut dalam kesehariannya berada

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak menurutWikipedia Ensiklopedia Bebas dalam hitps://id.wikipedia.org/wiki/Ternakadalah hewan yang dengan sengaja dipelihara sebagai sumber pangan,sumber bahan baku industri, atau sebagai pembantu pekerjaan manusia.Usaha pemeliharaan ternak disebut sebagai peternakan (atau perikanan,untuk kelompok hewan tertentu) dan merupakan bagian dari kegiatanpertanian secara umum, sedangkan menurut Ketentuan Pasal 101 KUHPdiartikan sebagai semua binatang yang berkuku

satu, binatang yangmemamah biak dan babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimetal warna cokelat dimana barang yang diambil oleh terdakwa termasukkedalam definisi hewan ternak karena merupakan hewan berkuku satu danmemamah biak sehingga merupakan ternak berdasarkan ketentuan pasal100 KUHP;;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke1

Hewan.Berdasarkan pasal 101 KUHP yang dimaksud hewan adalah binatangyang berkuku satu, binatang yang memamah biak dan babi.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, jelas terlihatbahwa objek dalam perkara ini adalah seekor lembu betina warna coklat,sebagaimana diketahui lembu merupakan jenis binatang yang berkuku satuyang menurut pasal 101 KUHP masuk dalam kategori hewan.

Unsur mengambil ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa yang dimaksud mengambil disini adalah memindahkan suatubenda dari suatu tempat (tempat semula) ke tempat yang lain.Bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam KUHP ialah semuabinatang berkuku satu, binatang memamah biak, dan babi ;Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 12 November 1894. W.6578dan tanggal 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681.

unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Pencurian ternak diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian menurutPasal 362 KUHP yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut pasal101 KUHP ialah semua binatang berkuku

2014/PN Sdk.barang yang Terdakwa ambil dapat menjadi milik Terdakwa / berada dalam kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihsecara bersekutu adalah Terdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dengan sendiri,perbuatan Terdakwa lakukan bersamasama dengan orang lain, baik ikut melakukan maupunturut serta melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak dalam unsur ini adalah semua macambinatang yang memamah biak, binatang yang berkuku

Binatang memamahbiak seperti kerbau, sapi, kambing, dan sebagainya, sedangkan binatang berkuku satu sepertikuda, keledai, dan sebagainya.

Ayam, bebek, angsa, dan anjing tidak dapat dikatakan sebagaihewan yang memamah biak atau pun berkuku satu dan bukan juga babi;Menimbang, bahwa mengambil ternak milik orang lain dalam unsur ini merupakanhal yang dianggap berat karena hewan merupakan suatu hal yang sangat penting bagiseorang petani;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dapat faktafakta hukum bahwa padahari selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 24.00 Wib hingga pukul 03.00 Wib dinihari, terdakwa bersama dengan HERIYANTO Als

Unsur hewan ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak adalahsebagaimana yang diterangkan dalam Pasal 100 KUHP, yaitu semua macambinatang yang memamah biak, seperti kerbau, sapi, dan kambing; binatangyang berkuku satu, seperti kuda, keledai; dan babi.

Sedangkan anjing, ayam,bebek, angsa itu bukan hewan, karena tidak memamah biak, tidak berkuku satudan bukan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) ekor sapi jantandan 1 (Satu) ekor sapi betina milik Saksi Gusti Jamhari yang merupakan jenisdari hewan ternak karena sapi merupakan binatang memamah biak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,maka unsur hewan ternak telah terpenuhi menurut hukum

waktu Pengambil mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya, bahwa perbuatan mengambil sudahdapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah dipindahkan tempat dari tempatsemula ke tempat lain ke dalam kekuasaan si pengambil bukan atas kehendak daripemiliknya ;Menimbang bahwa pengertian barang yakni setiap benda segala sesuatu yangberujud maupun tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomi /dapat diperjualbelikan;Menimbang bahwa yang dimaksud hewan adalah binatang yang berkuku

ekor sapi betinainduk warna merah dan 1(satu) ekor sapi betina anak umur 3 (tiga) minggu warnamerah, mempunyai nilai ekonomis dan dapat diperjualbelikan yaitu menurut saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA harganya semua sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sehingga termasuk ke dalam pengertian barang;Menimbang bahwa 2 ekor sapi yaitu yang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi betinainduk warna merah dan 1(satu) ekor sapi betina anak umur 3 (tiga) minggu warnamerah, adalah binatang yang berkuku

Bahwa maksud dan tujuan mengambil 1 ekor sapi tersebut hanya untukmendapatkan keuntungan dari hasil pencurian sapi.Menimbang, bahwa menurut pasal 101 KUHP, yang di maksud denganhewan ternak adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak dan babi, sehingga sapi yang di ambil oleh terdakwa merupakan hewanternak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang berupa hewan ternak yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Penuntut Umum dalamdakwaannya itu, oleh karena itu harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;2 Tentang Unsur ke 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan para saksi dan Para terdakwa, bahwa saat itu saksi Ambo aming (DPO), Lalang(DPO) dan Baso Heri (DPO) bersama Terdakwa I dan Terdakwa II sebelumnya telahmerencanakan melakukan pencurian sapi yang dalam pasal 101 KUHP sapi merupakan hewanternak karena dalam definisi tersebut sapi merupakan hewan yang berkuku

KAKA dan untuk membayarongkos angkut kedua ekor kerbau kepada saksi ZUHDI bin MARZUKI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Tentang Unsur Ke4 : Ternak ; 0200222+ Menimbang, bahwa yang disebut dengan ternak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 101 KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi.

Berdasarkan kamus besar Bahasa Indonesia pengertianKambing adalah binatang pemamah biak dan pemakan rumput (daundaunan),berkuku genap, tanduknya bergeronggang dan biasanya sebagai hewan ternak untukdiambil daging, susu dan bulunya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah dan bersesuaian puladengan pengakuan para terdakwa serta adanya barang bukti dalam persidangan, yaituTerdakwa I BUSTAMI bin ILYAS bersama dengan

KAKA dan untuk membayarongkos angkut kedua ekor kerbau kepada saksi ZUHDI bin MARZUKI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Tentang Unsur Ke4 : Ternak ; Menimbang, bahwa yang disebut dengan ternak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 101 KUHP adalah semua binatang yang berkuku satu, binatangmemamah biak dan babi.

MBLNKambing adalah binatang pemamah biak dan pemakan rumput (daundaunan),berkuku genap, tanduknya bergeronggang dan biasanya sebagai hewan ternak untukdiambil daging, susu dan bulunya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah dan bersesuaian puladengan pengakuan para terdakwa serta adanya barang bukti dalam persidangan, yaituTerdakwa I BUSTAMI bin ILYAS bersama dengan Terdakwa II RUSLI binBUJANG KERINCTI, Terdakwa

Hewan ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak adalahsebagaimana yang diterangkan dalam Pasal 100 KUHP, yaitu semua macambinatang yang memamah biak, seperti kerbau, sapi, dan kambing; binatangyang berkuku satu, seperti kuda, keledal; dan babi.

Sedangkan anjing, ayam,bebek, angsa itu bukan hewan, karena tidak memamah biak, tidak berkuku satudan bukan babi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwayang diambil oleh Terdakwa berupa lele jumbo yang bukan merupakan maksuddari hewan ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,maka unsur Hewan ternak tidak terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur kelima tidakterpenuhi