Nuraisah H binti Hartawan, BR, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Pemadam Kebakaran Maros, bertempat kediaman diJalan Cemar, Kelurahan Alliritengngae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugathanya sebagai rekan kerja Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi

Fitnah ini tertuangdalam surat pernyataan Tergugat tanggal 7 Mei 2004 ;bahwa sebagai akibat fitnah yang dilakukan Tergugat ini, nama baikPenggugat menjadi cemar, padahal sebagai seorang pengusaha nama baikmerupakan modal utama Penggugat berbisnis. Akibat fitnah di atas, hubunganantara Penggugat dengan pihak bank dan lembaga keuangan lainnya sertakepada relasi bisnis Penggugat menjadi buruk dan terganggu.

berwajio disertai dengan bukti dan bukanmenyebarkan informasi yang tidak benar, hal yang dilakukan oleh terdakwatersebut dinamaan fitnah atau menyebarkan berita bohong atau penghinaan.Menimbang, bahwa penghinaan (beleeddiging) sebagai mana tersebutdalam pasal 317 ayat 1 KUHP adalah suatu perbuatan pencemaran nama baikseseorang melalui tulisan (Smaadscrift), dengan maksud agar orang yangmembaca tulisan itu mengetahui atau percaya akan katakata dalam surat itu,sehingga orang yang dihina itu jelek atau cemar

Sayaed Umar Wahabmenjelaskan pengertian Pencemaran Nama Baik adalah perbuatan atau prosesmenjadikan cemar, mengotori atau menodai (nama baik) dengan maksuddiketahui umum.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 150/PID/2021/PT BNAPengertian Pencemaran Nama Baik dapat ditemukan ditemukan diKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), bahwa sebuah kalimat dapatdigolongkan memenuhi kriteria pencemaran nama baik jika:a.

Bahwa seharusnya Tergugat Rekonpensi dapat melakukan klarifikasiatau mediasi terlebin dahulu kepada Penggugat Rekonpensi tentangmasalah yang terjadi, tidak dengan tibatiba menggugat PenggugatRekonpensi dalam gugatan yang telah merugikan Penggugat Rekonpensidan telah membuat nama Penggugat Rekonpensi menjadi cemar dan harusmengeluarkan biaya untuk mempertahankan hakhak hukumnya.5.

(akibat cemar nama baikpenggugat);Kerugian Materiel sebesar Rp.300.000.000 ( keuntungan yang diharapkan);Yang harus dibayar seketika dan sekligus oleh Tergugat dan Tergugat Ilsecara tanggung renteng kepada Penggugat ;Bahwa sesuai dengan Arrest Lindenbaum Cohen, yang juga menjadi Jurisprudensi tetap di Indonesia , maka tiap perbuatan melanggar hukumyang membawa kerugian kepada seorang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Bahwa kaedah mana

Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik = yaituberdasarkan kamus besar bahasa indonesi hal225 Pencemaran NamaBaikadalah :Pencemaran adalah berasal darikata Cemar yang berarti 1. Kotor, 2. Keji, cabul,mesum 3. Buruk tentang nama baik atautercela. Pen.

Meskipun hal tersebut tidak bisa dinilaldengan uang, namun untuk menutupi rasa cemar dan ketidaktenteramanPara Penggugat Rekonvensi, maka sangatlah wajar bila Para PenggugatRekonvensi menuntut kerugian moril sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) kepada Para Tergugat Rekonvensi secaratanggung renteng;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 518 PK/Pdt/20155.

201724.25.26.2/.mempersiapkan pembuktian dan = akhirnya menggunakan jasapengacara, hal mana sudah barang tentu tidak terlepas dari masalahbiaya yang bila ditaksir sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa selain menderita kerugian materiil sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menderita kerugian immateriil karena denganadanya perbuatan Para Tergugat yang tidak berdasarkan hukum,mengadaada dan beriktikat tidak baik dari Para Tergugat maka hargadiri dan nama baik Penggugat menjadi cemar

/ asing.Bahwa bekerja di Balai bahasa Indonesia Sulawesi selatan sejak tahun1988 dengan jabatan Fungsional peneliti bahasa dan tugas saksi adalahmeneliti bahasa , menyuluh bahsa dan menerjemahkan bahasa dari dan kebahasa Indonesia / asing.Bahwa yang dimaksud PENGHINAAN adalah proses menghina yang katadasarnya hina; menurut Kamus besar Bahasa Indonesoa, tahun 2001 ,halaman 402, bermakna : memandang rendah, menyinggung persaanorang dan memburukkan nama baik, PENCEMARAN NAMA BAIK yangkata dasarnya cemar

Upaya yang dilakukan oleh penggugat untuk mencari solusidalam memperbaiki rumah tangga, tidak pernah dilakukan baik menemuiorang tua tergugat ataupun tokoh setempat. bahkan justru sebaliknyaupaya tersebut pernah di tawarkan kepada orang tua penggugat namunditolak dengan dalih bikin cemar nama baik keluarga saja ;10. Dalih penggugat tidak ada harapan untuk membina rumah tanggadengan tergugat.

Bahwa akibat tindakan perbuatan Para Tergugat dan Il tersebut yangjelasjelas secara melawan hukum Penggugat merasa dirugikan, yaitu tidakbisa menikmati objek sengketa dan Penggugat merasa terhalanghalangiserta) mempersulit pengajuan persertifikatan tanah tersebut danpembayaran pajak, selain itu membuat rasa tidak nyaman, terusik, tidaktenang karena diejek, direcoki dan menjadi omongan tetangga sekitarnyamenjadi malu dan cemar nama baiknya, maka sudah sepantasnya menuntutganti rugi sebesar Rp750.250.000,00

Ketika kata hina diberi imbuhan pean"(penghinaan), kata ini menjadi kata benda yang bermakna proses, cara, atauperbuatan menghinakan.Bahwa sementara itu, kata cemar, bermakna kotor atau ternoda. Katacemar" jika digunakan sebagai bentuk kiasan bermakna buruk" atau tercela(terkait dengan nama baik atau kehormatan orang).

Secara umum, kadar BOD sudahmelebihi baku mutu yang ditetapkan;Adanya Laporan Status Lingkungan Hidup Daerah ProvinsiSumatera Utara Tahun 2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Utara, yang pada pokonya menyatakan bahwaPemantauan Kualitas Air Danau Toba, yang menyatakan bahwastatus mutu air di 18 titik (Ajibata, Onan Runggu, Sigaol, Porsea,Balige, Muara, Bakkara, Tao Nainggolan, Palipi, Pangururan, TaoSilalahi, Silalahi, Haranggaol, Simanindo, Ambarita, Tomok,Panahatan) tergolong Cemar

AquafarmNusantara)Adanya penurunan kualitas air Danau Toba terus terjadi daritahun ke tahun yang ditunjukan oleh perubahan status mutu air;dari baik pada tahun 1996 menjadi cemar berat padatahun 2016 sebagaimana di dalam salah satu pertimbanganHalaman 19 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstditerbitkannya Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor188.44/209/KPTS/2017 tentang Status Trofik Danau Toba.Kerugian dan Keuntungan Bagi Danau Toba AkibatKegiatanUsaha Pembudidayaan Ikan Air Tawar Dengan

Secara umum, kadar BOD sudahmelebihi baku mutu yang ditetapkan;Adanya Laporan Status Lingkungan Hidup Daerah ProvinsiSumatera Utara Tahun 2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Utara, yang pada pokonya menyatakanbahwa Pemantauan Kualitas Air Danau Toba, yang menyatakanbahwa status mutu air di 18 titik (Ajibata, Onan Runggu, Sigaol,Porsea, Balige, Muara, Bakkara, Tao Nainggolan, Palipi,Pangururan, Tao Silalahi, Silalahi, Haranggaol, Simanindo,Ambarita, Tomok, Panahatan) tergolong Cemar

Aquafarm Nusantara)Adanya penurunan kualitas air Danau Toba yang terus terjadidari tahun ke tahun yang ditunjukan oleh perubahan status mutuair; dari baik pada tahun 1996 menjadi cemar berat padatahun 2016 sebagaimana termuat di dalam salah satuHalaman 64 Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstpertimbangan diterbitkannya Surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor 188.44/209/KPTS/2017 tentangStatus Trofik Danau Toba.Tergugat dan Tergugat Il Wajib Melakukan Pemulihan FungsiLingkungan Hidup (In casu

Hal inidibuktikan dengan disampaikannya Salinan Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 188.444/209/KPYS/2017 tentang Status Trofik Danau Tobayang salah satu pertimbangan hukumnya menyatakan:Bahwa penurunan kualitas air Danau Toba terus terjadi dari tahunketahun yang ditunjukan oleh perubahan status mutu air; dari baikpada tahun 1996 menjadi cemar berat pada tahun 2016kepada Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia (incasu Tergugat III) di Jakarta.Halaman 68 Putusan Nomor 413/Pdt.G

Kerugian Immateril :Bahwa, sejak dijual belikan tanah milik Penggugat yang menjadi obyeksengketa dan pendirian bangunan milik Tergugat II dilanan sengketa tersebutserta telah dihukumnya almarhum Sujariono beserta keluarga (anakanakPenggugat) secara psikologis Penggugat dan keluarga sangat tertekan dandipermalukan ditengah masyarakat oleh Tergugat yang mengakibatkannama baik Penggugat dan keluarga cemar, oleh karenanya berdasarkanhukum untuk itu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,

No. 2621 K/Pdt/2009 Dengan adanya perbuatan Terbantah, telah menimbulkan kerugian yangsangat besar bagi Pembantah, di mana reputasi Pembantah selakuperseroan terbatas yang bergerak di bidang property, menjadi cemar dimata masyarakat dan/atau pelaku bisnis property, yang sangat sulit untukdapat dihitung dengan materi, namun patut dan atau pantas ataskerugian ini diperkirakan sebesar Rp 1.000.000000, (satu milyar rupiah);Maka total kerugian materiel dan immateriil adalah sebesarRp 1.750.000.000, (satu

Immaterii yaitu. hilangnya harga diri, cemar nama baik danmenderita batin, karena Tergugat dr menyatakan dirinya tidakada etiked baik yaitu ingkar janji, yang kesemuanya itu tidakdapat ditaksir dengan uang maka ditaksir sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;b.

Sedangkan Sugandi menjelaskan pencemarannama baik dinamakan memfitnah;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli xxxxxx memberikanpendapat pencemaran, yang berasal dari kata cemar, memiliki arti kotor,ternoda, keji, cabul, mesum atau buruk (tentang nama baik) yang memiliki artiproses, cara, perbuatan mencemari atau mencemarkan, pengotoran,sedangkan dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) pencemaran adalahcara membuat nama baik seseorang menjadi cemar (KBBI 2002 : 203);Bahwa menghina, yang berasal

bungadeposito saja hingga saat ini telah dapat berkembang danbertambah sekitar 10% / tahun saat ini PENGGUGAT tanpamelakukan hal apapun atas Dana tersebut telah harusmendapatkan keuntungan Rp. 21.300.000, (DuaPuluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);(b) Bahwa PENGGUGAT saat ini telah mengalami penilaiankredibilitas yang buruk dari Pihak Ketiga dimana seharusnyaproyek kerjasama dengan pihak ketiga dapat berjalan dengan baikdan penuh kepercayaan, tetapi karena ulah dari TERGUGATlahnama baik PENGGUGAT menjadi cemar

barang;12.Bahwa ternyata Tergugat dalam Rekonvensi telah inkar janji ataspengembalian giro dengan cara memasukan ke pihak Bank atas giro yangditerbitkan oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi,padahal giro tersebut diketahui sudah diblokir oleh Penggugat dalamRekonvensi karena hutang Penggugat dalam Rekonvensi yang adahubungannya dengan giro tersebut sudah dibayar kepada Tergugat dalamRekonvensi;13.Bahwa atas perbuatan wanprestasi tersebut Penggugat dalam Rekonvensinamanya menjadi cemar