Sedangkan ibu kandung anak yangmeninggal bernama Enny Darwati binti Dasiran juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu anak yang meninggal dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;2. Nama saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.

Sedangkan ibu kandung anak yangmeninggal bernama Enny Darwati binti Dasiran juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu anak yang meninggal dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus

Saksi:Sumarni binti Dasiran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN Bukit Permai, JIn Dermaga Namlea,RT.

Nomor 118/Pdt.G/2019/PA NlaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang Saksi, Sumarni binti Dasiran dan SAKSI 2, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SARINDRA binti SANADJI) dengan Tergugat (RUDI DARMAWAN bin DASIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1999, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (RUDI DARMAWAN bin DASIRAN) terhadap Penggugat (SARINDRA binti SANADJI );

Trikora Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru, terdakwa tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, danmemiliki senjata tajam penikam atau penusuk tanpa ijin dan melawan hak, yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi PrihatinRahayu Als Tia Binti Dasiran (Alm) sedang makan siang bersama saksi Siti

senjata tajam jenis pisauyang diselipkan didinding triplek rumah ;e Bahwa para warga jg membenarkan bahwa senjata tajam tersebut yangtadinya dibawa oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dalam membawa, memiliki danatau menguasai senjata tajam jenis pisau tersebut;e Bahwa senjata Tajam yang dibawa Terdakwa bukan merupakan senjatajenis pusaka.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim di depan persidangan ;2. saksi PRIHATIN RAHAYU Als TIA Binti DASIRAN

dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini adalah tentang kebendaan, maka Penggugat dibebani untukPP TETY TIS LIT GRI YS mm mmm men nm ernmentMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas yang kemudian diberi kodeP.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6 dan P.7 serta 2 (dua) orang saksiyakni DASIRAN

sehingga bukan merupakan alat buktikepemilikan tanah, hanya merupakan bukti permulaan, sehingga harus dikuatkandengan alat bukti lainnya; 222 nnn nn nonce nnn nnn n ne nn nnnn nn ncnneMenimbang, bahwa bukti P.5 sebagaimana tersebut di atas adalah merupakanfotocopy Leter C yang hanya dilegalisasi olen Kepala Desa tanpa dicocokan denganaslinya masih atas nama SAWIDJOJO TAMIN dan sampai perkara ini diajukan diPengadilan belum ada perubahan kepemilikan, sedangkan keterangan saksisaksiPenggugat bernama DASIRAN

orang saksi, sehinggagugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa pada point 3.1 sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan tidak terbukti, sebaliknya bukti Tergugatbahwa tanah objek sengketa pada point 3.1 sebagai milik orang lain, patut dinyatakanterbukti, oleh karena itu gugatan a quo harus ditolak; Menimbang, bahwa terhadap 4 (empat) bangunan rumah yang berdiri diatastanah sebagaimana pada gugatan Penggugat point 3.1 tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, DASIRAN

TARI dan sampai perkara ini diajukan diPengadilan belum ada perubahan kepemilikan, sedangkan keterangan saksisaksiPenggugat di bawah sumpah bernama DASIRAN bin PAIMIN dan SAKSI II dan saksiTergugat SAKSI Il, mereka tidak ada yang dapat membuktikan asalusul kepemilikanobyek sengketa tersebut, mereka hanya mendengar dan diberitahu oleh Penggugatbahwa obyek sengketa tersebut dibeli dari Dariyem, kesaksian yang demikian adalahkesaksian yang Testimonium de auditu, sehingga keterangan yang mereka berikan

dari Deler BONANZA BABAT pada sekitar tahun 2010 atasnama ANAK TIRI TERGUGAT seharga Rp.13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) danSepeda Motor Honda SUPRA, Tahun 2010, Warna Hitam, Nopol : S 3138 KS dibeli dariDeler ANYAR MOTOR JOMBANG pada sekitar tahun 2010 atas nama ANAK TIRITERGUGAT seharga Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, Penggugat dalam hal ini mengajukan alat bukti tertulis yaknibukti surat P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi bernama DASIRAN

Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa TRDD, Kecamatan ABSLT, KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi menyaksikan akad nikahnya dengan ijab qobul;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapetugas pencatat nikah dari KUA, yang ada hanya P3N yangbernama BRD;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama STRS, tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dasiran

Maret1983;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa TRDD, Kecamatan ABSLT, KabupatenLampung Utara;e Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapetugas pencatat nikah dari KUA, yang ada hanya P3N yangbernama BRD;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama STRS, tanpa diwakilkan kepada orang lain;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dasiran

bersesuaiandengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut, sehingga dalam hal ini dapat disimpulkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattelah didapat fakta pula yang menerangkan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat dilakukan secara Islam, dengan wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama STRS, tanpa diwakilkan kepada orang lain, dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Dasiran

Dasiran bin Damio, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Jalan Blok A Dusun Sri Mulyo RT.010 Desa Lambur Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kena!

menyatakan bahwa Tergugat telah gaib selarna lebih kurang 5 (limay: fadlamanya yang merupakan sebuah pengakuan dari pemerintah setempat,;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Dasiran bin Damio), sudahGewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penggugat:
1.KASINEM
2.SRI UTAMI
3.SUMIATI
4.SUMINI
5.DASIRAN
6.Ponijan
7.SURATEMIN
8.SURATMAN
Tergugat:
8.SURIP
9.Kantor pertanahan Kabupaten Kediri

Nama : Dasiran;Warganegara : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Losari Timur RT. 022/004, Sidoharjo Kecamatan GedegMojokerto;Halaman 1Penetapan Nomor: 182/G/2020/PTUN.SBYUntuk selanjutnye Cis@bull ccc: cu: cuemememen ane anenmemememen ewer awemmeoemeorey PENGGUGAT V;6.

denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPGITIONON 5 feses=aseste= neers serene nee sien serene eenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kutipan Akta nikah Nomor : 755/86/X1/1989, tanggal 10Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Nopember 1989, bermateraicukup, Bukti P.1 5 22202222 nee ne eee Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an DASIRAN

;Saksi Il : BAITUL ROHIM bin DASIRAN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sugihan, RT.03 RW.06,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetanggadekat Pemohon.; Bahwa, saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan = anaknya (DENDISEPTIANTO bin MINTO), yang belum cukup umur (kurang

Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P3 berupa KTP para Pemohon,sehingga terbukti para Pemohon bertempat tinggal di Dusun Waringolo, RT.04,RW. 06, Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tuban, sesuai Pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan juntoPasal 15 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama RUSDI bin SURO, dan BAITUL ROHIMbin DASIRAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Dasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sri Ambarwati) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gita Aisyah Nur Fatikah binti Dasiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Nur Alfa bin Miswandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arif Hariyanto bin Dasiran) terhadap Penggugat (Silvia Eka Pitaningsih) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cindy Puspitasari binti Sulistya Mapan Agersari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adam Habib Setyawan bin Dasiran3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon Supriyadi Bin Dasiran untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Sri Weni Binti Sukar di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro; 3.

Menetapkan :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-08022021-0002, Kartu Keluarga nomor 3503042302050090, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503040403660002 Dari yang semula tertulis KABUL AHMADI menjadi KABUL alias DASIRAN;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Trenggalek Untuk Mencatat perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran dalam catatan pinggir dan register yang diperuntukkan untuk itu, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dari semula tertulis dan terbaca KABUL AHMADI menjadi terbaca dan tertulis KABUL alias DASIRAN
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Mikan) terhadap Penggugat (Liswatin binti Dasiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yang terletak di persil 79, D.l, DukuhPayung, RT.04/RW.02, Desa Geneng, Kecamatan Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro, atas nama Kayud Karto Modjo, dengan batasbatas tanah :Utara : Jalan Kuburan Timur ;Timur : Jalan Raya ;Selatan : Dasiran dan Cahyo ;Barat : Kasdan dan Karmijan ;Adalah syah milik Kayud Kartoatmodjo almarhum ;3. Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris dari Kayud Karto Modjo danDarsi serta berhak atas seluruh harta peninggalannya ;4.

yang terletak di persil 79, D.l, Dukuh Payung, RT.04/RW.02, DesaGeneng, Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, atas namaKayud Karto Modjo, dengan batasbatas tanah :Utara : Jalan Kuburan ;Timur : Jalan Raya ;Selatan : Dasiran dan Cahyo ;Barat : Kasdan dan Karmijan ;Kepada pihak lain yang tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No.315 K/Pdt/201 16.

beserta segala sesuatu yang berada/tertanam di atasnyayang letak di persil 79, D.l, Dukuh Payung, RT.04/RW.02, Desa Geneng,Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, atas nama Kayud KartoModjo, dengan batasbatas tanah:Utara : Jalan Kuburan Timur ;Timur : Jalan Raya ;Selatan : Dasiran dan Cahyo ;Barat : Kasdan dan Karmijan ;Adalah sah dan berharga ;9.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGADI BIN DASIRAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGADI BIN DASIRAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam1435 H., oleh kami Drs. IMAM AHMAD sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Bin Pasri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Posmiati Binti Dasiran (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Irawan Bin Pasri<

/strong>) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Anis Posmiati Binti Dasiran (Alm)) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;