Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 300 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXXXXX. Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Hukum XXXXXXXXX, beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21 Februari 2012, Sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
80
  • PUTUSANNomor: 300 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaXXXXXXX.
    Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Termohon saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1998;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak Agustus 2011, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung ketikaPemohon dengan Termohon sedang bertengkar
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
91
  • Saksi 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1993; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut, kemudian pindah ke Cilacap dan pada tahun 2010 pindah lagi keGarut, dan dikaruniai
    No 1883/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut, kemudian pindah ke Cilacap dan pada tahun 2010 pindah lagi keGarut, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.WAWAN WASDIRAH
2.IMA RISMAWATI
365
  • ParaPemohon merupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31Oktober 2010 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Agila AuliaAlthafunnisa, lahir di Garut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir diGarut tanggal 26 Oktober 2014 dan Ariq Zhafran Alafasy.
    Para Pemohonmerupakan sepasang suami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Oktober 2010Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PN Gitdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aqila Aulia Althafunnisa, lahir diGarut tanggal 9 September 2011, Azka Haziq Alfarizi, lahir di Garut tanggal 26Oktober 2014 dan Arig Zhafran Alafasy.
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 596/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata
131
  • Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bakul, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Pemohon yaitu sebagai Ibukandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diGarut, pada bulan Maret2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi di Jetis, Wonorejo, Sukoharjo dan hingga sekarang iniPemohon dan Termohon telah dikaruniai dua
    Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, mempunyaihubungan keluarga dengan pihak Pemohon yaitu sebagai PamanPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah diGarut, pada bulan Maret2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jetis, Wonorejo, Sukoharjo dan hinggasekarang ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Krdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon di Garut;Bahwa Termohon menginginkan Pemohon dan Termohon tinggal diGarut
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah memilikisatu orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat peristiwa pertengkaran Pemohondan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut
    bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan tidakmengetahui peristiwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi hanyamengetahui Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon di Garut,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan danselama itu tidak pernah bersatu lagi, Pemohon pernah menjemput Termohon diGarut
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Grt.
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
CECENG AHMAD
163
  • dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut dikarenakan pada waktu pembuatan AktaHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 81/Pdt/P/2018/PN.GrtKelahiran tersebut melalui orang lain dan ketika Akta Kelahiran Pemohonterbit karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtua Pemohon tidak segeramemperbaiki adanya kesalahan bulan kelahiran yang tercantum dalam Aktakelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentangperubahan/pergantian nama dari Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir diGarut
    Menyatakan sah Perubahan/penggantian nama danbulan lahir Pemohon dari Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir diGarut, tanggal 27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut,tanggal 27 Juli 1994 ;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlinatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yangdipergunakan untuk keperluan itu ;4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
110
  • PUTUSAN Nomor : 560/Pdt.G/2012/PA.Grt.exe sd yor 1 al sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Garut. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut
    Saksi 2, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / P3N, bertempat tinggal diGarut.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang
    Saksi 2, Sujana umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai
Register : 24-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
80
  • Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain Tergugat kurang memperhatikan kepentingan keluarga,inginsenang sendiri,dan Tergugat punya kebiasaan ngadu ayam; yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut
    keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamenasehati Penggugat terutama agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,tapiPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat >< Tergugat
60
  • Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998 dansaksi menyaksikan ;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung
    Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1998 dan saksi menyaksikan dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung dan terakhir di Garut hingga dikaruniai
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • No1819/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut satu tahun kemudian pindag ke Singkawang dan terakhir di Garut;dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fatih AlHafiezy lahir 06Februari 2014Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Sejak awal pernikahan mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah tergugat
    Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Pasar Tengah RT.003 RW. 002 Desa Cisurupan Kecamatan CisurupanKabupaten Garut; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ponakan PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diGarut
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diGarut Kota Kabupateng Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami Istrisah, yang menikah pada bulan Januari 2018 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan
    SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diGarut Kota Kabupateng Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya
Register : 20-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga saat ini, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah, dimana Termohon bertempat tinggal di rumah kakak kandungTermohon di Yogyakarta, sementara Pemohon bertempat tinggal di tempat kerja diGarut, Jawa Barat.3.
    Pemohon bekerja diGarut sedangkan Termohon bekerja di Yogyakarta. Pemohon dan Termohonhanya bertemu 12 hari saja dalam seminggu itupun tidak setiap minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon kadang bertemu di Garut kadang di Yogyakarta,tergantung kondisi mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar. Dari awal pernikahansampai satu tahun Pemohon dan Termohon tidak pernah mempermasalahkankeadaan mereka.
Register : 07-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3988/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • selama 16tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak , keduanya ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2002yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggungjawab, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya diGarut
    berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 16tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suami yang tidak bertanggungjawab, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya diGarut
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 30 September 2015 — IYAN SOFIAN Als IYAN TATO Bin NANA SURYANA.
547
  • Dan sisa dari 3 (tiga) linting daun ganja keringyang dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT lalu oleh saksi TRYSULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT dibawa pulang ke Garut.e Bahwa kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT tiba digarut yaitu didaerah Kp. Haur Mekar Jaya Ds.
    keringyang dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT untuk disimpan terlebihdahulu yang akan dikonsumsi bersamasama lagi oleh terdakwa dan saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT nanti di Garut karenaterdakwa masih belum ke Garut masih ada urusan dengan SDR.AGUNG;setelah itu lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATganja tersebut dibawa pulang ke Garut.Bahwa kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT tiba digarut
    dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT untuk disimpan terlebihdahulu yang akan dikonsumsi bersamasama lagi oleh terdakwa dan saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT nanti di Garut karenaterdakwa masih belum ke Garut masih ada urusan dengan SDR.AGUNG;setelah itu lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATganja tersebut dibawa pulang ke Garut.e Bahwa kemudian saat saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT tiba digarut
    Dansisa dari 3 (tiga) linting daun ganja kering yang dipakai bersamasama,tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi TRY SULISSTIORELLAH Bin ACHMAD HIDAJAT lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H BinACHMAD HIDAJAT dibawa pulang ke Garut; kemudian saat saksi TRYSULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT tiba digarut yaitu didaerahKp. Haur Mekar Jaya Ds.
    Dan sisa dari 3 (tiga) lintingdaun ganja kering yang dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMADHIDAJAT dibawa pulang ke Garut; kemudian saat saksi TRYSULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT tiba digarut yaitu didaerahKp. Haur Mekar Jaya Ds.
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3144/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Yusupdan Farhan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon ruktn namunsejak awal tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak betah tinggal diGarut, sedangkan Pemohon harus tinggal di Garut karena bekerja diGarut;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak pertengahan tahun 2017, Termohon yang pergimeninggalkan rumah;Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput
Register : 28-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.RANGGA GUMILAR
2.KANIA KUSUMAWANDARI
256
  • Garut; Bahwa perkawinan diantara Para Pemohon dilakukan pada Mel2012; Bahwa saya mengetahui perkawinan tersebut dikarenakan sayahadir pada perkawinan tersebut; Bahwa Para Pemohon mempunyai keturunan 2 orang anak lakilaki, yang pertama ARKAN AKBAR GUMILAR, lahir di Garuttanggal 27 Juli 2013 dan ATHALLA ALFATHAN GUMILAR lahir diGarut tanggal 1 Mei 2018; Bahwa alasannya anak pemohon memiliki nama yang terlalu beratmenurut pandangan kita, yang mana ada kata AKBAR sehinggaanak tersebut sering mengalami
    Garut;Bahwa perkawinan diantara Para Pemohon dilakukan pada 31 Mei2012Bahwa saya mengetahui perkawinan tersebut dikarenakan sayahadir pada perkawinan tersebut;Bahwa Para Pemohon mempunyai keturunan 2 orang anak lakilaki, yang pertama ARKAN AKBAR GUMILAR, lahir di Garuttanggal 27 Juli 2013 dan ATHALLA ALFATHAN GUMILAR lahir diGarut tanggal 1 Mei 2018;Bahwa alasannya anak pemohon memiliki nama yang terlalu beratmenurut pandangan kita, yang mana ada kata AKBAR sehinggaanak tersebut sering mengalami
Register : 29-08-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
160
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga di Tangerang, lalu karena ada perselisihan akhirnya Penggugatpindah ke Garut;e Bahwa satu tahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa sudah satu tahun lamanya hingga sekarang sekitar 11 (sebelas) bulanlamanya Penggugat dan Tergugat itu pisah rumah yaitu Penggugat tinggal diGarut
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga di Tangerang, lalu karena ada perselisihan akhirnya Penggugatpindah ke Garut;e Bahwa satu tahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;e Bahwa sudah satu tahun lamanya hingga sekarang sekitar 11 (sebelas) bulanlamanya Penggugat dan Tergugat itu pisah rumah yaitu Penggugat tinggal diGarut
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BPR POLA DANA KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.PARMAN
2.NINING
729
  • PARMAN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGarut tanggal 27 November 1968, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Salapinang Rt. 003/ Rw. 006 Desa Cempaka KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
100
  • Ciwalen, RT. 004 RW. 004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon I;e Bahwa seingat saksi, Pemohon I dan Pemohon II, menikah sekitar tahun 2008 diGarut Kota, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda cerai hidup, dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian
    setempat, oleh karenanya sangat membutuhkan itsbat nikah ini untukkepentingan hukum di antaranya untuk pembuatan akta kelahiran anak;2 Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Ciwalen, RT. 004 RW. 004, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;e Bahwa seingat saksi, Pemohon I dan Pemohon II, menikah sekitar tahun 2008 diGarut