ARIES HARTOTO, Sp.OG Nip. 19700404200907 1 001, dengan kesimpulan dari faktafakta yang kamitemukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan umur tiga belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan, selaput dara tampak luka robek kesanluka baru sampai dengan dasar pada jam enam dan jam sembilan,darah negatif hematom positif, kesan selaput dara tidak utuh olehkarena benda tumpul.wonnne Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal

ARIES HARTOTO, Sp.OG Nip. 19700404200907 1 001, dengan kesimpulan dari faktafakta yang kamitemukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan umur tiga belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan, selaput dara tampak luka robek kesanluka baru sampai dengan dasar pada jam enam dan jam sembilan,darah negatif hematom positif, kesan selaput dara tidak utuh olehkarena benda tumpul.momen Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal

Aries Hartoto, So.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak luka robek kesan luka baru sampaidengan dasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatifhematom positif, kKesan selaput dara tidak utuh oleh karena bendatumpul; Bahwa benar saat ini Anak Anggi Widodo tidak bersekolah dan bekerjadi Kalimantan; Bahwa benar belum ada perdamaian antara pihak Anak Anggi Widododan keluarga Anak Korban Nur Alifia Sari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Aries Hartoto, So.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak luka robek kesan luka baru sampaidengan dasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatifhematom positif, kKesan selaput dara tidak utuh oleh karena bendatumpul;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebutterlihat dengan jelas bahwa perbuatan Anak Anggi Widodo Bin Karsidi adalahmerupakan perbuatan yang dengan sengaja , ingin melakukan persetubuhandengan Anak Korban Nur Alifia Sari, hal ini

Aries Hartoto, Sp.OG, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan, selaput dara tampak Iluka robek kesan luka baru sampai dengandasar pada jam enam dan jam sembilan, darah negatif hematom positif, kesanselaput dara tidak utuh oleh karena benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UU Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakbahwa yang dimaksud Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk Anak yang masih dalam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIO HARTOTO bin ROSUL) terhadap Penggugat (RENI DWI ASTUTI binti SISWOMARTONO); ----------------------------------------------------------------4.

Martajaya No. 07, Desa KaranggudeKulon RI 07/01, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2014, sebagaiPENGGUGAT; 22 22222022220 2Melawan:TRIO HARTOTO bin ROSUL, Umur : 40 tahun (lahir diBanyumas, 12 November 1974), Pekerjaan : ,Agama : Islam, dahulu beralamat di : Desa KediriRT 003 RW 005, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TRIO HARTOTO binROSUL) kepada Penggugat (RENI DWI ASTUTI bintiSISWOMARTONO). 20 22022022022 nnn nn eneJika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang didampingi kuasa hukumnya menghadap, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh atau mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telah dilakukanpemanggilan dengan resmi dan patut, karenanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Endriawan bin Hartoto) terhadap Penggugat (Yosi Tri Wibawanti binti Suyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

oll ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI)di Taiwan, tempat tinggal di Desa XXXX, Rt.004Rw.002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakankepada Tri Hartoto, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum Tri Hartoto, SH & Rekan, yangberalamat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Spm Honda Supra fit K-2852-JH;- 1 lembar STNK Spm Honda Supra fit K-2852-JH atas nama Drs.Heru Susanto, Kauman 4/1 Pati Kidul Pati, berlaku sampai dengan 21-02-2022 yang dikeluarkan kantor samsat Pati;Dikembalikan Kepada Korban melalui saksi Heru Hartoto Bin Sudadi;- Tanda nomor Kendaraan bermotor (TNKB) K-9387-HH;- 1 (satu) Unit Kbm Suzuki Ertiga K-9387-HH;- 1 (satu) Lembar STNK Kbm Suzuki Ertiga K-9387-HH, atas nama Ahmad Rofi`i, Gajah Mati

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Supra fit K2852JH; 1 lembar STNK Spm Honda Supra fit K2852JH atas nama Drs.HeruSusanto, Kauman 4/1 Pati Kidul Pati, berlaku sampai dengan 21022022yang dikeluarkan kantor samsat Pati;Dikembalikan Kepada Korban melalui saksi Heru Hartoto Bin Sudadi; Tanda nomor Kendaraan bermotor (TNKB) K9387HH; 1 (satu) Unit Kom Suzuki Ertiga K9387HH; 1 (Satu) Lembar STNK Kbm Suzuki Ertiga K9387HH, atas nama AhmadRofi'i, Gajah Mati, 01/01 Pati, berlaku sampai

Saksi Heru Hartoto Bin Sudadi (Alm), dibawah sumpah; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara kecelakaanlalulintas yang dialami orang tuanya saksi yang terjadi pada hari kamistanggal 08 maret 2018 sekira pukul 04.30 Wib, Djalan umum Patitayuturut tanah desa Mojoagung Kec. Trangkil Kab.

akandipertimbangkan sebagai berikut : Terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) unit Som Honda Supra fit K2852JH dan 1 lembar STNK Spm Honda Supra fit K2852JH atas nama Drs.HeruSusanto, Kauman 4/1 Pati Kidul Pati, berlaku sampai dengan 21022022 yangdikeluarkan kantor samsat Pati, yang merupakan barang milik koroban yangtelibat dalam kecelakaan lalulintas tersebut, maka patut untuk ditetapkanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Ptidikembalikan kepada pihak keluarga korban melalui saksi Heru Hartoto

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Supra fit K2852JH; 1 lembar STNK Spm Honda Supra fit K2852JH atas nama Drs.HeruSusanto, Kauman 4/1 Pati Kidul Pati, berlaku sampai dengan 21 022022yang dikeluarkan kantor samsat Pati;Dikembalikan Kepada Korban melalui saksi Heru Hartoto Bin Sudadi; Tanda nomor Kendaraan bermotor (TNKB) K9387HH; 1 (satu) Unit Kom Suzuki Ertiga K9387HH; 1 (satu) Lembar STNK Kom Suzuki Ertiga K9387HH, atas nama AhmadRofi'i, Gajah Mati, 01/01 Pati, berlaku sampai

TRI HARTOTO membawakorban menuju Rs. Haji Boejasin untuk melakukan visum; Selanjutnya setelah mendapat Informasi dari Sdr.JOKO melalui pesan singkat diHandphone , Sdr. SURYANTI , Sdr. MULADI, dan SURYANTO pada hari kamis tanggal27 Oktober sekira pukul 23.00 WITA mendatangi rumah terdakwa beramai ramai bersamadengan anggota masyarakat lainya dengan tujuan menanyakan perihal kebenaran kabaryang mereka terima dari Sdr.

Saksi TRI HARTOTO BinSUPARMIN ; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadinyaperbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban bernamaKORBAN dirumah terdakwa sendiri tepatnya didalam kamar mandi yang terjadipada bulan Oktober 2011 ; Bahwa ketika saksi ditelpon melalui Hp oleh kakak saksi bernam sdr JOKOWALUYO yang saat itu meminta saksi untuk menyusulnya ke Polres Talakemudian kami bersama sama ke Rumah Sakit H.Boejasin melakukan visum terhadap korban;Bahwa

terdakwabersama dengan beberapa orang dengan tujuan hendak menanyakan kejadian yangsebenarnya kepada terdakwa; e Bahwa Awalnya terdakwa tidak mengaku hingga sampai 3 kali saksi tanyakanakhirnya terdakwa mengaku telah mencabuli korban dan menurut pengakuannya terdakwa telah meminta maaf kepada isterinya;e Bahwa Setelah 3 kali saksi tanya dan dia mengaku saksi ada melakukan kekerasan bersama dengan orang lain terhadap tedakwa;e Bahwa saksi tidak melihat hasil visum ; e Bahwa atas keterangan saksi TRI HARTOTO

SUWARNO Bin SUWARNO(Alm); e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadinyaperbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban bernamaKORBAN dirumah terdakwa sendiri tepatnya didalam kamar mandi yang terjadipada bulan Oktober 2011 ; e Bahwa saksi mendapat SMS dari sdr JOKO WALUYO yang saat itu isinya *jangantidur dulu malam ini akan ada penangkapan kasus pencabulan anak yang dilakukanTERDAKWA tehadap KORBAN kemudian saksi bersama dengan JOKOSURYANTO, sdr TRI HARTOTO

PENETAPANNomor: 0411/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Alfian Kurniharto bin Hartoto Wiroseputro, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Cendana Il Taman PondokCabe Blok C4 RT.002 RW. 008 No. 6 Kelurahan Pondok Cabe UdikKecamatan Pamulang Kotamadya Tangerang Selatan, sebagaiPemohon

PENETAPANNomor : 0723/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perlawanan terhadapputusan verstek dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pelawan/Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.O1 RW.O1 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada TRI HARTOTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Krisan Tri Wibowo bin Hartoto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Leni Dewi Nawang Sari binti Solikhin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

P.11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SAFIUL ANAM dan saksiSULISTRI HARTOTO;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P.1 s.d.

Dari bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9 diketahui bahwaPemohon tercatat bernama ARIS SETIAWAN;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAFIUL ANAM dansaksi SULISTRI HARTOTO, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri bernama JAIDI dan WARSITI yang lahir di Sragen;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa namaPemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran (P.10) yaitu ARIS SETYAWANberbeda dengan nama Pemohon yang tercatat dalam jazahljazah Pemohon(P.6, P.7, P.8, P.9) yaitu ARIS SETIAWAN

ARIES HARTOTO,Sp.OG, pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dantak tampak luka lecet pada kemaluan luar;eae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 82 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak.Atau,Kedua :saseten Bahwa terdakwa ROFIAN alais AN Bin ABDUL ROKHIM pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Nopember 2014 bertempat di Dusun Medani Rt 6 Rw 2 Ds MedaniKecamatan

ARIES HARTOTO, Sp.OG,pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dan tak tampak lukalecet pada kemaluan luar;Bahwa ULFA Binti KARNYOTO (umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan/lahir 11Agustus 2011);Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telah

ARIES HARTOTO, Sp.OG,pada kesimpulannya menyebutkan : Selaput dara utuh dan tak tampak Ilukalecet pada kemaluan luar;e Bahwa ULFA Binti KARNYOTO (umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan/lahir 11Agustus 2011);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut, terdakwa telahmenggesekgesekkan penis terdakwa ke kemaluan korban dengan memaksakorban tersebut, bahwa korban saat itu masih berusia 3 tahun 3 bulan belum atautidak mengerti apa yang dilakukan oleh terdakwa, dengan demikian unsurmemaksa anak untuk dilakukan

SALINAN PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Xxxx RT.O1RW. 02 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, denganmemberi kuasa kepada Tri Hartoto, SH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ferdy Hartoto, ST bin Hardi Suwarno) terhadap Penggugat (Mama Iin Anggraini binti Setiyono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 489 PK/Pdt/2020kegiatan yang mengatasnamakan PBM Adipurusa, dan tindakantindakanlain yang dapat mengganggu kelancaran penyerahan kembali objeksengketa;Dalam Pokok Perkara:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan penjualan saham Tuan Hartoto 90 (sembilan puluh) lembardengan nilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepadaTergugat batal demi hukum;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham yang dilakukan

olehTergugat dan Tuan Hartoto, yang isi notulennya menyatakan seluruhpemegang saham mengundurkan diri, serta mengalihnkan sahamnyakepada PT Ayodya Andika Persada, adalah batal demi hukum atausetidaktidaknya dianggap tidak pernah ada;Menyatakan batal demi hukum = suratsurat yang ditandatanganioleh Penggugat yang dibawah ini oleh Tergugat II atas perintah Tergugat, berupa;1.

wanita yang bernama Siti memang jualanjajan di sekitar proyek; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama selama 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi kalau saksi diberi kesempatan untukmerukunkan, saksi tidak sanggup;Bahwa, Tergugat mencukupkan dengan bukti saksisaksi tersebut dantidak akan mengajukan bukti saksi tambahan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendengarkan laporan keluargaTergugat yang bernama Hartoto

saksi ke2 juga melihatdan mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dansudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekurangkurangnya sudahberjalan selama 6 bulan;Menimbang, bahwa karena tidak ada saksi pihak lawan yangmenerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi ke1(Hartoto

;Menimbang, bahwa untuk yang selebihnya, karena tidak ada saksi pihaklawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidakbersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi keluarga Tergugat yang bernama Hartoto binMurban menerangkan sudah diberi kesempatan untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan kini keluarga Tergugattersebut sudah tidak sanggup

., M.H. .....ccccceceecseeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;HARTOTO, S.H. ciccceccecececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneueeeeeaueeeaeeeeneneaesPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

Hartoto bin Rakoem, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.002 RW.002, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 22 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan Agama adalahanak Pemohon yang bernama Fitriana akan menikah dengan

Hartoto bin Rakoem, dan 2.

Hartoto bin Sundaja Rusman ( anak laki-laki )