Tapella, dan yang menjadi saksi adalah Hasse danMasse dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Tapella wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLaufe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasse dan Masse; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No.193/Pdt.P/2020/PA.Skg.dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLaufe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasse dan Masse; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi

Tapella, wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Laufe,dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Hasse dan Masse;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NajwaKhaltiyah binti Hasse umur 4 tahun..5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin Sokku) denganPemohon II (Sumarni binti Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2015 di Dusun Sarikajae Desa Mattarpurae, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasse bin Sokku) denganPemohon II (Sumarni binti Masse) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2015 di Dusun Sarikajae Desa Mattarpurae, Kecamatan Amali, KabupatenBone,.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu KantorKabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Urusan Agama Kecamatan Amali,4.

La Hasse bin Yandu, umur 32 tahun;2 Nursia binti Yandu, umur 31 tahun;3 Ramli bin Yandu, umur 30 tahun;4. Jumliati binti Yandu, umur 28 tahun;5 Nuraeni binti Yandu, umur 19 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon ;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

bernamaH.Muhiding; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Bure dan Nawir; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa satu petak sawah yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama La Hasse

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama La Hassebin Yandu, umur 32 tahun, Nursia binti Yandu, umur 31 tahun, Ramli bin Yandu,umur 30 tahun, Jumliati binti Yandu, umur 28 tahun dan Nuraeni binti Yandu,umur 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama La Hasse

Yandu, umur 28 tahun dan Nuraeni binti Yandu, umur 19 tahun,sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Penetapan No. 0038/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 5 orang anak bernama La Hasse bin Yandu, umur 32 tahun, Nursiabinti Yandu

Pembanding/Tergugat : Hj.Summa Binti H.Supu Diwakili Oleh : HASSE TANGSI, SH
Terbanding/Penggugat : Kadir Bin Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh
Terbanding/Penggugat : Nurhasiah Binti Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh

Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal18 Nopember 2014 yang menerangkan bahwa HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding, agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal5 Nopember 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.WSP. diperiksa dan diputus dalamPeradilan tingkat banding. Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ; Membaca, Memori banding yang diajukan oleh HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding tertanggal 16 Desember 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 16 Desember 2014.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada MUSTAKIM,SH.Kuasa Penggugat dan II / Para Terbanding pada tanggal 17 Desember2014, oleh SUBHAN ZAINAL MUTTAQIN,SH.MH.

Kontra memori bandingtersebut diberitahu dan diserahkan kepada HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014, oleh SUBHANZAINAL MUTTAQIN,SH.MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzake)Nomor:05/Pdt.G/2014/PN.WSP. telah diberi kesempatan kepada HASSETANSI,SH. Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 25 Desember 2014,serta kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa HASSE TANSI,SH.

Hasse bin Made, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksikemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid setempat bernama Katte Naing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Hasse; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadi Bahwa antar phon Il tidak ada hubungankeluarga atau enghalangi pernikahanPemohon deaksudkan untukmengurusBahwa

Penetapan No.0211/Padt.P/2019/PA.Wsp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lama dan Hasse; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pegnikah;Menimbang, badimaksudkan untuk mengurus buku sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan F ah sesuai ketentuanHukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Satir bin Hasse) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Satir bin Hasse, lahir di Samarinda, 5 September 1984, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani Sayur, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan H.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Satir bin Hasse) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Yuliana binti Ahmad) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Memberi izin kepada pemohon (Satir bin Hasse)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Yuliana binti Anmad)di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSamarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasse, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SD. pekeijaan tidak ada,tempat tinggal di Bakke, Desa Tadangpalie, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut penggugatMelawanNawardi bin Parenrengi, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekeijaan tidak ada,tempat tinggal dahulu di Bakke, Desa Tadangpalie, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan agama tersebut;Telah

Hasse dengan tergugat,Nawardi bin Paranrengi putus karena perceraian.3.

Hasse).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputu tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardin Bin Paterah) dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997, di Telupid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sumardin Bin Paterah, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tunku Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia,sebagai Pemohon ;Masturi Binti Hasse

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardin Bin Paterah)dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1997 di Telupid;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardin Bin Paterah)dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1997, di Telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiruddin Bin Hasse) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2004, di Ladang Lung Manis, Jl. Tungku, Lahad Datu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Hasse, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin Bin Hasse)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Alimuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2004 di Ladang Lung Manis, JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin Bin Hasse)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Alimuddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2004, di Ladang Lung Manis, JI. Tungku, Lahad Datu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Tahirah binti TahereLa Hasse bin TahereKasmini binti Tahere danWahiding bin Tahere. ; ;7. Marhabang bin Baco Kising telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:Iwan Taruna bin Marhabange =Yulianti binti MarhabangJumriah binti Marhabang danIndra Ayu binti Marhabang.8. Pati telah meninggal dunia dengan tidak meninggalkan anak.9. Bahwa pihak termohon dalam permohonan ini adalah mereka yangtidak menginginkan ikut serta menjadi pemohon.10.

Tahirah binti Tahere (termohon 2).La Hasse bin Tahere (pemohon 3)Kasmini binti Tahere (termohon 4)Wahiding bin Tahere (termohon 5)Ahli waris almarhum Tahere bin Baco Kising.7. Menetapkan :Iwan Taruna binti Marhabang (termohon 6)Yulianti binti Marhabang (termohon 7Jumriah binti Marhabang (termohon 8) ndra Ayu binti Marhabang (termohon 9)Ahli waris almarhum Marhabang binti Baco Kising8. Membenakan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Rammade, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasse

Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rammade;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hasse danInar;Menimbang

Hasse dan Inar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Zainuddin dengan Pemohon (Saparuddin bin Henta), denganmas kawin berupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Tang alias Latang bin Rawang dengan Pemohon II Hasse binti Remme, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muh Tang alias Latang binRawang) dengan Pemohon II (Hasse binti Remme) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasse binti Remme;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRemme;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lahake dan Dg. Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh Tang alias Latang binRawang dengan Pemohon II, Hasse binti Remme yang dilaksanakan padatahun 1981 di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamtan Bola, KabupatrenWajo.3.

PENETAPANNomor 1075/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Herman bin Hasse, Lahir di Baru Alau, O01 Juli 1981 (umur 40 tahun)Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Lingkungan Baru Alau,Kelurahan/Desa Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya M.

Memberi izin kepada Pemohon Herman bin Hasse untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Rifka Saputri binti Syarifuddin didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon, Hasse bin La Ranreng, untuk melangsungkan perkawinan adiknya Nuhaera Fatima binti La Ranreng denganiaki-laki, Anto bin Panna.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada pemohon Hasse binLa Ranreng untuk melangsungkan perkawinan saudara perempuannyaNuhaera Fatima binti La Ranreng dengan lakilaki Anti bin Panna.3.

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon, Hasse bin LaRanreng, untuk melangsungkan perkawinan adiknya Nuhaera Fatimabinti La Ranreng denganiakilaki, Anto bin Panna.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 28 Februari2011 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1432 H, oleh kamiDrs. A.

SaksisaksiSaksi kesatu :Hasse Tangsi S.H. bin Tangsi, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering ke rumah Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Fira BintiJodding.e Bahwa anak Pemohon Fira binti Jodding sekarang dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Suami anak Pemohon yaitu bernamaLukman bin Lugu.e Bahwa keluarga Lukman bin Lugu pernah datang melamar kepada orang tuaFira binti Jodding dan lamaran

karena permohonanpendaftaran perkawinan anak Pemohon bernama Fira binti Jodding ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, karena usianya belum cukup untukmelangsungkan pernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi denganUndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006, sehingga permohonan Pemohon sesuai dantidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon menghadirkan pula 2 orang saksimasingmasing adalah Hasse

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurding bin Hasse) dengan Termohon (Jumriah binti Ambo Sakka) yang diselenggarakan pada tanggal 15 Oktober 1993, di Desa Waeputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurding bin Hasse ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumriah binti Ambo Sakka ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam MasjidKampung Bakunge bernama Kadir, wali nikahnya, saudara kandungPemohon Il bernama Kadir, saksi nikah yaitu Sukardi dan Hasse,serta mahar 11 Ringgit. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam MasjidKampung Bakunge bernama Kadir, wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Muliadi bin Kasau, dengan saksinikah yaitu Sukardi dan Hasse, serta mahar 11 Ringgit. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.

No. 0245/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Kasau, disaksikan dua orang saksi bernama Sukardi dan Hasse, denganmahar 11 Ringgit, pada saat minikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada larangan/halangan untuk menikah baik halangan sementara maupun halanganselamanya.

PENETAPANNomor 1029/Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mastang binti La Hasse tempat tanggal lahir Tobaku, 17 Mei 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanAhyul Ismail bin Daeng Massennang tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Ahyul Ismail binDaeng Massennang terhadap Penggugat Mastang binti La Hasse;3.

ENEROMemerintahkan barang DUKti sc ccsssceteesscecsessseseegeeseaessacscesacsesescasesesseseuscssessssososscnsesuseaeaorerenerssDiputuskan hari ini Camels sessesenecnsenees tanggal Bi Feely seessensans oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim ene n eee eR RE ODOR ERED EERO N Ee hee Pee ETO ERO ERATOR PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatunkanTerdakwaheme nee EEA DE SES EOS OPC OSE STE CENTRE SSA HASSE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Hasse) kepada Penggugat (Suriati alias Surianti binti Baco Tang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

   /PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati alias Surianti binti Baco Tang, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Anoa, Lingkungan Polewali, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanHariyanto bin Hasse

   Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Hariyanto bin Hasse)terhadap Penggugat (Suriati alias Surianti binti Baco Tang);3.

   No.970/Padt.G/2018/PA.Witpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Hasse)kepada Penggugat (Suriati alias Surianti binti Baco Tang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian