Antara Pemohon dan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai penggali pasir setiap minggusebesar Rp. 300.000 s/d 400.000, dan penghasilan itupun sudah ditambahdengan lemburan lainya namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon tersebut ;b.

Pemohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon dan hutang tersebut mencapai puluhan jutarupiah, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah yang cukup padaTermohon, setiap minggu Pemohon memberi nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) bahkan jika Pemohon ada lemburan

Bahwa sebelum kejadian itu, Termohon sebagai seorang istri tidak maumenjalankan kewajibannya layaknya seorang istri yang berbakti kepada suamiselain itu pada saat masih berkerja Termohon tidak jarang berbohong denganmengatakan ada lemburan tapi setelah dicek ternyata tidak ada dan apabila terjadipertengkaran tidak jarang meminta cerai dari suami dan apabila di minta untukberibadah tidak mau menjalankan; .

untuk menjadi saksioleh Pemohon karena Pemohon akan menikahkananaknya dengan seorang wanita bernama XXXXX,tetapi anak Pemohon tersebut belum mencapai umur19 tahun sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi; Bahwa Karena antara Pemohon dengan calonisterinya sudah berhubungan sedemikian akrabnya,sehingga Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah bekerja sebagaiburuh bangunan ikut suami Saksi dan dan gajinyasehari Rp 60.000, ditambah kalau ada lemburan

PemohonHal.2 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi.6 Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak tersebut (Tomo bin Slametdan Gemala Dyah Nofita binti Sadat Adi Wibowo) sekarang berada diDukuh Ngenden RT.003 RW.009, Desa Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dan anak tersebut sejak berusia dua bulan ikutPemohon dan Pemohon Il.7 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta denganpenghasilan kurang lebih Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya serta masih ditambah uang lemburan

Setiap kali ditanyaTermohon menjawab bahwa ia ada lemburan kerja dan bermain dengantemantemannya. Namun setelah Pemohon menyelidiki melalui hp milikTermohon, ternyata Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbahkan Pemohon pernah memergoki Termohon danlakilaki laintersebut telah kencan baik di rumah kost lakilaki lain tersebut maupundi sebuah kamar hotel. Ketika ditanya Termohon mengakui bahwa ia adahubungan dengan lakilaki lain tersebut ;d.

pada tanggal 08 Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupacekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pamit kerja lemburpadahal setelah Penggugat tanyakan kepada temanteman Tergugatternyata di tempat kerja Tergugat tidak ada lemburan

pukul 11.00 wib dikarnakan kondisi kakiPenggugatbelum pulih dan kalau malam hari terasa sakit dan nyilu.Bahwa ditempat kerja Penggugat yang menjadi bagian keamanan(security) hanya dua orang sehingga terbagi kerja dua shift setiapharinya, artinya dalam satu shift Penggugatharus kerja untuk shiftpagi pukul 8.00 wib pagi sampai pukul 17.00 Wib namun untukshift kedua yaitu dari pukul 17.00 wib sampai dengan 8.00 wib pagihari, dan hari liburpun harus masuk kerja walupun kelebihan jamkerja tidak ada lemburan

sejak tanggal16 Agustus 1995, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2001 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kerja di Surabaya selama 15 hari hanyamembawa uang Rp. 150.000, terakhir masalah Penggugat datang kerja terlambatkarena ada lemburan

Bahwa dari awal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah diwarnai dengan tanda tanya dari Penggugat yangmana Tergugat selalu pulang malam dengan alasan ada lemburan di kantordan meskipun tidur bersama dalam satu kamar akan tetapi selalu menolakuntuk menyentuh Penggugat;5. Bahwa Penggugat masih berusaha untuk bersabar menghadapi sikapdari pada Tergugat yang selalu menolak untuk berhubungan suami istrimungkin saja Tergugat kelelanan dengan pekerjaannya;6.

EDI JAYA RAHMAT menawarkan pekerjaan kepada saksiOPEN Bin ASNA dengan mengatakan iya benar kerja, kalau tidak kalaubenar bayarnya sebesar dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah dengangaji dua juta lima ratus ribu rupiah, belum lemburan atau kurang lebih limajuta nanti masa kontraknya tiga tahun dengan persyaratan ijasah, SKCK danlainlain nanti akan masuk bekerja pada tanggal dua puluh tiga Desembertahun dua ribu tiga belas.

Dan Terdakwa menawarkan pekerjaan kepadaanak saksi, OPEN dengan mengatakan "iya benar kerja,kalau tidak kalau benar bayarnya sebesar dua puluh limajuta enam ratus ribu rupiah dengan gaji dua juta limaratus ribu rupiah, belum lemburan atau kurang lebih limajuta nanti masa kontraknya tiga tahun dengan persyaratanijasah, SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerjapada tanggal dua puluh tiga Desember tahun dua ributiga belas.

Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi OPEN Bin ASNAdengan mengatakan iya benar kerja, kalau tidak kalau benar bayarnya sebesardua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah dengan gaji dua juta lima ratus riburupiah, belum lemburan atau kurang lebih lima juta nanti masa kontraknya tigatahun dengan persyaratan ijasah, SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerjapada tanggal dua puluh tiga Desember tahun dua ribu tiga belas.

Terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi OPEN Bin ASNA dengan mengatakan iya benar kerja,kalau tidak kalau benar bayarnya sebesar dua puluh lima juta enam ratus riburupiah dengan gaji dua juta lima ratus ribu rupiah, belum lemburan atau kuranglebih lima juta nanti masa kontraknya tiga tahun dengan persyaratan ijasah,SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerja pada tanggal dua puluh tigaDesember tahun dua ribu tiga belas.

Terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi OPEN Bin ASNA dengan mengatakan "iya benar kerja,kalau tidak kalau benar bayarnya sebesar dua puluh lima juta enam ratus riburupiah dengan gaji dua juta lima ratus ribu rupiah, belum lemburan atau kuranglebih lima juta nanti masa kontraknya tiga tahun dengan persyaratan ijasah,SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerja pada tanggal dua puluh tigaDesember tahun dua ribu tiga belas.

sekiranya Majelis Hakimmenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada di bawahasuhan Penggugat, maka mohon ditetapkan juga nafkah kedua anaktersebut, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;Bahwa saat ini Tergugat sebagai ayah bagi ketiga anak tersebut masihbekerja sebagai Karyawan Swasta dan mempunyai penghasilan sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan ada jugatambahan berupa bonus atau lemburan

Pendapatan kotor perbulan Rp 2.000.000itupun kalau saya ada lemburan. Bila tidak ada lemburan saya hanyamendapatkan gaji pokok Rp. 1.600.000 perbulan + uang hadir Rp 10.000perhari.Opsi (1) :Dengan gaji saya sebesar itu, saya hanya bisa mennyanggupi tuntutantermohon sebesar Rp 500.000 Rp 600.000 perbulan untuk anak sayaXXXXXXXXXXX.

kabar katanyaperempuan tersebut telah melahirkan ; Bahwa karena pertengkaran tersebut akhirnya Termohonhidup berpisah dengan Pemohon sampai sekarang 3 bulan ;e Bahwa Termohon tidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;e Bahwa akan tetapi Termohon menuntut nafkah iddah danmutah kepada Pemohon seluruhnya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa gaji atau penghasilan Pemohon setiap bulannyasebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), tidak termasuk bila ada lemburan

Termohon sudah pernah mengajukancerai tetapi dicabut;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Karena Termohon tidak taat dan tidak patuh pada Pemohonselaku suami sah Termohon berkaitan dengan kejujuranTermohon;e Termohon Jika Pemohon bekerja maka sering pergi tanpasepengetahuan Pemohon dan jika ditanya maka seringmenjawab ada lemburan

April, Mei, Juni,2018 ) sebesar Rp.24.000.000,00 ( dua puluh empat juta rupiah ),dikarenakan setiap bulan Pemohon memberikan uang kepadaTermohon ratarata kurang lebin Rp.6.500.000,00 ( enam juta limaratus ribu rupiah ) ;Termohon meminta uang iddah sebesar Rp.20.000.000,0 ( dua puluhjuta rupiah ) selama masa iddah ;Bahwa Termohon meminta uang mutah sebesar Rp. 10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah ) ;Karena gaji Pemohon tiap bulannya ratarata Rp.6.500.000,00 ( enamjuta lima ratus ribu rupiah ) ;Jika ada lemburan

Dimaksud diatas dan sebagaimana jawabanTERMOHON angka 1 dan 2, TERMOHON sungguhsungguhmemutarbalikkan fakta dengan tujuan tidak mau bercerai sebagaidalildalil Memintaminta segala macam nafkahnafkah kepadaPEMOHON yang faktanya PEMOHON sudah susah kejatuhan tanggasbb ;e Tidak memiliki harta yang bernilai ekonomis atau sudah tak punyaapaapa ;Tempat tinggal bersama sudah dihibahkan anakanak saya;ATM PEMOHON dipegang oleh TERMOHON;Lemburan di pekerjaan 2 tahun terakhir ini tidak ada pekerjaan;Gajih hasil

pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah jadi TKI di luarnegeri Penggugat di Taiwan sedangkan Tergugat di Korea;bahwa biasanya TKI kontrak selama lama 3 tahun;bahwa Tergugat menjadi TKI di Korea Selatan;e bahwa saksi juga pernah bekerja di Korea Selatan dari tahun 2006 s/d 2009lebih dahulu bekerja di luar negeri daripada Tergugat ;e bahwa pada tahun 20062009 saksi mendapatkan gaji pokok sebesar Rp.8.000.000 dan ada tambahan lemburan

bulan setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa selama bekerja di Korea Tergugat pernahmengirimkan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) dan kiriman uang lainnya sebagaimana bukti TR.1 danTR.2, ditambah keterangan saksi Penggugat bernama TOLHAH MANSUR yangmenyatakan bahwa ia juga pernah bekerja di Korea seperti halnya Tergugatdan berpenghasilan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulanbahkan masih ada tambahan lemburan

Bahwa, saksi sepabrik dengan Tergugat yang kerjanya lebih dulu saksi ; Bahwa gaji saksi mengikutt UMR Gresik sejak Pebruari 2013 sebesar Rp.1.746.000, ; Bahwa adanya lembur tidak tentu dalam seminggu, lembur baru ada sekitar atau 2 hari dalam seminggu dan perharinya mmeperoleh upah lembur sebesarRp. 60.000, sampai dengan Rp. 100.000, ; Bahwa saksi tidak mengetahui' pekerjaan Tergugat selain di Menimbang, bahwa atas keterangan saksi rekonpensi tersebut Tergugatmenambahkan bahwa gajinya jika ada lemburan

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1. 1 (satu) senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi putih, panjang mata pisau badik 24,5 (dua puluh empat koma lima) centimeter, lebar mata pisau badik 1,5 (satu koma lima) centimeter, tajam dua sisi, gagang terbuat dari lemburan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi dan berlangsungselama 2 tahun sejak bulan bulan April 2008 sampai dengan bulan April 2010 danpuncaknya terjadi pada bulan April 2010, pada saat itu Penggugat baru pulang kerja dantelat dikarenakan ada lemburan, kemudian Tergugat langsung marah dan mencurigaiPenggugat sehingga terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batang sampaidengan sekarang karena