Ditemukan 924 data
84 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 520 K/Pdt.SusPHI/2017ditugaskan pada bagian netting;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013 Penggugat dipanggil menghadap olehTergugat di ruangan personalia, dan Tergugat menyampaikan secara lisankepada Penggugat bahwa mulai tanggal 28 Februari 2013 Penggugat dimutasi/dipindah tugaskan ke bagian tambang pada PT Gunung MarmerRaya (pengolahan batu marmer);Bahwa dalam hal ini meskipun Penggugat telah disampaikan secara lisanoleh Tergugat tentang mutasinya namun Penggugat setiap hari tetap masukkerja
Dan Penggugat tetap masuk di area perusahaanPT Bangun Makassar Mining (pabrik) untuk bekerja seperti biasanya;Bahwa dalam hal ini Penggugat tidak melaksanakan tugas pekerjaan dibagian tambang PT Gunung Marmer Raya (pengolahan tambang batumarmer) sebagaimana yang tertuang dalam surat keputusan mutasitersebut, namun Penggugat tetap setiap hari datang ke tempat kerja yanglama namun sudah tidak dibiarkan lagi untuk melakukan aktifitas padaHalaman 2 dari 10 hal. Put.
dan 28 Februari 2013 Tergugat memanggil secara tertulisPenggugat agar melaksanakan tugas sesuai dengan mutasi yang telah dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa dalam hal ini selanjutnya Penggugat tetap melakukan penolakanmutasi secara tertulis dengan alasanalasan yang jelas sesuai suratPenggugat pada tanggal 3 Maret 2013;Bahwa Penggugat menolak mutasi/pemindahan tugas tersebut denganalasan bahwa Penggugat diterima bekerja pada perusahaan PT BangunMakassar Mining (pabrik) bulan pada perusahaan PT Gunung Marmer
Raya(pengolahan tambang batu marmer);Bahwa dengan menolaknya Penggugat dipindahtugaskan ke bagiantambang pada PT Gunung Marmer Raya, maka dengan ini muncullahperselisihan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat mengakhiri hubungan kerjanya Penggugat dan tidakmenyelesaikan/membayar hakhak Penggugat;Bahwa munculnya perselisinan hubungan industrial d iperusahaan tersebutmaka antara Penggugat dengan Tergugat telah merundingkan secarabipartit, namun perundingan Bipartit 1
1115 — 1187 — Berkekuatan Hukum Tetap
+ 2 kursi antik + karpet. 1buah ayamayaman beserta anaknya. 1 buah kaca dinding antik. 1 buah pot kecil antik.Di Ruang Tamu Depan (Ujung) : 1 buah komodo untuk bawah kaca antik. 1 set nampan tua beserta isinya (alat rias antik + 6 buah).Di Ruang Tengah : 1buah meja marmer berbentuk bulat.1 set kursi (1 sofa panjang + 2 kursi kecil) terouat dari rotan (antik).1 buah meja marmer (kecil) berbentuk bulat.1 buah campercase.2 buah meja antik terbuat dari marmer berwarna abuabu.2 buah pot tembaga antik
biru.1 pasang hiasan antik ikan lele.2 buah cetakan kue antik.1 buah lemari antik untuk rak sepatu.Di Ruang Teras Samping :3 ikan lengket imari gantung (pot) antik.6 buah vas menempel di dinding (ikan dan udang).1 buah dipan antik terbuat dari porselen.4 buah pot antik (burung gelatik beserta standardnya).3 pasang pot (kerawang) berwarna hijau beserta standardnya.1 buah pot berwarna hijau berukuran besar.1 buah pot antik terbuat dari tembaga berukuran kecil.Di Ruang Teras Belakang :1 buah meja marmer
) tempat tongkat antik berbentuk persegi enamberwarna putih biru. 2buah (sepasang) vas antik (tempel) berwarna putin biru. 1 buah lampu gantung antik.Di Ruang Balkon Dalam :1 buah campercase berukuran besar.1 buah campercase berukuran kecil.2 buah (sepasang) pot antik berwarna hijau + 2 buah (Sepasang)standardnya.2 buah (sepasang) pot antik berwarna hijau (kembang) berukuran kecil.2 buah (Ssepasang) kaca antik berukuran besar.1 buah pot (Seladon) berwarna merah.1 buah lemari antik terobuat dari marmer
+ 2 kursi antik + karpet. 1 buah ayamayaman beserta anaknya. 1 buah kaca dinding antik. 1 buah pot kecil antik. 1 buah komodo untuk bawah kaca antik. 1 set nampan tua beserta isinya (alat rias antik + 6 buah). 1 buah meja marmer berbentuk bulat. 1 set kursi (1 sofa panjang + 2 kursi kecil) terouat dari rotan (antik)Hal. 13 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008 1 buah meja marmer (kecil) berbentuk bulat. 1 buah campercase. 2 buah meja antik terouat dari marmer berwarna abuabu. 2 buah pot tembaga antik
+ 2 kursi antik + karpet. 1 buah ayamayaman beserta anaknya. 1 buah kaca dinding antik. 1 buah pot kecil antik. 1 buah komodo untuk bawah kaca antik. 1 set nampan tua beserta isinya (alat rias antik + 6 buah). 1 buah meja marmer berbentuk bulat. 1 set kursi (1 sofa panjang + 2 kursi kecil) terouat dari rotan (antik) 1 buah meja marmer (kecil) berbentuk bulat. 1 buah campercase. 2 buah meja antik terouat dari marmer berwarna abuabu. 2 buah pot tembaga antik berukuran kecil. 1 buah tempat tongkat
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
EFFENDI ALS FENDI BIN RAHANI
29 — 12
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F11 warna hijau Marmer
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan pidana dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit HP merk Oppo F11 warna hijau marmer; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A37 warna putih gold;Agar dikembalikan kepada Saksi Soleh bin Sukat;.
KemudianTerdakwa Effendi menawarkan 2 unit HP OPPO yang berwana HijuaMarmer dan berwarna Gold. selanjutnya Terdakwa Effendi mengatakanbahwa yang warna Hijua Marmer harganya Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mtklima ratus ribu rupiah) dan yang warna Gold Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah). Lalu Saksi Ridho pun melihatlinat 1 unit HP OPPO F11warna hijau Marmer beserta chargernya.
dalam keadaan handphonehandphone milikSaksi dan suami Saksi sedang diisi dayanya di dalam tas Saksi yangterletak di kamar tidur Saksi dan suami Saksi; Bahwa sekitar 04.30 WIB Saksi bangun dan menyadari bahwa handphonemilik Saksi dan suami Saksi tersebut sudah tidak ada dan melihat bahwapintu tengah dan pintu belakang rumah sudah dalam keadaan terbuka,sedangkan sebelum tidur suami Saksi telah mengunci pintu tersebut; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OppoF11 warna hijau Marmer
keadaan handphonehandphone milik Saksidan istri Saksi sedang diisi dayanya di dalam tas istri Saksi yang terletak dikamar tidur Saksi dan istri Saksi;Bahwa sekitar 04.30 WIB Saksi bangun dan menyadari bahwa handphonemilik Saksi dan istri Saksi tersebut sudah tidak ada dan melihat bahwapintu tengah dan pintu belakang rumah sudah dalam keadaan terbuka,sedangkan sebelum tidur Saksi ingat telah mengunci pintu tersebut;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit Handphone merk OppoF11 warna hijau Marmer
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F11 warna hijau Marmer dengan nomorkartu 085658382785, nomor IMEI 864073042654493; 1 (Satu) unit Handphone Oppo A37 warna putih gold nomor 081279745845,Nomor IMEI 864218039396497;Dikembalikan kepada Saksi Soleh bin Sukat;6.
85 — 24
DWI TUNGGAL MARMER INDAH, JI. Manyar No. 1 Surabaya;: Direktur PT. Dwi Tunggal Marmer Indah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April2016, Penggugat memberikan kuasa kepada: SlametUntung, SH., Drs.
Dwi Tunggal Marmer Indah!Penggugatyang dibuktikan dengan Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan &Legal Perkreditan No. 055Al!CRULWO II/IX!2000, tanggal 11 Oktober 2000dan PT. Bank Mandiri (Persero)!
Dwi Tunggal Marmer Indah, dalam perkara antara:Halaman 12 Putusan No.: 489/Pdt.G/2016/PN.SBY.PT. Dwi Tunggal Marmer Indah selaku Pemohon Kasasi dahuluTerbantah/ Pembanding;Melawan :Honour First Securities Limited selaku Termohon Kasasi dahuluPembantahl Terbanding;Dan:PT. Bank Mandiri KantorPusat JakartaPT. Bank Mandiri Kantor Cabang Surabaya;PT. Bank Bukopin Kantor Pusat Jakarta;PT.
Dwi Tunggal Marmer Indahtelah ingkar janji (Wanprestasi), dalam perkara antara: PT. Dwi Tunggal Marmer Indah selaku Tergugat / Pembanding Djojo Sutrisno selaku Tergugat Il/ Pembanding:Melawan : Honour First Securities Limited selaku Penggugat/Terbanding; Ny. Ratna Yurawan Ganis selaku Tergugat Il! Turut TerbandingBahwa amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara tersebutyaitu menyatakan Tergugat (PT.
Dwi Tunggal Marmer Indah) telah ingkarjanji (wanprestasi) kepada Kreditur (dalam hal ini Penggugat (Hery SantosoAlamsyah selaku direktur PT.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARID HIDAYAT (Terdakwadalam perkara lain) mendengar teriakan korban DIRK PIETER VANANTWERPEN untuk minta tolong, karena ketakutan aksinya diketahui oranglain, Kemudian SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain)mengambil lampu hias yang terbuat dari marmer diatas bufet ruang tamu danmenuju korban selanjutnya lampu hias terbuat dari marmer itu dipukulkankepala korban DIRK PIETER VAN ANTWERPEN berulang kali demikian jugaterhadap kepala korban SUYATMI beberapa kali hingga mengeluarkan darahsampai
kedua korban tidak sadarkan diri, selanjutnya dengan meninggalkanlampu hias marmer dan meninggalkan korban, SUGIARTO Alias ROCKY(Terdakwa dalam perkara lain) Kembali menuju ruangan rumah korban untukmemanggil MOH.
FARID HIDAYAT (Terdakwadalam perkara lain) mendengar teriakan koraban DIRK PIETER VANANTWERPEN untuk minta tolong, karena ketakutan aksinya diketahui oranglain, Kemudian SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain)mengambil lampu hias yang terbuat dari marmer diatas bufet ruang tamu danmenuju korban selanjuynya lampu hias terbuat dari marmer itu dipukulkankepala korban DIRK PIETER VAN ANTWERPEN berulang kali demikian jugaterhadap kepala korban SUYATMI beberapa kali hingga mengeluarkan darahsampai
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya Terdakwa yangbekerja sebagai pengusaha ekspor impor batu marmer
Inter Union IndonesiaSurabaya) untuk melakukan kesepakatan biaya pengiriman 2 x 20 feet containerbatu marmer milik Terdakwa, dikirim dari Surabaya ke Hamburg Jerman danterjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi korban PRATIK AMINARSIHbahwa biaya pengiriman barang tersebut sebesar USD 500 = Rp. 50.440.000,Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 272 K/Pid/2010.
kesatu telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsukan, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya Terdakwa yangbekerja sebagai pengusaha ekspor impor batu marmer
Inter Union IndonesiaSurabaya) untuk melakukan kesepakatan biaya pengiriman 2 x 20 feet containerbatu marmer milik Terdakwa, dikirim dari Surabaya ke Hamburg Jerman danterjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi koroban PRATIK AMINARSIHbahwa biaya pengiriman barang tersebut sebesar USD 500 = Rp. 50.440.000,(lima puluh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan biaya pengirimansejumlah tersebut akan dibayar oleh Terdakwa setelah barang tersebut sampaldi Hamburg Jerman dan setelah dibayar oleh
Inter Union IndonesiaSurabaya) untuk melakukan kesepakatan biaya pengiriman 2 x 20 feet containerbatu marmer milik Terdakwa, dikirim dari Surabaya ke Hamburg Jerman danterjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi koroban PRATIK AMINARSIHbahwa biaya pengiriman barang tersebut sebesar USD 500 = Rp. 50.440.000,(lima puluh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan biaya pengirimansejumlah tersebut akan dibayar oleh Terdakwa setelah barang tersebut sampaidi Hamburg Jerman dan setelah dibayar oleh
13 — 6
SalinanPENETAP ANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Misra bin Anti, umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Goa Marmer
RT.05 RW.02 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Mariah binti Mahlan, umur 44 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW. 02 DesaSungai Bakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya di mukapersidangan
Masrani, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW.02 Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaberteman;Bahwa Pada tahun 1992 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya sekaligus yang menikahkan Ayah Pemohon IlMahlan, dan sedangkan saksisaksinya
Arsani bin Ajian, umur 36 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanGoa Marmer RT.05 RW.02 Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa Pada tahun 1992 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya sekaligus yang menikahkan Ayah Pemohon IlMahlan, dan sedangkan
62 — 11
, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN.BksBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengikutipermainan judi jenis dadu koprok dengan cara, bandar menyiapkan 1 (satu)lembar Lapak bergambar bulatan mulai dari satu buah bulatan hingga enambulatan dan masingmasing dibagi dalam kolomkolom yang berfungsi sebagaialas tempat memasang taruhan dan 1 (satu) set alat Koprok yang terdiri darialas koprok berupa batu marmer
koprok; 2222 202 20o oon nee one neeBahwa Terdakwa berperan sebagai pemain atau pemasang dalampermainan judi dadu koprok tersebut;Bahwa tempat Terdakwa bermain judi dalam tempat terbuka;Bahwa cara permainan judi koprok yang dilakukan oleh Terdakwa adalahbandar menyiapkan 1 (satu) lembar lapak bergambar bulatan mulai dari 1(satu) buah bulatan hingga 6 (enam) bulatan dan masingmasing dibagidalam kolomkolom yang berfungsi sebagai alas tempat memasangtaruhan dan 1 (satu) set alat kKoprok berupa batu marmer
; 222222 ooo nnn nn nnn nne ene nneBahwa Terdakwa berperan sebagai pemain atau pemasang dalampermainan judi dadu koprok tersebut;Bahwa tempat Terdakwa bermain judi dalam tempat terbuka;Bahwa cara permainan judi koprok yang dilakukan oleh Terdakwa adalahbandar menyiapkan 1 (satu) lembar lapak bergambar bulatan mulai dari 1(satu) buah bulatan hingga 6 (enam) bulatan dan masingmasing dibagidalam kolomkolom yang berfungsi sebagai alas tempat memasangtaruhan dan 1 (satu) set alat kKoprok berupa batu marmer
Bekasi, saksi telah ditangkap saat menjadi bandar permainanjudi jenis dadu koprok; + 20+ 2Bahwa cara permainan judi koprok yang dilakukan oleh Terdakwa adalahbandar menyiapkan 1 (satu) lembar lapak bergambar bulatan mulai dari 1(satu) buah bulatan hingga 6 (enam) bulatan dan masingmasing dibagidalam kolomkolom yang berfungsi sebagai alas tempat memasangtaruhan dan 1 (satu) set alat kKoprok berupa batu marmer yang berbentukbulat lempeng serta penutup koprok yang diambil dari besi penutup filtersepeda
Bekasi, saksi Endang Darmadi dan saksi Anggun AdiSaputra melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis dadu koprok dengan cara : bandar menyiapkan 1 (satu)lembar lapak bergambar bulatan mulai dari 1 (satu) buah bulatan hingga 6(enam) bulatan dan masingmasing dibagi dalam kolomkolom yang berfungsisebagai alas tempat memasang taruhan dan 1 (satu) set alat koprok berupabatu marmer yang berbentuk bulat lempeng serta penutup koprok yang diambildari besi penutup filter
116 — 41
8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.8.9.8.10.8.11.8.12.8.13.8.14.8.15.8.16.8.17.8.18.8.19.8.20.8.21.8.22.8.23.8.24.Rumah permanen 1 unit di PrabumulihRumah permanen 1 unit di PrabumulihMobil Panther tahun 2004 1 unit atas nama PemohonMobil Taft tahun 1993 1 unit atas nama TermohonMotor Yamaha Mio tahun 2012 1 unit atas nama TermohonMotor Honda Beat tahun 2018 atas nama Pemohon2 kapling tanah ukuran 10 x 15 atas nama Pemohon di Kab Pali1 unit dispenser air minumTV Sony Layar datar 1 unitTV Samsung layar datar 1 unitKursi tamu jati Meja Marmer
1 setKursi Makan jati Meja Marmer 1 setKursi jati Lenong Meja Marmer 1 setKursi Makan Sonokling 1 setKursi Teras Meja jati antik 1 setKursi Balebale Jati 1 setMeja Altar 2 setKulkas LG 2 pintu 1 unitKulkas Panasonic 1 pintu 1 unitLemari Hias kayu antik Palembang 1 unitLemari Hias kaca kayu plywood 1 unitLemari Jati Kecil 1 unitLemari pakain jati 3 unitTempat Tidur jati komplit dengan springbed 3 unitHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.
18 — 9
SUGIARTOAlias ROCKY mengambil lampu hias' yang terbuat darimarmer diatas bufet ruang tamu dan menuju korbanselanjuynya lampu hias terbuat dari marmer itudipukulkan kepala korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENberulang kali demikian juga terhadap' kepala korbanSUYATMI beberapa kali hingga mengeluarkan darahsampai kedua korban tidak sadarkan diri, selanjutnyadengan meninggalkan lampu hias marmer danmeninggalkan korban, terdakwa I.
SUGIARTO Alias ROCKY menujudapur lagi untuk mencuci' bercak darah korban yangmenempel di lampu hias terbuat marmer,' selanjutnyamereka terdakwa menuju garasi mobil dan berusahamembuka secara paksa dengan cara mendorong = namuntidak berhasil kemudian terdakwa I. SUGIARTO AliasROCKY dibantu terdakwa II. LEO FATRA SOEKARNO danterdakwa III. MOH.
SUGIARTO Alias ROCKY mengambil lampuhias yang terbuat dari marmer diatas bufet ruangtamu dan menuju~ korban selanjuynya lampu sihiasterbuat dari marmer itu dipukulkan~ kepala korbanDIRK PIETER VAN ANTWERPEN berulang kali demikianjuga terhadap' kepala korban SUYATMI beberapa kalihingga mengeluarkan darah sampai kedua korban tidaksadarkan diri, selanjutnya dengan meninggalkan lampu26hias marmer dan meninggalkan korban, terdakwa I.SUGIARTO Alias ROCKY kembali menuju ruangan rumahkorban untuk memanggil
SUGIARTO Alias ROCKY menujudapur lagi untuk mencuci' bercak darah korban yangmenempel di lampu hias terbuat marmer,' selanjutnyamereka terdakwa menuju garasi mobil dan berusahamembuka secara paksa dengan cara mendorong = namuntidak berhasil kemudian terdakwa I. SUGIARTO Alias27ROCKY dibantu terdakwa II. LEO FATRA SOEKARNO danterdakwa III. MOH.
tamu danmenuju korban selanjuynya Jlampu hias terbuat darimarmer itu dipukulkan kepala korban DIRK PIETER VANANTWERPEN berulang kali demikian juga terhadapkepala korban SUYATMI beberapa kali hinggamengeluarkan darah sampai kedua korban tidaksadarkan diri, selanjutnya dengan meninggalkan lampuhias marmer dan meninggalkan korban, terdakwa I.SUGIARTO ....SUGIARTO Alias ROCKY kembali menuju ruangan rumahkorban untuk memanggil terdakwa III.
22 — 16
kedua korban tidak sadarkan diri, selanjutnyadengan meninggalkan lampu hias marmer danmeninggalkan korban, SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) kembali menuju' ruangan rumahkorban untuk memanggil MOH.
SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) menuju dapur lagi untukmencuci bercak darah korban yang menempel di lampuhias terbuat marmer, selanjutnya SUGIARTO AliasROCKY, LEO FATRA SOEKARNO, MOH.
FARID HIDAYAT (Terdakwa dalam perkaralain) mendengar teriakan koraban DIRK PIETER VANANTWERPEN untuk minta tolong, karena ketakutanaksinya diketahui orang lain, kemudian SUGIARTOAlias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain) mengambillampu hias yang terbuat dari marmer diatas bufetruang tamu dan menuju korban selanjuynya lampuhias terbuat dari marmer itu dipukulkankepalakepala korban DIRK PIETER VAN ANTWERPEN berulangkali demikian juga terhadap' kepala korban SUYATMIbeberapa kali hingga mengeluarkan darah
sampai keduakorban tidak sadarkan diri, selanjutnya denganmeninggalkan lampu ihias marmer dan meninggalkankorban, SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwa dalam perkaralain) kembali menuju= ruangan rumah korban untukmemanggil MOH.
sampai kedua korban tidak sadarkan diri,selanjutnya dengan meninggalkan lampu hias marmer danmeninggalkan korban, SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) kembali menuju ruangan rumahkorban untuk memanggil MOH.
10 — 7
SalinanPENETAP ANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.PlhA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Syahminan bin Andi, umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanGoa Marmer RT.05
Layar, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW. 02 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan ltsbat Nikah tertanggal 11 April
Saksi:L.Bahrin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Goa Marmer RT.05 RW.02 Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinHalaman Ke4 dari 11Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenakeluarganya;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya sekaligus yang menikahkan Ayah KandungPemohon
Isra, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanGoa Marmer RT.05 RW.02 Desa Sungai Bakar Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenakeluarganya;Bahwa pada tahun 1994 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Halaman Ke5 dari 11 Bahwa wali nikahnya sekaligus yang menikahkan Ayah KandungPemohon
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
PUJI UTOMO Bin SARIYAT
36 — 12
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) buah dosbook handphone merk OPPO F11 hijau marmer
;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO F11 hijau marmer;
- Dikembalikan kepada pemiliknya an.
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
ADI ARYA WIJAYA Bin FANDI AHMAD
44 — 20
2020/PN Kpnterdakwa meletakkan senjata/pistol mainan tersebut di lantai depan Ruko K58Stadion Kanjuruhan, dan membentak dengan nada keras, dan mengatakanakan memberi tahu orang tua saksi kalau anakanaknya minumminumankeras , sehingga membuat saksisaksi merasa ketakutan dan saat terdakwameminta saksisaksi untuk menyerahkan handpone , kemudian satu persatusaksisaksi menyerahkan masingmasing handpone miliknya yaitu saksiWENDI PUTRA menyerahkan berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F121warna Hijau Marmer
namun saksi tidakdapatmenunjukkan STNK, kemudian terdakwa mengeluarkanpistol dan meletakkannya dilantai dan kemudian mengatakan,Kalian akan dilaporkan ke orang tua karena telah minumminuman keras dan kalau tidak mau dilaporkan serahkanHandpone kepada terdakwa dan nanti kalau mau diambil ddatangke Polsek Kepanjen menemui terdakwa.Bahwa karena merasa ketakutan karena melihat terdakwamengeluarkan pistol dan mengaku sebagai polisi, maka saksimenyerahkan 1 (satu) buah HP merk OPPO Type F11 warnaHijau Marmer
meyakinkan dan menakutnakuti parasaksi, yang kemudian terdakwa meletakkan senjata/pistol mainantersebut di lantai depan Ruko K58 Stadion Kanjuruhan, dan membentakdengan nada keras, dan mengatakan akan memberi tahu orang tua saksikalau anakanaknya minumminuman keras , sehingga membuat saksisaksi merasa ketakutan dan saat terdakwa meminta saksisaksi untukmenyerahkan handpone , kemudian satu persatu saksisaksimenyerahkan masingmasing handpone miliknya yaitu 1 (Satu) buahHP merk OPPO Type F11 warna Hijau Marmer
danmeletakkannya dilantai dan kemudian mengatakan, kalian akandilaporkan ke orang tua karena telah minumminuman keras dankalau tidak mau dilaporkan serahkan Handpone kepada terdakwadan nanti kalau mau diambil datang ke Polsek Kepanjen menemuiterdakwa.Bahwa benar karena merasa ketakutan karena melihat terdakwamengeluarkan pistol dan mengaku sebagai polisi, maka saksi WendiPutra Amirulah menyerahkan 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F11Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpnwarna Hijau Marmer
danmembentak dengan nada keras, dan mengatakan akan memberi tahu orang tuasaksi kalau anakanaknya minumminuman keras , sehingga membuat saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpnsaksi merasa ketakutan dan saat terdakwa meminta saksisaksi untukmenyerahkan handpone , kemudian satu persatu saksisaksi WENDY PUTRAAMIRULLAH,MUHAMAD ALFAN FADLI AZIS, CANDRA PRABUDI, RIZKYPUTRA, DWI WINDU WIJAYA menyerahkan masingmasing handponemiliknya yaitu 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F11 warna Hijau Marmer
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terbuat dari dinding tembok, atap genteng,lantai marmer, dan tegel kembang, berikut fasilitas listrik sebesar 20.000 Wattdari PLN dan Air Sumur Pompa dengan Sanyo serta Sumber Daya Air yangdidapat dari Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) setempat dikenal denganJalan Siliwangi (Jl. Sugiapranoto) No.29 Semarang berikut tanah danpekarangan di mana bangunan tersebut didirikan dan segala sesuatunya yangberdiri di atasnya, setempat dikenal dengan rumah/tanah di Jalan SiliwangiNo.29 Semarang/JI.
merombak dan/ataumerubah bentuk rumah yang disewanya itu tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari pihak yang menyewakan ;Bahwa setelah rumah sewa tersebut diserahkan dan kemudian ditelitisatu persatu keadaannya, maka para Penggugat menemukan beberapakerusakan dan atau pembongkaranpembongkaran sehingga terjadi kerusakandi beberapa bagian rumah tersebut, sehingga selain adanya pembongkaranpembongkaran juga terdapat pula perubahan bangunan gudang dan hilangnyabarangbarang berupa : lantailantai marmer
, yang terbuat dari dinding tembok,atap genteng, lantai marmer, dan tegel kembang, berikut fasilitas listrik20.000 Watt dari PT. PLN dan Air dari sumur pompa dengan Sanyo sertasumber air yang didapat dari Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM),setempat dikenal dengan JI. Siliwangi (JI. Sugiopranoto) No.29 Semarangberikut tanah pekarangan di mana bangunan tersebut didirikan dan segalasesuatunya yang berdiri di atasnya, setempat dikenal dengan rumah/tanah diJl. Siliwangi No.29 Semarang/JI.
Mengukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar gantirugi kepada para Penggugat seketika dan sekaligus uang sebesarRp.1.650.000.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) yangperinciannya sebagai berikut :a)9)Kerusakan dinding tembok akan menghabiskan 20.000 batu bata belumtermasuk semen dan pasir sehingga untuk perbaikan/membangunkembali membutuhkan dana sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah);Kerusakan lantai Marmer dan hilangnya lantai Marmer, karena marmertersebut
35 — 16
(satu) unit Camera Nixon Pixcool 3100OW1 (satu) unit Handycam Digital LumaxA1 (satu) unit GPS Superspring II + car holder + chargerNn1 (satu) unit Jam tangan pria BONIA stainless putihnN1 (satu) unit Lensa Tele 400 mm + king tele~1 (satu) unit Kipas angin berdiri KDKoo1 (satu) unit rak TV1920212223242D2627282930a1323334353637383951 (satu) unit peti kayu1 (satu) unit meja kerja 5 laci1 (satu) unit kursi direktur kulit warna putih1 (satu) unit sofa kayu panjang1 (satu) unit meja makan kayu kepala marmer
bulat + 4 kursi kayu1 (satu) unit meja teras kayu kepala marmer bulat + 3 kursi betawi kayu1 (satu) unit kursi tama kayu panjang1 (satu) unit drawer/rak kayu berdiri 5 laci1 (satu) unit meja tamu kayu jeruji + 2 kursi lengkung1 (satu) unit AC split Toshiba 1 PK1 (satu) unit AC split Samsung 3% PK1 (satu) unit Water Heater listrik1 (satu) unit stick golf pria + payung1 (satu) unit stick golf wanita + payung1 (satu) unit tas golf Mizuno warna biru1 (satu) unit pompa air DAB1 (satu) unit setrika Philiph
(satu) unit sofa kayu panjang2.23. 1 (satu) unit meja makan kayu kepala marmer bulat + 4 kursi kayu2.24. (satu) unit meja teras kayu kepala marmer bulat + 3 kursi betawikayu2.25. (satu) unit kursi tama kayu panjang2.26. (satu) unit drawer/rak kayu berdiri 5 laci2.27. 1 (satu) unit meja tamu kayu jeruji + 2 kursi lengkung2.28. 1 (satu) unit AC split Toshiba 1 PK2.29. (satu) unit AC split Samsung %4 PK2.30. 1 (satu) unit Water Heater listrik2.31. 1 (satu) unit stick golf pria + payung2.32.
16 — 12
Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tanggal 10 Agustus 2010keadaannya mulai tidak harmonis;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dantergugat tersebut disebabkan:Bahwa tergugat tersinggung dengan perkataan orang tua penggugatuntuk kerja di perusahaan marmer, karena orang tua penggugatdapat jatah penerimaan karyawan baru di perusahaan tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat pergi meninggalkanpenggugat untuk kerja di
tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2010 penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarandan percekcokan antara penggugat dan tergugat karena masalahpekerjaan, tergugat merasa tersinggung dengan ajakan orang tuapenggugat yang menawari tergugat untuk bekerja di perusahaanmarmer, karena orangtua penggugat mendapat jatah untukpenerimaan karyawan baru di perusahaan marmer
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat berdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa tergugat tersinggung dengan perkataan orang tuapenggugat untuk kerja di perusahaan marmer, karena orang tuapenggugat dapat jatah penerimaan karyawan baru di perusahaantersebut;e Bahwa sejak kejadian tersebut tergugat pergi meninggalkanpenggugat untuk kerja di proyek jembatan di dekat rumah orangtua tergugat selama 3 bulan dan kembali ke
mengetahui penggugat dan tergugat kumpulbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat danrumah orang tua tergugat selama 2 tahun, setelah itu pisahtempat tinggal;Bahwa kedua saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus diantara penggugat dantergugat;Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena tergugat tersinggung mendapattawaran bekerja di perusahaan marmer
No. 47/Pdt.G/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandiatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2010 lalu yangdisebabkan karena tergugat tersinggung mendapat tawaranbekerja di perusahaan marmer oleh orang tua penggugat, sejakitu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernahkumpul lagi hingga sekarang;e Bahwa penggugat
8 — 3
PENETAP ANNomor 0057/Pdt.P/2016/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Efendi bin Kaharudin, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Goa Marmer
RT.05 RW. 02 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Halimah binti Yakub, umur 36 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW. 02 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK
Saksi:1.Muhammad Zahrani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW. 02 Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa Pada tahun 1997 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II Mursidi dan akadnyadilakukan
Arbainah bin Sahwani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Goa Marmer RT.05 RW. 02 Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga;Bahwa Pada tahun 1997 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Sungai Bakar dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II Mursidi dan akadnyadilakukan
73 — 24
Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, ia terdakwaMelakukan Pencurian Ternak Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebihyangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 19 Mei 2017 pukul 07.00 WITA Terdakwa danTerdakwa Il bersamasama pergi ke bekas pertambangan batu marmer diPiutana, Desa Fatoin, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utarauntuk
KemudianTerdakwa II berjalan kaki menuju Padang Oebukin sementara Terdakwa tetap menunggu di pertambangan batu marmer;Bahwa sesampainya di Padang Oebukin, Terdakwa II melihat bahwasapi milik Saksi Korban sudah diikat di pohon. Sapi tersebut dengan ciriciriberkelamin jantan dengan bulu berwarna hitam, tidak ada cap/tanda samasekali, belum lepas susu, dan dengan tali plastik berwarna biru.
KemudianTerdakwa II membuka tali ikatan sapi dari pohon dan menarik sapi tersebuttanpa sepengetahuan Saksi Korban serta membawanya kepada Terdakwa yang sudah menunggu di bekas pertambangan marmer;Halaman 5 dari 31 putusan nomor 25/Pid.B/2017/PN KfmBahwa Terdakwa kemudian membawa sapi milik Saksi Korban danmenawarkannya kepada Saksi PAULINUS MANEK melalui sambungantelepon genggam (Handphone). Pada tanggal 20 Mei 2017 Saksi PAULINUSMANEK membeli sapi tersebut dari Terdakwa .
Timor Tengah Utara;Bahwa cara terdakwa II bersama terdakwa mencuri sapi milik korbanadalah membuka tali sapi tersebut yang diikat di pohon dan selanjutnyaterdakwa II menarik sapi tersebut dan membawanya ke tempat bekaspertambangan batu marmer di Piutana, desa Fatoin, kec.
di Piutana, Desa Fatoin, Kecamatan Insana, Kabupaten TimorTengah Utara untuk merencanakan pencurian sapi milik saksi korban TITUSELI, dimana terdakwa dan terdakwa II sudah sering melihat saksi korbanmengikat sapinya di Padang Oebukin dan terdakwa mengatakan kepadaterdakwa II pi ambil itu sapi sudah nanti saya jual baru saya kasi uang .kemudian terdakwa II berjalan kaki menuju Padang Oebukin sementaraterdakwa tetap menunggu di pertambangan batu marmer dan sesampainyadi Padang Oebukin, terdakwa II
88 — 4
yang belum terpasang, saat ini berada di rumah JalanJunjung Buih Palangka Raya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harganya.Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat yang berada diJalan Putri Junjung Buih;Bahwa Saksi ada melihat tumpukan marmer yang belum terpakai danjumlahnya cukup banyak yang berada di rumah Jalan Putri Junjung Buih;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah dilaporkan ke Polisi oleh Tergugat;Halaman 17 dari60 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2014/PAPlk.Bahwa Penggugat
Bahwa selain itu, pada obyek perkara sebagaimana tersebut dalam positapoint 3 (tiga) angka 1 gugatan, yakni di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Jalan Putri Junjung Buih Nomor 09 A RT. 02 RW. 14, Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, ditemukan sejumlah barangbarang berupa marmer dan pilar rumah yang belum terpasang, menurutTergugat harganya Rp. 78.000.000, (tujun puluh delapan juta rupiah);Obyek Perkara di Desa Cemoro Rejo RT. 02/RW.05 Kujon Manis TanjungAnom Nganjuk:Bahwa obyek
Bahwa alasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengambil barangbarang tersebut karena Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga masihada menguasai harta bersama berupa marmer dan pilar rumah yang belumterpasang seharga puluhan juta rupiah;4.
Bahwa alasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengambil barangbarang tersebut karena Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga masihada menguasai harta bersama berupa marmer dan pilar rumah yang belumterpasang seharga lebih kurang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);4.
serta pilar rumah tersebut berada di rumah Jalan Putri JunjungBuih Nomor 9 A RT.002 RW.014, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi;Halaman 51 dari60 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2014/PAPlk.Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi juga memiliki hartabersama berupa marmer dan pilar rumah yang harganya lebih kurang Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan marmer