Ditemukan 245 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/B/2017/PT.TUN. JKT Tanggal 3 April 2017 — KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA;
PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI;
93 — 38
93 — 38
instasiyang PTW TE psec eseereencs ieee eneeesstsncrren gppprsetemmcssseecemootasse Bahwa Penggugat/Terbanding lela eelinas kewajiban kewajibans finansial dibidang Kehutanan yang mel Provisi Sumber Daya Hutanee (PSDH) berdasarkan bukti P.20 give bukti setoran kekurangan PSDH> tanggal 07 Februari 2014 sesual Surat Nomor : $.786/BIKPHH1/2010 tanggal Oy&er30 Juli 2010 tanpa adanya erintah bayar (vide pasal 10 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.58 Menhut/2008) a ai 3s SMeninbang, bahwa setelah mencermati meman
Register : 29-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat n tergugat
7 — 0
7 — 0
kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan tertanggal07 Maret 2015 juga berdasarkan pengakuan Penggugat yang tidak mengetahuialamat Tergugat dengan jelas, maka Penggugat merubah alamat Tergugatmenjadi semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia;Bahwa oleh karena Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, maka Pengadilan telah meman
Putus : 16-07-2019 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — ABDUL RIZAL alias RIZAL bin SAHABUDIN
135 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor kartu6019002668136931 ;1 (satu) buah kartu paspor BCA warna hitam dengan Nomorkartu 60190045276331 17;Sejumlah uang total Rpe171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupiah);1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merek KENRAYDY;1 (satu) lembar surat jalan paket Nomor OPNKAAAMI7D0001yang dikeluarkan oleh TIKI Pontianak;1 (satu) lembar surat jalan paket Nomor OPNKAAAMI7D0001yang dikeluarkan oleh TIKI Mataram, NTB;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama TerdakwaHerman Alias Meman
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 523/PID/2018/PT MKS Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANANTA RIZAL WIBISONO.SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI ANCA alias ANCA bin AMBO ASSE
19 — 9
Terbanding/Terdakwa : ANDI ANCA alias ANCA bin AMBO ASSE
19 — 9
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros telah kurang tepatmenerapkan hukum yaitu tentang pasal yang dibuktikan untuk Terdakwa AndiAnca alias Anca bin Ambo Asse yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana meman telah sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumnamun dalam putusan yang dijatuhkan kurang dari %2 tuntutan JaksaP@NUNtUt UMUM. 2222222 n nnn nner nnn nnn nnn nn ne nnn nn nn nn nena nnneennnnsnseneses2.
Register : 24-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2729/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Putusan Nomor 2729/Pdt.G/2021/PA.Ckrhakim untuk meman Penggugat dan Tergugat agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak 1(Satu) bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Lwk. Tanggal 20 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
21 — 4
21 — 4
oleh Penggugat, sedang Tergugat menyatakanbahwa benar memukul Penggugat tapi kakinya saja ;Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannyaternyata Tergugat tidak mengajukan buktibukti ;Selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan buktibukti yang telah diajukan serta menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan.Selanjutnya Tergugat mengajukan kesimpulan bahwakalau meman
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5379/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Menghukum Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensiuntuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan seadilAINA j~ == = nnn nae nnn ee ncn nnn nc nce ee cnn nnn nnn nce cee cece nnn nae nas casasBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan tidak sanggup untuk meman berbayar apa yang menjadituntutan Termohon, selanjutnya kuasa Termohon menyampaikan
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
Frima Sukma Nasution
11 — 3
Frima Sukma Nasution
11 — 3
Bukti P6 ini juga didukung oleh kterangan Saksi Rizka HafnitaNasution, dan Saksi Angelius Purba, yang pada pokoknya menerangkan telahterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananaknya, sehingga untuk menghindari kesulitan administratif di kemudian hariPemohon ingin melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembutian sebagaimanatersebut di atas, Hakim berpendapat meman telah terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dalam
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Kdi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 8 bulan yang lalu, hingga kiniPenggugat telah diusahakan agar rukun kembali , tetapi tidak berhasil, karenatergugat meman awalnya tidak setuju menikah dengan penggugat tetapi hanyamenuruti kehendak orang tuanya dan keluarganya.. Bahwakeluarga pihak Penggugat sudahberusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat , tetapi tidak berhasil. Karena penggugat juga sudah tidak mau rukunkembali , karena sudah disia siakan oleh tergugat sekian lamanya.
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4328/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah meman ggilnya
Register : 26-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Tergugat tidak pernah meman nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;1.
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4350/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
menjatuhkan taiak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana teiahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan teiah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1339Tentang Peraditan Agama, Majelis Hakim meman
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Penggugat meman sudah tidak mencitai lagiTergugat.9. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanJuni tahun 2013, Tergugat sedang marah dan terjadi pisah tempat tinggalyang hingga saat ini tidak ada komunikasi lagi dan Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.10. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun tanpa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.11.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 10 Desember 2014 — PenggugT VS Tergugat
13 — 12
13 — 12
I i2hir di Manado 15 Mei 2003;Anak tersebut di atas saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja sebagainama keadaan suami isteri pada umumnya;Bahwa meman tingkah laku terhadap Pemohon, dimana hamper setiap hariTergugat meninggalkan Penggugat berharihari entah kemana;Bahwa pada bulan Januari Penggugat mendapat berita bahwa Tergugattelah menikah dengan perempuan bernama Po pada tanggal4 April 2011 dan telah melahirkan seorang anak;Bahwa
Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 506/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. Tanggal 8 Oktober 2013 — HENDHI RUBIANTO
26 — 7
26 — 7
membeli sabusabu, danterdakwa diberi uang sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membeli satu poket sabusabu dari Rudi seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sehingga sisa uangRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa satu poket sabusabu tersebut terdakwa simpan di saku celana;Bahwa dalam perjalan kerumah Yudi, terdakwa ditangkap tim Buser Polres Malang;Bahwa barang bukti HP adalah milik terdakwa yang dipergunakan untuk meman
Register : 23-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Perwira No. 02 G, RT. 006, RW. 002, KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGA 1 jn nnn anna an annem enna necTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Provinsi, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgGaliia (66S But, ~~ nnn nnn nnn nnn men meman nomenTelah mempelajan Derkas, Berar jesmssnnannsemeeimsnnniesnmnnennnice stm nennnastimmnsTelah mendengar keterangan
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Ardium bin Meman, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Mangopoh, KenagarianMangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi adalah kakak ipar Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap pada persidanganini adalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3880/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin terhadap Penggugat sejak Desember 2011 takpernah kembali ke tempat kediaman bersama, Penggugat sudah tidak nyamandan tidak cocok lagi untuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugatdan antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak sejak bulanDesember 2011, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian,saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggasesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim meman
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
1.Sahadi bin Comea
2.Suriani binti Ali
15 — 4
Rahman telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20Oktober 2014 (Suami Pemohooleh Pejabat yang berwejP.2 dan P.3 tersebut dikeluarkan ik, bermeterai cukup, buktiP.2 telah diberi cap pobukti P.3 bukan bertersebut telah meman aslinya, sedangkanaka alatalat buktibagai akta autentikmemiliki kekuatanMenimbang 3 tersebut harusdinyatakan terb duda cerai danPemohon II telahMenimbang, ajukan saksiSaksiyaitu Pasiar bin C telah memberikanketerangan secara te a sidang, keteranganmana secara materiil sa A
Register : 05-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 26 April 2012 —
28 — 7
28 — 7
dan apabila Tergugat mau datang sama Penggugat tergugat ditekanoleh istri ke 2 Tergugat yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis;Bahwa sejak pada tahun 2008 Tergugat tidak rutin lagi memberikan biaya hidupkepada Penggugat dan anakanaknya sehingga kehidupan Penggugat dan anakanak sangat menderita;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah berusaha untukmendamaikan kembali membina rumah tangganya, akan tetapi Tergugatmengatakan bahwa kalau meman