Kantor Desa No.180 RT. 06 / RW. 01, Kelurahan Saung Naga, KecamatanBaturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Bta, mengemukakan

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Pemohon, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkanSurat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1053

21 Maret 2017;melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 24Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1053

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Juli 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1053

Lab:0628/NNF/2020 tanggl 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh BidangLaboratorium Forensik Kepolisan Negara Republik Indonesia Daerah Riautelah melakukan pemeriksaan terhadap 5 (lima) paket yang diduga berisikanNarkotika jenis Shabu yang diberi nomor barang bukti 1053/2020/NNFdengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengan Nomor1053/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina, sebagaimanayang telah terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Lab:0628/NNF/2020 tanggl 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh BidangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN BIsLaboratorium Forensik Kepolisan Negara Republik Indonesia Daerah Riautelah melakukan pemeriksaan terhadap 5 (lima) paket yang diduga berisikanNarkotika jenis Shabu yang diberi nomor barang bukti 1053/2020/NNFdengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengan Nomor1053/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina, sebagaimanayang telah terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

Lab: 0628/NNF/2020 tanggl 23 Juli 2020 yang dikeluarkan olehBidang Laboratorium Forensik Kepolisan Negara Republik Indonesia DaerahRiau telah melakukan pemeriksaan terhadap 5 (lima) paket yang didugaberisikan Narkotika jenis Shabu yang diberi nomor barang bukti 1053/2020/NNFdengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengan Nomor1053/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina, sebagaimana yangtelah terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan : NUR JAN AH, bertempat tinggal di Jalan Cimahpar Rt.02/Rw.08, KelurahanCimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor selanjutnyadisebut sebagai PEM OHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor1053/Pdt.P/2013/PN.Ber. tanggal 09 Juli 2013, tentang Penunjukan Hakim

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1053/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT tanggal 21 September 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.506 K/PID/20161. Menyatakan Terdakwa MURTI, SE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1053

";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O09 Juni 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Juni 2008 dengan register perkara Nomor1053

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca permohonanPemohon:Setelah mendengar keteranganPemohon:;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1053

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Oktober 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1053/117/X/2015 tanggal 10 OKtober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, danpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei dan 23 Juni 2016 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1053

GA . eeLawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republikIndonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1053

Serang, 28 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1053

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTErgugat prtPengadilan Agama tersebut 777777 7 377733Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1053

MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Mei 2011 dengan register perkara Nomor1053

Agama Surabaya berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirdalam persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, yang kemudianMajelis Hakim memberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkutpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1053