Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Wlingi, Kabupaten Blitar,pada hari Jumat tanggal 3 Novmber 2019 M, ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXX.2.
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padaBulan Novmber 2009, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;.
Register : 01-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal 24 Oktober 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 520/32/XI/2005, tertanggal16 Novmber 2005;. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan, dan dilaksanakan suka sama suka ;.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. INTINUSA SELAREKSA TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTINUSA SELAREKSA, Tbk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Novmber 2015, oleh Dr.H.M. HaryDjatmiko,S.H.,M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No.XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 23 Agustus 2018;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxl RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXxX, lahirdi Bogor 04 Novmber
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal bulan Novmber tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;c. Tergugat dengan Penggugat sering ribut tentang keberadaan anakTergugat dari pernikahan sebelumnya;4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Faisal K, tanggal lahir 2 Novmber 2002.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;.
Register : 20-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Surat :Putusan Nomor: 1997/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal 1 Novmber 2012, yang telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 19
49 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jhonny Sitorus yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertanggal27 Novmber 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bertanda P.7;Him. 4 dari 13Penetapan 654/Pat.P/2020/PA. Sor1.8. Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga yang diketahui oleh Kepala DesaSangkanhurip tertanggal 24112020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bertanda P.8;B.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sejak bulan Novmber 2009 Tergugat pergi dari kediamanbersama, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memedulikanPenggugat dan tidak pula mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti bahwa Tergugat melanggar taklik talak nomor(1), (2) dan (4), dan Penggugat pun telah membayar iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur Pasal 116 huruf
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
SARJU PATMI LININGSIH
266 — 561
SARJU PATMI LININGSIH
266 — 561
Bahwa orang tua PEMOHON yaitu SUPARDI dan THERESIAJUMIATI telah melangsungkan perkawinan di Kalurahan BaleharjoKapanewon Wonosari Kabupaten Gunungkidul pada tanggal dua puluhenam bulan novmber tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan(26/10/1978) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Gunungkidul dengan Nomor Akte Perkawinan 320/1978;2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, padatanggal 02 Novmber
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Yolanda Asih Amalia lahir tanggal 07 Novmber 2001;6.2. Olivia Riandany lahir tanggal 09 Maret 2003;6.3. Tedy Bayu Segara lahir tanggal 12 Januari 2008;6.4. Kenzie Maulana Rafisqi lahir tanggal 23 Juni 2017;7. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon ll tetapberagama Islam;9.
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/PID.B/2014PN.PBR Tanggal 17 Maret 2014 — NOVRIADI AKBAR Alias NOFRI Bin ANWARDI
18 — 1
18 — 1
Setia Budi (belakang Praktek Dokter Doni) KecLima PuluhAgama : Budha.Pekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1.2.Penyidik, sejak tanggal 01 Novmber 2013 s/d tanggal 20 November 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal16 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal171 dan Pasal 172 HIR. kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, majelis hakimmenemukan fakta kejadiannya yang sekaligus sebagai fakta hukum yaitubahwa rumah tangga / perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan karenasejak bulan Novmber
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1378/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak Bulan Novmber 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) Bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempattinggal di alamat sebagaimana diatas;8.
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Novmber 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mhd. Nuh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 November2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0559/101/X1/2011, tertanggal 19 Novmber 2011, dalam status perawandan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat terjadipada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itu tergugat marahdan pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Juli 2017telah berjalan kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, pernah ada upaya untukmerukunkan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat..
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD MAJID BIN ABD MUHYI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 30 Novmber 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal17 Desember 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 4 Januari 2020;5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020 ;6.