Ditemukan 244 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 22 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan ghoib dari Kepalaee Novo: RS tcrtanggal 8 Mei2014, bermaterai cukup kemudian diberi kode (bukti P.3);Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai DeriKut:~n nnn nnn rennin1.
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BARRU Nomor 13/Pid.B/2014/PN.BR Tanggal 24 April 2014 — terdakwa I HENDRA M, S.Pd Bin H. MARSUD dan terdakwa II MOH. TAUFIK Alias ADIT alias UPPI Bin ABD. MUIS
111 — 9
111 — 9
SAPIAH GANI;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1650 tipe RM 305 warna cream dan hitam serta dilengkapi senter dikembalikan kepda pemiliknya yaitu saksi UMAR CAMBANG;- 1 (satu) bungkus plastik bening sampel sisa cengkeh, 1 (satu) karung cap bintang netto 50 kg dibelakang karung ditulis RD 42 Kg, 1 (satu) karung cap novo netto 50 kg dibelakang karung ditulis RD 35 kg, 1 (satu) karung cap pupuk super fasfat SP.36 , 2 (dua) karung berwarna putih dengan strip merah orange dan hijau, 4 (empat
SAPIAH GANT;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1650 tipe RM 305 warna cream dan hitamserta dilengkapi senter dikembalikan kepda pemiliknya yaitu saksit UMARCAMBANG;e 1 (satu) bungkus plastik bening sampel sisa cengkeh, 1 (satu) karung cap bintang netto50 kg dibelakang karung ditulis RD 42 Kg, 1 (satu) karung cap novo netto 50 kgdibelakang karung ditulis RD 35 kg, 1 (satu) karung cap pupuk super fasfat SP.36 , 2(dua) karung berwarna putih dengan strip merah orange dan hijau, 4 (empat) karungcap
puluh juta rupiah) dari hasil penjualan cengkeh dan setelahcengkeh terjual seluruhnya ;Bahwa uang yang merupakah hasil penjualan cengkeh tersebut terdakwagunakan untuk membeli sepeda motor dan alatalat elektronik;bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan saksi yangMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumadalah berupa :1 (satu) bungkus plastik sampel sisa cengkeh;1 (satu) karung cap Bintang netto 50 kg dibelakang bertulis RD 42 kg;1 (satu) karung cap Novo
SAPIAHGANI Nomor rekening 5063.01.1.2667.53.0;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1650 tipe RM 305 warna cream dan hitamserta dilengkapi senter dikembalikan kepda pemiliknya yaitu saksit UMARCAMBANG;e 1 (satu) bungkus plastik bening sampel sisa cengkeh, 1 (satu) karung cap bintang netto50 kg dibelakang karung ditulis RD 42 Kg, 1 (satu) karung cap novo netto 50 kgdibelakang karung ditulis RD 35 kg, 1 (satu) karung cap pupuk super fasfat SP.36 , 2(dua) karung berwarna putih dengan strip merah
SAPIAHGANI Nomor rekening 5063.01.1.2667.53.0 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj.SAPIAH GANT,1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1650 tipe RM 305 warna cream dan hitamserta dilengkapi senter dikembalikan kepda pemiliknya yaitu. saksi UMARCAMBANG;1 (satu) bungkus plastik bening sampel sisa cengkeh, (satu) karung cap bintang netto50 kg dibelakang karung ditulis RD 42 Kg, 1 (satu) karung cap novo netto 50 kgdibelakang karung ditulis RD 35 kg, (satu) karung cap pupuk super fasfat SP.36 , 2(
Register : 01-07-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Kabupaten ia sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Novo: i cenganstatus jejaka dengan perawan, mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000. ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai diajukannya perkaraini sudah berlangsung selama+1 tahun 1 bulan..
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
alamat dahulu beralamat ci iMM Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register Novo
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Mei 2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan I / sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Novo, : i RRR iee2.
Register : 14-02-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PeKabupaten ii Novo : iiBE Buti P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Blora, Nomor3316090107520250 tanggal 20 Maret 2013 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : PFtertanggal Pe Kantor Urusan Agama Kecamatan FeHal 4 dari 10 hal Put No. 0004/Pdt.P/2015/PA.Bla.Kabupaten
Register : 03-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 603/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 Desember 2018 — KARTONADI, S.E >< FAHMI YAZID CS
85 — 21
85 — 21
FAHMI YAZID, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Novo Blok C 2 No. 8 RT/RW 004/015, KelurahanDepok, Kecamatan Pancoran Mas, Depok, Jawa Barat sebagaiTERBANDING / Semula PENGGUGAT.2. Ir. HERU BASKORO, dahulu beralamat di Pusat Niaga Duta MasFatmawati Blok B1/34, JI R.S.
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Tli Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana:
NIKLAS NUA ALIAS NIKLAS
95 — 17
95 — 17
FAUZHAN selaku Staf Admin Gudangyakni Barang jenis Sabun mandi Novo family sebanyak 1 (Satu) dos; 1 (satu) lembar surat jalan asli konteiner Nomor Dokumen PO5321 yang disertakan dengan jumlah pengiriman barang;4 (empat) lembar faktur bukti kekurangan barang di Gudang secara fisikhasil audit offname gudang dengan total kerugian kurang lebih Rp.32.852.971 (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh dua ribu Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);oleh karena barang bukti tersebut telah disita
FAUZHAN selaku Staf Admin Gudangyakni Barang jenis Sabun mandi Novo family sebanyak 1 (Satu) dos; 1 (satu) lembar surat jalan asli konteiner Nomor Dokumen POQ5321 yangdisertakan dengan jumlah pengiriman barang; 4 (empat) lembar faktur bukti kKekurangan barang di Gudang secara fisikhasil audit offname gudang dengan total kerugian kurang lebih Rp.32.852.971 (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh dua ribuSembilan ratus tujuh puluh satu rupiah); Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik
FAUZHAN selaku Staf Admin Gudangyakni Barang jenis Sabun mandi Novo family sebanyak 1 (Satu) dos; 1 (satu) lembar surat jalan asli konteiner Nomor Dokumen PO5321 yang disertakan dengan jumlah pengiriman barang; 4 (empat) lembar faktur bukti kKekurangan barang di Gudang secara fisikhasil audit offname gudang dengan total kerugian kurang lebih Rp.32.852.971 (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh dua ribu Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Biaya Materai Rp. 6.000, SL TTL oD weer cocceeccmn cae oeememiem Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 hal Putusan Novo (i
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
ENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Prima bin Kartoyo) terhadap Penggugat (Novo
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama feeee, Novo ae.tanggal QM, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.Simtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pdt.G/2016/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kotaPs, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Novo:1. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Muhammadiyah Parepare selamakurang lebih 6 tahun.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelan dikaruniai seorang anak yang berinama ANAK I, umur 9tahun 8 bulan, anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPemohon.3.
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 20
12 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanEP rovinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Novo: i RR 72.
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. : 1295/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Novo (i 7 m7 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Novo i RRR a.2.