Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel

Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi

Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian

hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung

Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.

Ompu Saur Barita Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Paulus Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Ompu Tulus Silitonga ; Ompu Manogu Silitonga ;Ompu Sanggam Silitonga (i.c. Penggugat Vill Rekonvensi) ;Paharnap Silitonga ;2) Ompu Tongam Silitonga, memiliki seorang anak, yaitu OmpuRonasip (i.c. Banua Silitonga/Penggugat Rekonvensi) ;Hal.6 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20092.

Ompu Washington Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Juda Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu : Washington Silitonga ; Sarli Silitonga (Tergugat Rekonvensi) ;Jaidupan Silitonga ;2) Pariang Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :Bilson Silitonga ;Bulher Silitonga ;Osmar Silitonga ;3. Ompu Bonar Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :1) Ompu Bumbunan Silitonga, memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :Ompu Mardapot Silitonga (i.c.

Penggugat VI Rekonvensi) ;2) Ompu Jamot Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Mardopur Silitonga ; Jasman Silitonga ; Joaman Silitonga ; Artoni Silitonga ;3) Habinsaran Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :Parto Silitonga ;Boxer Silitonga ;Ompu Manaek Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Ompu Manungkir Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu : Ompu Lamsihar (ic. Solo Silitonga/Penggugat illRekonvensi) dan anaknya Ramli Silitonga (i.c.

Penggugat XRekonvensi) ; Ompu Pijor Silitonga (i.c. Naik Silitonga/Penggugat llRekonvensi) ;2) Ompu Porwan, memiliki seorang anak, yaitu Otto Silitonga ;Hal.7 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20093) Ompu Tionggung Silitonga, memiliki seorang anak, yaituMarhudosar Silitonga ;4) Ompu Luga Silitonga (i.c.

Raja Mardaup Silitonga adalahboedel dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga, maka paraPenggugat Rekonvensi mohon ke hadapan Majelis Hakim untukmenyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara tersebut adalahtanah warisan dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga serayauntuk diserahkan kepada para Penggugat Rekonvensi serta bagiseluruh pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga ;Hal.9 dari 21 hal.

Bahwa orangtua Ompu Raja Ujuan Nadeak adalah Ompu PingganNadeak, dan orangtua Ompu Pinggan Nadeak adalah Ampar DopurNadeak.Hal. 12 dari 66 halaman Putusan Nomor : 116/G/2018/PTUNMDNd. Bahwa orangtua Ampar Dopur Nadeak adalah Ompu Tahi SumurungNadeak, sedangkan Ompu Tahi Sumurung Nadeak adalah anakkandung Ompu Sinalsal Nadeak sebagai hasil perkawinannya denganAtik br.Malau.2.

Bahwa + tahun 1820, pihak Ompu Manggasalan Malau selaku saudarakandung (lboto) dari Atik Br Malau serta Paman (Tulang) Ompu TahiSumurung Nadeak, telan memberikan Ulos Nasora Buruk kepada laenya(Ipar) Ompu Sinalsal Nadeak (Suami Atik Br Malau) ;3.

Bahwa setelah Ompu Tahi Sumurung Nadeak dewasa dan berumah tangga,atas restu dan persetujuan Ompu Manggasalan Malau selaku pihak yangmemberikan tanah Ulos Nasora Buruk itu kepada Ompu Sinalsal Nadeak,telah menjadikan tanah itu. menjadi Parhutaan dengan mendirikanrumahnya ;5.

tersebut berasal dari margaMalau yaitu Ompu Manggasalan Malau dan diberikan sebagai UlosNasoraburuk kepada Ompu Sinalsal Nadeak, kemudian Ompu TahiSumurung Nadeak (anak Ompu Sinalsal Nadeak) menjadikannya sebagaiperkampungan (parhutaan), secara hukum adat Batak yang menjadi pemilikatas tanah huta Lumban Malau adalah Ompu Tahi Sumurung Nadeak.

di Huta Lumban Malau, jabatan dan statusmana dipangku sejak Ompu Tahi Sumurung Nadeak, AmparDopur Nadeak, Ompu Pinggan Nadeak, Ompu Raja UjuanNadeak, sampai kepada PenggugatPenggugat ;12.

(Sentul) ; Bahwa ditanah terperkara didirikan letak Tambak Raja Salomo ; Bahwa kuburan Ompu Sitorus dan Ompu Sihol ada ditanah terperkaraitu juga ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ompu Torus, Ompu Siholdengan Raja Salomo ; Bahwa yang saksi ketahui Ompu Sinomba dengan Raja Salomosudah 4(empat) generasi hubungan kekeluargaan Ompu Sinombadengan Raja Salomo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapaknya Ompu Raja Salomo ; Bahwa saksi kenal dengan Ompu Torus ; Bahwa Ompu Mei dengan Ompu Torus tidak

Datu Paruji di Sidikalang,Ompu Ompu Pira di Silando dan Datu Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu

Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli, dan anak dari Ompu

dan boruNainggolan ;Bahwa Anak dari Ompu Sihol adalah Martogi Ompusungu yaitu adikdari Ompu Jahode ;2.

Datu Dolok,selanjutnya anak dari Guru Sinungsungan adalah Saum, Pinau danDatu Mongguk, dan dari Pinau anaknya Ompu Bue adalah OmpuBahal Batu dan Ompu Saur Barita, dan anak Ompu Saur Baritaadalah Ompu Tawana dan anak Ompu Tawana adalah OmpuPatabun, Ompu Sabungan dan Ompu Mora dan Penggugat adalahketurunan dari Ompu Patabun dan Tergugattergugat adalahketurunan dari Ompu Sabungan ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara belum pernah ada pembagiansetahu saksi dari sejarahnya dan tidak pernah saksi dengarpembagian

Mangaliat Saragi dan Op.Sondi Raja Saragi, dan tidak benar perkampungan Lumban Saragi adalahtanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip, akan tetapi tanah adat margaSaragi;Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai PembukaKampung Lumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yangmerupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yangmerupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15(lima belas) dari Op.

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. MangaliatSaragi dan Ompu dari O.R. Dolok Saragi (OMPU RAJA DOLOK SARAGI), danO.R. Dolok Saragi merupakan Oppung (kakek) dari Penggugat Rekonpensi,dengan demikian jelas bahwa orang yang pertama sekali membuka kampung(Sipukka Huta) Lumban Saragi adalah Op.

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragidan O.R.

58 dari 68 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa Sepengetahuan Saksi ompu dari marga Turnip berbeda dengan OmpuMangaliat Saragi.; Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Mangaliat Saragi adalah ompu dari margaSaragi bukan ompu dari marga Turnip.; Bahwa ompu marga Turnip memiliki Makam tersendiri; Bahwa Sepengetahuan Saksi Makam ompu dari marga Turnip berada dibelakang.; Bahwa Jika Saksi hendak berjiarah, Saksi berjiarah ke Makam Nadapdap Turnip; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama keturunan

Sondi Raja Saragi, dan tidak benarperkampungan Lumban Saragi adalah tanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip,akan tetapi tanah adat marga Saragi; Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompu dariOp. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op.

Mangaliat Saragi dan Op.Sondi Raja Saragi, dan tidak benar perkampungan Lumban Saragi adalahtanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip, akan tetapi tanah adat margaSaragi;Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai PembukaKampung Lumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yangmerupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yangmerupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15(lima belas) dari Op.

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. MangaliatSaragi dan Ompu dari O.R. Dolok Saragi (OMPU RAJA DOLOK SARAGI), danO.R. Dolok Saragi merupakan Oppung (kakek) dari Penggugat Rekonpensi,dengan demikian jelas bahwa orang yang pertama sekali membuka kampung(Sipukka Huta) Lumban Saragi adalah Op.

Sondi Raja Saragi, yang merupakan Ompu dari Op. Mangaliat Saragidan O.R.

58 dari 68 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Big Bahwa Sepengetahuan Saksi ompu dari marga Turnip berbeda dengan OmpuMangaliat Saragi.; Bahwa Sepengetahuan Saksi Ompu Mangaliat Saragi adalah ompu dari margaSaragi bukan ompu dari marga Turnip.; Bahwa ompu marga Turnip memiliki Makam tersendiri; Bahwa Sepengetahuan Saksi Makam ompu dari marga Turnip berada dibelakang.; Bahwa Jika Saksi hendak berjiarah, Saksi berjiarah ke Makam Nadapdap Turnip; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama keturunan

Sondi Raja Saragi, dan tidak benarperkampungan Lumban Saragi adalah tanah adat Ompu Mangaliat Saragi Turnip,akan tetapi tanah adat marga Saragi; Bahwa tidak benar Ompu Mangaliat Saragi Turnip sebagai Pembuka KampungLumban Saragi, akan tetapi Ompu Sondi Raja Saragi yang merupakan Ompu dariOp. Mangaliat Saragi dan O.R. Dolok Saragi, yang merupakan ompu dari Tergugat dan Tergugat adalah keturunan ke15 (lima belas) dari Op.

Sinaga Pardede yang belum dibagi antara marga Sinaga danPerdede keturunan alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan16.17.18.19.20.Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede, yang tidak boleh diperjualbelikan ataupun di kontrakan dialihkan kepada orang lain diluarpengetahuan keturunan Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande danOmpu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yang terus ditaati sampaitahun 1973, hingga sampai saat ini;Bahwaterjadinya milik bersama PenggugatPenggugat turunan OmpuSondang

Ompu DikkanNauli Sisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yaituPenggugatPenggugat;Bahwa adapun Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XIl,sebagai TergugatTergugat dalam perkara ini bukanlah turunan dari OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan Ompu Dikkan NauliSisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede;Bahwa penguasaan Tergugat Tergugat atas tanah terperkara adalahtanpa sepengetahuan PenggugatPenggugat keturunan Ompu SondangMataniari Sinaga

Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli warissah dari alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan OmpuToga Dolok gelar Pangalapat Pardede;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugat Penggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede;5.

Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelar PangalapatPardede;6.

Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan OmpuToga Dolok gelar Pengalapat Pardede;e Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugatPenggugat yang diwarisi dari Alm.

JahyaSimanjuntak alias Ompu Linda anak Alm. Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Monang Simanjuntakalias Ompu Maratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anakOmpu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Marthin Simanjuntak (i.c Penggugat IV) adalah anak dari Alm.Junus Simanjuntak alias Ompu Saurdot anak dari Alm.

Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Junus Simanjuntakalias Ompu Saurdot anak Alm.

Bahwa Sana Binti Tahir Ompu Tilo mempunyai 4 (Empat) Orang anakkandung yang masingmasing bernama ;a.

peninggalan Sana Binti Tahir Ompu Tilo ;.

Bahwa pada awalnya Tanah Obyek Sengketa merupakan pusaka hasilbukaan baru (Mpungga) oleh Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo dan yangpaling melegenda sampai sekarang adalah adanya sebuah pohonMangga (Fo'o dalam istilan daerah Bima) yang masih hidup dan disebutFo'o Ompu Tilo yang pernah ditanam oleh Ompu Tilo semasa hidupnyadan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampaisekarang dan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So padaTanah Obyek sengketa dan sekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo

Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidakterputusputus dikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti TahirOmpu Tito sejak tahun 1945 meninggalnya almarhum Bapak kandungnyayang bernama Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo sampai dengan TanahObyek Sengketa tersebut di gadaikan oleh Sana Binti Tahir Ompu Tilotahun 1960 kepada Dula Ama Biba seharga 100 (Seratus) Ikat Padi;.

Bahwa setelah itu Tanah Obyek Sengketa dikerjakan dan dinikmatihasilnya oleh Dula Ama Biba sampai digadaikan oleh Dula Ama Bibakepada Tergugat atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo;. Bahwa atas persetujuan Sana Binti Tahir Ompu Tilo, kemudian Dula AmaBiba (semasa hidupnya) sekitar tahun 1965 menggadaikan lagi TanahObyek Sengketa tersebut kepada Tergugat seharga 100 (Seratus) IkatPadi;.

Ompu Berliana Sitorus..

Bahwa memperhatikan kesepakatan akan pembagian harta warisantertanggal 14 Nopember 1998 adalah merupakan ketidak sepakatan diantara keturunan / ahli waris dari OMPU BERLIANA SITORUS tentangpembagian harta warisan milik orangtua Penggugat dan Tergugat yangbernama OMPU BERLIANA SITORUS, kenapa ???

G/2020/PN Big20.Bahwa tindakan Tergugat yang mengerjai objek perkara bukanlahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum karena objek perkarabukanlah milik Penggugat HULMAN SITORUS, tetapi adalah milikbersama ahli waris OMPU BERLIAN SITORUS sampai sekarang inibelum dibagi;21.Bahwa benar tanah perkara adalah masih punya milik bersama dariahli waris dari OMPU BERLIAN SITORUS, bukanlah milik PenggugatHULMAN SITORUS jadi oleh karena tanah perkara masih milikbersama dari ahli waris OMPU BERLIANA SITORUS Tergugatmenginginkan

Saksi hadir pada saat acara adat meninggalnya Ompu BerlianaSitorus;Bahwa pada saat acara adat meninggalnya Ompu Berliana Sitorus, 3 (tiga)orang anak lakilaki hadir dan 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pertemuan ahli waris dari Alm OmpuBerliana Sitorus;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembagian warisan hartapeninggalan Ompu Berliana Sitorus;Bahwa Saksi membuat saung diatas tanah perkara pada tahun 201 1;Bahwa setahu Saksi status tanah/sawah adalah milik Ompu BerlianaSitorus

Ompu Berliana Sitorus karena tanah/sawahyang Saksi sewa pada tahun 1980 sampai dengan tahun 1985berbatasandengan tanah/sawah milik Ompu Berliana Sitorus yakni tanah/sawah yangdiperkarakan saat ini;Bahwa Saksi sempat kenaldengan Ompu Berliana Sitorus karena selama5 (lima) tahun tanah/sawah yang Saksi sewa bertetanga dengan sawahmilik Ompu Berliana Sitorus;Bahwa setahu Saksi Ompu Berliana Sitorus mempunyai 3 (tiga) anak lakilaki dan 4 (empat) anak perempuan;Bahwa Saksi hadir pada saat acara adat meninggalnya

Pembanding/Tergugat I : SALMON TOGATOROP
Pembanding/Tergugat II : PONTAS TOGATOROP
Pembanding/Tergugat III : Nyonya Atim Togatorop alias Ompu Togu Br. Siburian
Pembanding/Tergugat IV : Nyonya Pangihutan Togatorop Alias Nai Juber Br. Girsasng
Terbanding/Penggugat I : R.Br. Purba, Alias Ompu Martahan
Terbanding/Penggugat II : Martua Sinaga

Ompu SOTARBUHARSILABAN secara turun temurun sebagaimana terlihat dari SilsilahOmpu Sotarbuhar Silaban hingga sampai kepada Para Penggugatdan Para Tergugat.Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orangyaitu 1. OMPU DATU RAMANG, 2. OMPU MARSUBA DAN 3. OMPUPARSEMBAT. Bahwa anak dari Datu Ramang adalah Datu Raok,anak dari Datu Raok adalah Ompu Pala, anak dari Ompu Pala 3, yaitu1. Ompu Jabi, 2. Ompu Sayun, 3. Ompu Paralen.

Bahwa anak dariOmpu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah Jatima dan anakdari Jatima adalah SANGKO SILABAN, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangilleadalah MANOSOR SILABAN, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1. Ama Marsuba, 2. OmpuSabungan, 3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. OmpuTarapang, 6. Ompu Mardosir.

Bahwa anak dari Ama Marsuba adalahOmpu Rondi, anak dari Ompu Rondi adalah Ompu Lasan, anak dariOmpu Lasan adalah Marsius, anak dari Marsius adalah Tiga, anakdari Tiga adalah REKBOL SILABAN, yaitu Penggugat III;Bahwa anak dari Ompu Sabungan adalah Ompu Halisung, anak dariOmpu Halisung adalah Ompu Jaha, anak dari Ompu Jaha Gr. Ernis,anak dari Gr.

Bahwaanak dari Halomoan adalah SERITUA SILABAN, yaitu Penggugat VI;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ompu Toga Barita, yangmana anak dari Ompu Toga Barita ada 4, yaitu 1. Ompu Martahan, 2.Ompu Lintong, 3. Ompu Limbong, 4. Ama Sumirlam;Bahwa Ompu Martahan anaknya adalah Ama Martahan, anak dariAma Martahan adalah Martin, anak dari Martin adalah Paian, anakdari Paian adalah 1. Waldemar, yaitu Tergugat I, 2. Pukka, yaituTergugat Il, 3. Sinur, yaitu Tergugat Ill, 4.

Ompu Sotarbuhar Silaban dan sudah 7 generasi5kepada Para Penggugat dan Para Tergugat dari Ompu SotarbuharSilaban;. Bahwa Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006
3. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006 bersama-sama para ahli waris dari Ompu

,desa Tigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana untuk investasi bisniskapal feri penyeberangan; Bahwa untuk rencana menjaminkan tanah dan

Saksi Drs Marisi Tua S., keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupudari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah bapak mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia

yang masingmasing berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam

Siahaan, keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia Silitongameninggalkan

berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana

Raja Panosor Siahaan yaitu : Ompu Pangombang Siahaan ; Ompu Raja Huala Siahaan ; Ompu Gugun Siahaan ; Ompu Saliat Siahaan ; Ompu Baruara II Siahaan ; Ompu Siamun Siahaan ;Bahwa setelah diserahkan oleh keturunan Raja Panosor Siahaan terhadapAlm. J.A Lumban Tobing tanah terperkara tetap dijagai dan setelahmeninggal Alm. J.A Lumban Tobing pada tanggal 17 Agustus 1998 tanahpertapakan tersebut tetap diusahai Penggugat istri sah dari Alm.

J.A LumbanTobing adalah bahwa istri dari JA Lumban Tobing adalah Br Siahaan(Penggugat) adalah boru dari turunan Ompu Raja Panosor Siahaansehingga dapat dikatakan tanah terperkara adalah yang diboruhon, kepadaanak perempuannya ;Bahwa setelah meninggalnya Alm.

menguasai tanah bahkan Tergugat , II dan Ill telahmembaronjong batas sebelah Timur, membangun rumah permanent yangterbuat dari dinding beton, atap seng lantai semen di atas tanah terperkaratanpa seizin Penggugat dengan tidak mempunyai niat baik dan tidakmenghargai milik orang lain adalah perbuatan yang bertentangan dengannilai norma adat dimana justru Penggugat memperoleh hak atas tanahterperkara adalah warisan Alm. suami Penggugat sesuai Surat Pernyataantertanggal 13 Agusutus 1988 dari keturunan Ompu

Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 ;Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong Desa LumbanSilintong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kuranglebih panjang 46 Meter x lebar 22 Meter yang mempunyai batas sebagaiberikut : Sebelah Timur : Danau Toba ; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Barat : Jalan Umu ;adalah milik Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill untuk membongkar

J.A Lumban Tobing ; Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Warisandari Ompu Raja Panosor Siahaan tertanggal 13 Agustus 1988 ; Menyatakan tanah terperkara, terletak di Lumban Silintong Desa LumbanSilintong Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir yang luasnya kuranglebih panjang 46 Meter x lebar 22 Meter yang mempunyai batas sebagaiberikut : Sebelah timur : Danau Toba ; Sebelah Utara : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ompu Raja Panosor ; Sebelah Barat

,MH; Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDNBahwa Tergugat adalah generasi ke9 keturunan Ompu Raja SiperekManurungBahwa Tugu yang dituntut oleh Para Penggugat dalam perkara ini terletakdiatas areal kuburan (tambak) Ompu Raja Siperek Manurung beserta istrinyaditempat mana juga dikuburkan Ompu Raja Padolos Manurung (anak OmpuRaja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung(cucu Ompu Raja Siperek Manurung

,M.H diterbitkan diatas areal kuburan Ompu Raja Siperek Manurung besertaistrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (Anak Ompu Raja Siperek Manurung)beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung (Cucu Ompu Raja SiperekManurung) beserta istrinya tanpa sepengetahun dan tanpa persetujuan dariTergugat selaku ahli waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurungselaku yang berhak dan yang menguasai objek tanah terperkara;16.Bahwa karena Surat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VI/2015 tertanggalSihubakhubak/10 Juni

2015 diterbitkan diatas areal kuburan Ompu RajaSiperek Manurung beserta istrinya, Ompu Raja Padolos Manurung (AnakOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya dan Ompu Raja BaritaManurung (Cucu Ompu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Tergugat selaku ahiwaris/pomparan dari Ompu Raja Perek Manurung selaku yang berhak danyang menguasail objek tanah terperkara, maka patut dan berdasar hukum jikaSurat Keterangan Nomor: 128/2003/SK/VI/2015 tertanggal

waris/oomparan dari Ompu Raja Siperek Manurung bukan hanyaoleh Tergugat I, Il/ Para Pembanding saja melainkan hasil kesepakatandan dilaksanakan oleh seluruh keturunan Ompu Raja Siperek Manurung,maka dalam mempertahankan haknya atas objek tanah terperkaraPenggugat/ Para Terbanding secara hukum harus menarik seluruhketurunan Ompu Raja Siperek Manurung yang melaksanakanpembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung' selaku Tergugatdalalm perkara ini ; Bahwa kaidah Yurisprudensi MA RI No. 78 K/ Sip/ 1972

Raja SiperekManurung diatas tanah terperkara oleh Pembanding dan keturunanketurunan/ pomparan Ompu Raja Siperek Manurung ; Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDNBahwa tanah terperkara semula adalah merupakan areal kuburan dari OmpuRaja Perek Manurung dan kuburan istri Ompu Raja Perek Manurung besertaketurunannya yaitu : Ompu Raja Padolos Manurung (anak Ompu RajaSiperek Manurung ) beserta istrinya dan Ompu Raja Barita Manurung ( cucuOmpu Raja Siperek Manurung) beserta istrinya, areal

Jonter Silaban) dimana Penggugat adalah anak ke1(pertama) dari almarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);Bahwa dahulu semasa hidup Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)ada memiliki sebidang tanah darat yang luasnya kirakira 5000 meter yang terletak diSijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa semasa hidupnya Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)telah mengusahai semua tanah tersebut dengan menanam ubi dan tanaman lainnya;Bahwa

semasa hidupnya Bapak kami Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban)pada tahun 1956 pada saat Gereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Sijabadibangun datang Sabam Silaban (Ompu Simanta Silaban) meminta sedikit tanah kamiyang terletak di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara sebagian untuk dijadikan kedai;Bahwa setelah Sabam Silaban (Ompu Amanta Silaban) sudah tua dan tidaksanggup lagi membuka kedai, maka ia menyerahkan kembali tanah yang dipinjamnyatersebut

kepada Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) dan mengangkat semuabangunannya dari atas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1961 setelah Sabam Silaban (Ompu Simanta Silaban)menyerahkan tanah yang dipinjamnya tersebut kepada Nahason Silaban (Ompu JonterSilaban) dan tidak ada lagi kedai di tempat itu, lalu datang Ompu Sohahuan Silabanmeminjam tanah di samping tempat kedai yang sudah dibongkar tersebut kepada OmpuNahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);Bahwa setelah permintaan Ompu Sohahuaon Silaban tersebut

lalu NahasonSilaban (Ompu Jonter Silaban) meminjamkan tanah kepada Ompu Sohahuan Silabanuntuk dijadikan kedai yang ukurannya lebih kurang 5 m x 6 m yang batasbatasnyasebagaimana dalam surat gugatan, tanah inilah yang menjadi tanah objek perkara;Bahwa, setelah Ompu Sohahuaon Silaban sudah tua, lalu datang menantunyaPinasu Siburian (Tergugat) meneruskan kedai mertuanya tersebut tanpa meminta ijinkepada keluarga Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) (Penggugat);Bahwa, pada tahun 1971 sebelum Bapak

Menyatakan bahwa Penggugat beserta yang lainnya adalah keturunan/ahli warisAlmarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban);3.

Bahwa Para Penggugat bersamasama dengan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan ahli waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silabansecara turun temurun sebagaimana terlihat dari silsilan Ompu SotarbuharSilaban hingga sampai kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Ompu Datu Ramang, 2. Ompu Marsuba dan 3. Ompu Parsembat.

Bahwa anakdari Datu Ramang adalah Datu Raok, anak dari Datu Raok adalah Ompu Pala,anak dari Ompu Pala 3, yaitu 1. Ompu Jabi, 2. Ompu Sayun, 3. Ompu Paralen;Bahwa anak dari Ompu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah JatimaHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1994 K/Pdt/2016dan anak dari Jatima adalah Sangko Silaban, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangille adalahManosor Silaban, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1.

Ompu Sabungan,3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. Ompu Tarapang, 6. Ompu Mardosir.Bahwa anak dari Ama Marsuba adalah Ompu Rondi, anak dari Ompu Rondiadalah Ompu Lasan, anak dari Ompu Lasan adalah Marsius, anak dari Marsiusadalah Tiga, anak dari Tiga adalah Rekbol Silaban, yaitu Penggugat III;Bahwa anak dari Ompu Sabungan adalah Ompu Halisung, anak dari OmpuHalisung adalah Ompu Jaha, anak dari Ompu Jaha Gr.

Bahwa anakdari Halomoan adalah Seritua Silaban, yaitu Penggugat VI;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ompu Toga Barita, yang manaanak dari Ompu Toga Barita ada 4, yaitu 1. Ompu Martahan, 2. Ompu Lintong,3. Ompu Limbong, 4. Ama Sumirlam;Bahwa Ompu Martahan anaknya adalah Ama Martahan, anak dari AmaMartahan adalah Martin, anak dari Martin adalah Paian, anak dari Paianadalah 1. Waldemar, yaitu Tergugat , 2. Pukka, yaitu Tergugat Il, 3. Sinur,yaitu Tergugat Ill, 4.

waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban.

OMPU TOROP. 2. OMPU TUAN UNJUR Alias PADI, 3.OMPU TUAS dan OMPU MARINGAN, dan kemudian dari OP. MARINGANditurunkan lagi kepada anaknya 1. Op. HORAS, 2. OP. RUSMALA, 3.OP.MENI, 4. OP. SION, 5. OP. DEDI dan OP> AGUS dan dari Op. HORASkepada anaknya MARINGAN SINAGA (Amani HORAS Tergugat 1).. Bahwa Alm.

Ompu JAGAR OLOAN SINAGA yang mempunyai anak lakilaki 4(empat) orang yaitu : 1. OMPU TOROP, 2. OMPU TUAN UNJUR SINAGA(Alias PADI SINAGA), 3. OMPU TUAS SINAGA, dan 4. OMPU MARINGANSINAGA.2. Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai 6 (enam) orang anak lakilaki yaitu : 1. OMPU HORAS, 2. OMPU RUSMALA, 3. OMPU MENI, 4.OMPU SION, 5. OMPU DEDI dan 6. OMPU AGUS.

Sehingga jelaslah dari silsilah bahwa PenggugatRekonpensi adalah merupakan keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm.OMPU JAGAR OLOAN SINAGA, maka oleh karena itu adalah patut dan adilapabila Penggugat Rekonpensi dinyatakan secara hukum adalah keturunandan ahli waris yang sah dari Almarhum OMPU JAGAR OLOAN SINAGA,Alm. OMPU MARINGAN SINAGA dan OMPU HORAS SINAGA.3. Bahwa leluhur Penggugat Rekonpensi tersebut yaitu Alm.

OMPUJAGAR OLOAN SINAGA sebagai pemilik Kampung yaitu OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias PADI SINAGA pada tanggal 12 Juli 1908 dankemudian pada tanggal 28 Mei 1931 keturunan OMPU JAGAR OLOANSINAGA mendaftarkan semua perkampungan tersebut (L Lumban Sinaga,2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4. Buntu Pasir, dan 5.

Buntu Bolon) dan diatasnamakan kesalah satu anaknya yaitu :;OMPU TUAN UNJUR SINAGA AliasPADI SINAGA dan yang menempati Huta Pangaloan adalah KeturunanOMPU MARINGAN SINAGA yang senantiasa menjaga, mengusahai danmerawatnya secara terus menerus dan adapun keberadaan bangunansekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunan OMPU JAGAROLOAN SINAGA demikian juga halnya dengan warga yang lain yang bukanketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari

Tumbur Ompu Sunggu, SH., M.Hum. dan Moses Adil Ompu Sunggu, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.096/AD-P/TOS/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; MENETAPKAN:1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankerlijke verklaard);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

TUMBUR OMPU SUNGGU,SH.,M.Hum., beralamat di Jl. P. Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel. Teluk LerongUlu, Kec.

TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum.,beralamat di Jl. P. Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel.

TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., beralamat di JI. P.Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel. Teluk Lerong Ulu, Kec. Sungai Kunjang, KotaHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Trg10.11.12.Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon, diperbaiki dan mengikat hukumpenulisannya menjadi : 1. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum.; 2.MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., Para Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR.

TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.,M.Hum., beralamat di Jl. P.Antasari Il No. 138 RT. 042, Kel. Teluk Lerong Ulu, Kec. Sungai Kunjang, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon, diperbaiki dan mengikat hukumpenulisannya menjadi : 71. DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum.; 2.MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., Para Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPUSUNGGU, SH., M.Hum & ASSOCIATES, Alamat Jin. P.

MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., ParaAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pembela dan BantuanHukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum & ASSOCIATES, AlamatJin. P. Antasari RT. 2 No.34 Samarinda, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akta Notaris Nomor : 17 tanggal 23 Desember 2015 tentang PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Bangun KaryaPratama Langgeng (PT.

SilanlanBahwa silsilah yang ditulis Penggugat dalam gugatannya ini, tidak benar.Ompu Giot Paruma Tampubolon anaknya adalah Ompu PasimbeTampubolon bersama Ompu Tuan Maruji Tampubolon sedangkan OmpuTuan Djojor dengan kedua adiknya yaitu Ompu Saudara dan OmpuLanlan (bukan Ompu silanian) adalah anak dari Ompu GumaraTampubolon. Jarak antara Ompu Giot Paruma dengan Ompu Tuan Djojorbersama kedua adiknya, 5 (lima) generasi.

Apalagi, ketika sidang mediasipada hari Rabu tgl 26 Februari 2020 Penggugat mengatakan, Ompu GiotRaja dan Ompu Giot Nabegu anak dari Ompu Giot Paruma Tampubolon.Padahal, yang sebenamya, Ompu Giot Raja dengan Ompu Giot Nabeguabang dari Ompu Giot Paruma, Penggugat sudah merusak silsilah dariOmpung kami yaitu Ompu Sariburaja Tampubolon.

Sama halnya seperti keturunan Ompu TuanDjojor, kKeturunan Ompu Saudara dan keturunan Ompu Lanlan pun jugamenjual tanahnya, tano pangeahan memenuhi kewajibannya untukmembangun tugu dimaksud. Akan tetapi tanah tano pangeahan yangHalaman 12 dan 74 Putusan Nomor 98/Pat.G/2019/PN Bigdijual adalah Bagian B yang dibagi pada tahun 1955. Tanah tanopangeahan milk keturunan Ompu Saudara dijual kepada M.

GayusTampubolon yang dikenal sebutan TK Sumbul sedangkan tanah tanopangeahan milik keturunan Ompu Lanlan dijual kepada Ompu LohungTampubolon.Bahwa sudah menjadi suatu konvensi bagi keturunan Ompu SariburajaTampubolon apabila tano pangeahan yang menjadi daratan akibatsuruinya air Danau Toba sudah memadai untuk dibagi maka diadakanlahmusyawarah.

Dalam musyawarah pada tahun 1955 dibentuk Panitiadisebut sebagai Panitia Anak Manjae Sariburaja disingkat Panitia AMS.Anggotanya yang mewakili dari setiap Ompu keturunan Ompu SariburajaTampubolon yaitu Ompu Giot Raja Tampubolon, Ompu Giot NabeguTampubolon, Ompu Tuan Djojor Tampubolon, Ompu SaudaraTampubolon dan Ompu Lanlan Tampubolon.Bahwa pada tahun 1955 yang dibagi oleh Panitia AMS adalah tanah tanopangeahan Bagian B sedangkan Bagian A di selatan bagian B dibagitahun 1930an.