Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2001, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Ill Leoknyo,dinikahkan oleh Imam Desa Biak dengan wali nikah ayah kandung Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 9 hal.Pemohon Ill (bapak Fahrurazi) dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : bapak Badong Sinukun dan bapak Asri Pago dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Maret 2001, di Dusun Ill Leoknyo,Kecamatan Luwuk Utara, dinikahkan oleh Imam Desa Biak dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il (bapak Fahrurazi), sedangkanSaksinya bernama : bapak Badong Sinukun dan bapak Asri Pago,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan;d.

Utara,Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Maret 2001, di Dusun Ill Leoknyo,Kecamatan Luwuk Utara, dinikahkan oleh Imam Desa Biak dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il (bapak Fahrurazi), sedangkanSaksinya bernama : bapak Badong Sinukun dan bapak Asri Pago

dan ayat (8) butir (d) dan (e) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama : bapak Fahrurazi dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah bapak Badong Sinukundan bapak Asri Pago

PENETAPANNomor neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Hasmiati alias Hasmiyati binti Pago, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganPadang Cenrana, Kelurahan Padang Sappa, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;MelawanM.

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Jabatan TNI di DesaBontang, Kecamatan Bontang, Kota Kutai, selama kurang lebih 13 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah Kediaman rumah bersama di JI.Poros, Desa Sambaliung, Kecematan Sambaliung, Kabupaten Berau, selama18 tahun lamanya.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Ikwhal Saputra Pago

Hasim bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (Hasmiati alias Hasmiyati binti Pago)3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Subsider1.

PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pago Jaya, RT. 004 RW.004, Kelurahan Negara Bumi Udik Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pago Jaya, RT. 004 RW. 004,Kelurahan Negara Bumi Udik Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Pago Jaya, RT

adalah Ayah kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 865/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Pago

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalsemula di rumah orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pago JayaRT.006 RW 004 Kampung Negara Bumi Udik Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4.

Agama Kecamatan MetroTimur, Kota Metro Nomor Tanggal 08 Februari 2011, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :Saksi I, umur 32 tahun, agama Kristen, pendidikan pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pago

sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada O7 Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 5 dari hal. 18 Putusan No.1227/Pdt.G/2016/PA.Gsg Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan, danterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat Penggugat diDusun Pago

Tergugat, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap ekonomi rumah tangga yang mana jikia punya hasilhanya untuk kebutuhan Tergugat sendiri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejakkurang lebih bulan Mei tahun 2012;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua :Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pago

2016/PA.GsgSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada O07 Februari 2011 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Metro selama 6 bulan, danterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat Penggugat diDusun Pago

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samiruddin bin Pago) dengan Pemohon II (Suhaemi binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2001 di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur Kota Palopo;

4.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.PlpZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samiruddin Bin Pago, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Btn Merdeka Non Blok, Rt 001 Rw 003,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut.Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2019/PA.Plp Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Samiruddin bin Pago) denganpemohon Il (Suhaemi binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2001, di JI.

hubungan sesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan/halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut Undangundang maupunhalangan berdasarkan syariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas status pernikahanPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan keduanya hidup rukunhingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, makaPengadilan menilai sebagai berikut : Bahwa telah terbukti Samiruddin bin Pago

melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 9 dan 11 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Para Pemohon agar ditetapkan perkawinannya telahberalasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pengadilan sepakat mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Samiruddin bin Pago

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samiruddin bin Pago) denganPemohon II (Suhaemi binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2001 di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl dan dinikahkan oleh Imam Desa Wawatu bernama Pago, serta dihadiri 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama M.

II menikah secara agama Islam; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 September 1993, di rumahorang tua Pemohon II di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe, sekarang Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayan kandung Pemohon Il yang bernamaTapoi:; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA Ad.Tr Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago Rahmandan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon 1; Bahwa saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama M.

sehingga patutdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon ll telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 10 September1993 di Desa Wawatu, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe, sekarangKecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tapoi, ada ijab dan kabul, waliPemohon II menyerahkan kuasa untuk melakukan ijab kepada Imam DesaWawatu yang bernama Pago

dilakukan secara agamaIslam;> Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTapoi:;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II menyerahkan kuasa untukmelakukan ijab kepada Imam Desa Wawatu yang bernama Pago Rahmandan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon 1;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.Yunus L. dan Kaina;> Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang senilai 88 (delapan puluh delapan) real:> Bahwa pada saat menikah

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PN MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LIDIA NATALIA SAMPE PAGO, Lahir di Wasuponda, tanggal 12Desember 1990, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaKristen, bertempat tinggal di JIl.Garuda, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam hal ini memberikan kuasakepada

Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama LidiaNatalia Sampe Pago, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Yusferial Andi Lolo, selanjutnya diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Yusferial Andi Lolo,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan atas namaYusferial Andi Lolo dan Lidia Natalia Sampe Pago, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Fotocopy sesuai asli Surat Kawin atas nama Yusferial AndiLolo dan Lidia Natalia Sampe Pago, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Cerai atas namaYusferial Andi Lolo dan Lidia Natalia Sampe Pago, selanjutnyadiberi tanda P8;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MIIMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas seluruhnyaberupa foto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah menurut undangundang;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atasPenggugat juga telah mengajukan

Pago bin Pago) dengan Pemohon II (Refliyani Hasan binti Iwan Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2020 di Dusun Bilato, Desa Olimooo, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antara YORISCAMIN dan FLAPIANA RAHIMA yang mana telah dilakukanpembaharuan kesepakatan nikah (convalidatio) tanggal 20 November1998 oleh EXTRACTUM E LIBRO MATRIMONIORUM ad ecclesiam St.Yohanes Pemandi in pago/loci PAHAUMAN, dan di catat olehKEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No. LM:073.519, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.

Yohanes Pemandi in pago/lociPahauman, dan dicatat oleh KEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No.LM:073.519 (vide Bukti P3); Bahwa setelah pembaharuan perkawinan secara agama tersebutPemohon tidak mencatatkan perkawinan nya kepada catatan sipil; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2020 berdasarkan akta kKematian nomor 6108KM010720210003atas nama YORIS CAMIN tertanggal 05 Juli 2021 yang ditandatanganioleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Landak (vide Bukti P6); Bahwa maksud dan tujuan

YOHANES PEMANDI in pago/lociPAHAUMAN, dan dicatat oleh KEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No. LM:073.519 (vide Bukti P3);Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2021/PN NbaMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah disahkan secara agama Katholik, maka menurut Hakim,pembaharuan kesepakatan nikah (convalidatio) tanggal 20 November 1998 diGereja Katholik St.

Yohannes Pemandi, berdasarkan surat kawin yangdikeluarkan oleh EXTRACTUM E LIBRO MATRIMONIORUM ad ecclesiam St.Yohanes Pemandi in pago/loci Pahauman, dan dicatat oleh KEUSKUPANAGUNG PONTIANAK No.

Yohanes Pemandi in pago/loci Pahauman,yang dicatat oleh KEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No.

informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Komering Ulu, pada tanggal 01 Juli 2008, dengan wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) tunai dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Ujang Safrudin dan Idios Pago

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya dapat mengesahkan terlebih dahulupernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 01 Juli2008 di Desa Pasar Batumarta Unit Kecamatan Lubuk Raja KabupatenOgan Komering Ulu dengan wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Ujang Safrudin danIdios Pago;4.

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat, namanya Muslimin, hadir waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diDesa Pasar Batumarta Unit , pada tanggal 1 Juli 2008, yang menjadiWali nikah adalah saksi sendiri (Emong), yang menjadi saksi nikahUjang Safrudin dan Idios Pago

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal denganTergugat, namanya Muslimin; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikah secaraagama Islam, dan saksi hadir waktu pernikahan Penggugat danTergugat, saksi sebagai saksi nikah Penggugat dan Tergugat, dansaksi satu orang lagi bernama Idios Pago, dari pihak lakilaki

309R.Bg, maka secara materil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagaibukti yang membenarkan dalil dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan dikuatkandengan buktibukti dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktakejadian sebagai berikut Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 2008, di Desa PasarBatumarta Unit , dengan Wali nikah ayah kandung Penggugat, dan saksinikah Ujang Syafrudin dan Idios Pago

EDI GEGER (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 01 Maret2016 sekira Pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Kebun Kelapa Sawit Dusun Trans Pago KampungNegara Bumi Udik Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahatau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu Korban

EDIGEGER merencanakan menghabisi nyawa korban tanpa korban merasacuriga dengan mengajak korban berpurapura untuk maling jagung di daerahTrans Pago Kecamatan Anak Tuha;Bahwa sebelum menjalankan rencananya, Sdr. EDI GEGER menyiapkan 1(satu) bilah obeng yang ujungnya telah dibentuk pipih dalam jok motor, lalumenyiapkan karung untuk tempat buah jagung hasil curian;Bahwa terdakwa menyepakati, terdakwa yang akan berperan membunuhkorban DEKA PRASETIYO, sementara peran sdr.

EDI GEGER (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 01 Maret2016 sekira Pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Kebun Kelapa Sawit Dusun Trans Pago KampungNegara Bumi Udik Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahatau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarakara,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban DEKAPRASETIYO,Perbuatan tersebut

EDIGEGER merencanakan menghabisi nyawa korban tanpa korban merasacuriga dengan mengajak korban berpurapura untuk maling jagung di daerahTrans Pago Kecamatan Anak Tuha;Bahwa sebelum menjalankan rencananya, Sdr. EDI GEGER menyiapkan 1(satu) bilah obeng yang ujungnya telah dibentuk pipih dalam jok motor, lalumenyiapkan karung untuk tempat buah jagung hasil curian;Bahwa terdakwa menyepakati, terdakwa yang akan berperan membunuhkorban DEKA PRASETIYO, sementara peran sdr. EDI GEGER, selain Putusan.

Inka Prihantika Binti Dasir, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratudan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira Pukul 19.00Wib,bertempat di Kebun Kelapa Sawit Dusun Trans Pago Kampung Negara BumiUdik Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengahterdakwa

Abd Azis Pago);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Abd Azis Pago, tempat dan tanggal lahirBinanga, 02 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 45Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju sebagai Penggugat;melawanDedi, S Bin Dg Solle, tempat dan tanggal lahir Tasiu, 02 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Poros Mamuju Palu ( Di Ujung Jembatan Tasiu)Desa BeruBeru, Kecamatan Kalukku

Abd Azis Pago);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Haris bin Mansyur Pago) terhadap Penggugat (Musdalipa binti Dg. Paddu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kadir Sagu, Manggidan Pago. Sebelah Timur : Sawah Muhammad bin Rama, Laeda danBugi. Sebelah Selatan : Sawah Bugi bin Cacang, Tanrilubinti Cacang, Saru, Pago, Doding dan Jumakka.Hal. 5 dari 16 hal. Penetapan No. 731/ Sebelah Barat : Sawah Laeda, Mampa, Hj.

Kadir Sagu, Manggi dan Pago. SebelahTimur : Sawah Muhammad bin Rama, Laeda dan Budi. Sebelah Selatan : Sawah Bugi bin Cacang, Tanrilu binti Cacang,Saru,Pago, Doding dan Jumakka.Sebelah Barat : Sawah Laeda, Mampa, Hj.

ABDULKADIR sehingga Petugas Kepolisian Sektor Satui yaituELISABETH YULI PAGO (PNS POLRI) langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa III 4Hj.RAHMAWATI Binti (Alm) H. ABDUL KADIR. Pada saatELISABETH YULI PAGO (PNS POLRT ) melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa III. Hj. RAHMAWATIBinti (Alm) H.

ABDULKADIR sehingga Petugas Kepolisian Sektor Satui yaituELISABETH YULI PAGO (PNS POLRI) langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa III. Hj.RAHMAWATI Binti (Alm) H. ABDUL KADIR. Pada saatELISABETH YULI PAGO (PNS POLRT) melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa III. Hj). RAHMAWATIBinti (Alm) H.

ABDUL KADIR mengaku kepada ELISABETH YULI PAGO(PNS POLRI) jika terdakwa III. Hj. RAHMAWATI Binti(Alm) H. ABDUL KADIR akan menggunakan narkotikajenis sabusabu bersamasama dengan terdakwa I.11AHMAD RIZALI Bin DAHAM dan terdakwa II. SYAIFUL MUISBin (Alm) H.

ABDUL KADIRkemudian Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Satuimeminta ELISABETH YULI PAGO (PNS POLRT) untukmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa Hj.RAHMAWATI Binti (Alm) H. ABDUL KADIR ;Bahwa pada saat ELISABETH YULI PAGO (PNS POLRTI)melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Hj.RAHMAWATI Binti (Alm) H.

ABDUL KADIR mengaku kepada ELISABETHYULI PAGO (PNS POLRI) jika terdakwa Hj. RAHMAWATIBinti (Alm) H. ABDUL KADIR akan menggunakannarkotika jenis sabusabu bersamasama denganterdakwa AHMAD RIZALI Bin DAHAM dan terdakwa SYAIFUL MUIS Bin (Alm) H.

Fotokopi 7Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) antaraBERNADUS AKIAT dan RUFINA ROKIAH yang mana telah dilakukanHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 54/Pdt.P/2021/PN Nbapembaharuan kesepakatan nikah (convalidatio) tanggal 9 Mei 2006 dioleh EXTRACTUM E LIBRO MATRIMONIORUM ad ecclesiam St.Yohanes Pemandi in pago/loci PAHAUMAN, dan catat olehKEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No. 085002, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

YOHANES PEMANDI in pago/lociPAHAUMAN, dan dicatat oleh KEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No. 085002(vide Bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah disahkan secara agama Katholik, maka menurut Hakim,pembaharuan kesepakatan nikah (convalidatio) tanggal 9 Mei 2006 di GerejaKatholik St. Yohannes Pemandi, berdasarkan surat kawin yang dikeluarkan olehEXTRACTUM E LIBRO MATRIMONIORUM ad ecclesiam St.

Yohanes PemandiHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan No. 54/Pdt.P/2021/PN Nbain pago/loci Pahauman, dan dicatat oleh KEUSKUPAN AGUNG PONTIANAKNo. 085002 tersebut diatas telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 angka (1)Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu, dan oleh karena itu Hakim berpendapat patut dan sahuntuk mengabulkan petitum nomor 2 dari permohonan Pemohon tersebutnamun dengan perbaikan

Yohanes Pemandi in pago/loci Pahauman, yang dicatat olehKEUSKUPAN AGUNG PONTIANAK No. 085002, dengan tetap memenuhipersyaratan lainnya yang tercantum dalam Pasal 37 ayat (1) huruf a sampai fPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipiltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil menyebutkan

PutrantoAlias Aheng dengan cara menitipkan kepada seorang warga binaan/ Tampingbernama Pago untuk diserahkan kepada Putranto alias Aheng, setelahNarkotika Shabu tersebut diterima oleh Putranto Alias Aheng ianya merasa danmenduga bahwa Narkotika Shabu tersebut tidak cukup 1 (satu) gram sesuaipesanannya dan Putranto alias Aheng bermaksud mengembalikannya kepadaterdakwa dengan cara menitipkan kembali kepada salah seorang warga binaan/Halaman 3 dari 24 HalPutusan Nomor 273/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

bergabung dengan terdakwa, dalam kesempatan tersebut Putranto aliasAheng bermaksud akan membeli Narkotika Shabu sebanyak 1 (satu) gramkepada terdakwa dan langsung dimintai uang oleh terdakwa yang akhirnyaPutranto alias Aheng memberikan uang sebanyak Rp. 1.700.000 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00 Wibmalam harinya terdakwa menyerahkan Narkotika Shabu tersebut kepada Sadr.Putranto Alias Aheng dengan cara menitipkan kepada seorang warga binaan/Tamping bernama Pago

IATanjungpinang untuk memberikan sabu tersebut dengan cara purapuramembesuk terdakwa yang mana Narkotika jenis sabu tersebutdimasukan ke dalam diodoran (rexona), kKemudian menitipkan kepadapetugas yang berjaga saat itu, namun terdakwa tidak tahu siapa yangmeletakan titipan tersebut di kamar terdakwa; Bahwa, terdakwa ada menerima ibalan yaitu sabu untuk terdakwa pakai;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 21:00wib terdakwa memberikan sabu tersebut kepada seorang warga binaanbernama PAGO

Tpg.diodoran (rexona), kemudian menitipbkan kepada petugas yang berjagasaat itu kemudian meletakan titipan tersebut di kamar terdakwa; Bahwa, kemudian sekira pukul 21:00 wib terdakwa memberikan sabutersebut kepada seorang warga binaan bernama PAGO (tamping) untukmenyerahkan sabu tersebut kepada sdr PUTRANTO Als AHENGkemudian setelah sabu tersebut diterima oleh sdr PUTRANTO AlsAHENG ia merasa sabu tersebut tidak cukup 1 (satu) Gram sehinggasdr.

PAGO melainkan kepadapetugas Rutan kelas IA Tanjungpinang, terdakwa dalam mengadakansabusabu tersebut ke dalam rutan akan ada menerima imbalan yaitusabu untuk terdakwa pakal; Bahwa, berdasarkan uraian perbuatan diatas bahwa unsur tersebutmasuk dalam suatu uraian unsur dari Permufakatan Jahat terdakwadengan Sdr.

Amir Bin Pago alias Amir yang terletak di Lingkungan Patioso Kel.Induha Kec. Latambaga Kab.

AMIR alias AMIR BIN PAGO di bawah sumpahdepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan didepan persidangan terkaitperistiwa kehilangan sepeda motor milik Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di rumah kebun saksi yangterletak di Lingkungan Patioso Kel. Induha Kec. Latambaga Kab.

Amir Bin Pago alias Amir yangterletak di Lingkungan Patioso Kel. Induha Kec. Latambaga Kab. Kolakaterdakwa telah mengambil motor milik saksi Muh. Amir;Bahwa awalnya, terdakwa sementara berjalan kaki hendak pulang kerumahterdakwa kemudian saat melintas didepan rumah Saksi Muh.

Amir Bin Pago alias Amir yang terletak di Lingkungan Patioso Kel.Induha Kec. Latambaga Kab. Kolaka terdakwa telah mengambil motor miliksaksi Muh.

Bahwa penyerahan tanah/lahan tersebut dilakukan dengan pemberian uangpago pago dari pihak Pemerintah kepada masyarakat melalui Kepala Desasebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyerahan Tanah Untuk BalaiPembibitan Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SinurSiborongborong/Proyek Pengadaan Bibit Ternak dan Hijauan MakananTernak Siborongborong Sumatera Utara Nomor : 038/XIla/P/82 tertanggal4 April 1982 bertempat di Gereja HKBP Pohan Tonga

Bahwa akan tetapi ketika dilaksanakan pembagian uang pago pago yangdiberikan oleh Pemerintah melalui Kepala Desa tersebut, ternyata terdapatbeberapa warga masyarakat yang menyerahkan tanahnya tidak mendapatHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 328/Pdt/2021/PT MDNbagian dari pembagian uang pago pago, termasuk dengan orangtua ParaPenggugat alm.

Djaulim Tampubolon tidak ada menerima uang pago pagopadahal tanah yang diserahkan untuk pinjam pakai seluas + 3,5 Ha, danbahkan justru yang tidak turut menyerahkan tanahnya yang menerimapembagian uang pago pago tersebut ;Bahwa oleh karena itu orangtua Para Penggugat protes dan berusahamenghalang halangi pengerjaan proyek dan merusak gorong gorong yangdiperbuat pada jalan masuk ke lokasi, dan mengajukan tuntutan ataugugatan ke pihak Pemerintah/Balai Pembibitan Ternak dan HijauanMakanan Ternak sehngga

sepengetahuan dari Kepala Desa Sambariba Horbo dan CamatKecamatan Siborongborong tertanggal 1 Desember 1984 ;Bahwa dalam Berita Acara Penyerahan Tanah Untuk Balai PembibitanTernak dan Hijauan Makanan Ternak Sinur Siborongborong/ProyekPengadaan Bibit Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SiborongborongSumatera Utara Nomor : 038/XIla/P/82 tertanggal 4 April 1982, padapoinnya yang ke 4 terdapat klausula yang menyatakan : Penyerahan dariPihak Pertama kepada Pihak Kedua berlaku mulai tanggal penerimaanuang pago

pago oleh Pihak Pertama dan tanah tersebut akan kembalikepada Pihak Pertama jika Pihak kedua tidak mempergunakan tanah itulagi untuk pengembangan peternakan, hal ini berarti bahwa perjanjianpinjam pakai hanya berlaku sepanjang dipergunakan = sebagaipengembangan peternakan, dan tanah akan kembali dengan sendirinyakepada pemilik lahan bilamana tidak dipergunakan lag ;Bahwa pada faktanya proyek pengembangan peternakan aquo yangdilakukan oleh Balai Pembibitan Ternak dan Hijauan Makanan Ternak SinurSiborongborong

PENETAPANNOMOR 495/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Andi Pago, S.Hut bin Fahruddin, tempat dan tanggal lahir Rasabou Sape, 1November 1981, agama Islam, pekerjaan honorer(Dinas KPH Sape), pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Goa RT. 004 RW. 002 DesaRasabou Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPemohon

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Andi Pago, S. Hut binFahruddin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Kurniawati, S. Pd binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan AgamaBima;3.