Babakan AlunAlun RT.04, RW.O03,Pangalengan, Kecamatan, Pangalengan KabupatenBandung;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (berijazah)Telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Ditangkap oleh Penyidik tanggal 21/09/ 2015 No.SP.Kap52/IX/2015/Reskrim. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 22/09/2015, No.SP.Han.A.6.01/52/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 22/09/2015 s/dtanggal 11/10/2015;.

Pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

Pangalengan Kec.Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab.

Setelah merasa yakin terdakwa SriHayatun Bin Tatan Tardiyat melakukan penyalahgunaan narkotika saksi TiaRustiawan dan saksi Dagus Supriatman melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat di depan Bank BRI unit Pangalengan diJl Raya Pangalengan Kabupaten Bandung selanjutnya setelah dilakukaninterogasi oleh saksi Tia Rustiawan dan saksi Dagus Supriatman akhirnyaterdakwa Sri Hayatun Bin Tatan Tardiyat mengakui bahwa terdakwa memiliki 2Hal 3 dari 11 Perkara .151/Pid/B/2015/PN.

di JI Raya Pangalengan KabupatenBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung akan tetapi terdakwa SriHayatun Bin Tatan Taryadiyat ditahan di Rutan Kebonwaru Kota Bandung dantempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Bandung daripada tempat kedudukan PN Bale Bandung yang di dalamdaerah tindak pidana itu dilakukan maka berdasarkan pada pasal 84 ayat ( 2 )KUHAP Pengadilan Negeri Bandung berwenang

Bahwa saksi yang melakuakn penangkapan terhadap Terdakwabersama saksi Dagus Supriatman pada hari Selasa, tanggal 25November 2014, sekira pukul 13.00 wib di Depan Kantor BRI UnitPangalengan di Jalan Raya Pangalengan Kabupaten Bandung.Hal 5 dari 11 Perkara .151/Pid/B/2015/PN.

diJalan Raya Pangalengan Kabupaten Bandung.Bahwa benar sewaktu dilakukan pengeledaha n pada diri Terdakwadiketemukan Barang Bukti berupa 2 ( dau ) paket kecil narkotika sabuyang dibungkus plastic Klip warna bening yang disipan di dalam dompet Bahwa Terdakwa mengaku barang tersebut di dapat dari sdr Tedi ( DPO) dengan Cara membeli seharga Rp 800.000,= ( delapan ratus riburupiah ) .

Menggunakan Narkotika golongan berupa sabu bagi diri sendiri .Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terdakwapada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014 sekira Pukul; 13.00 wib di depanKantor BRI Unit Pangalengan.

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi di Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2008, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1069/1 7/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008;2. Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri meskipun pernah timbul perselisihannamun masih dapat diatasi.

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugatdan Tergugat berkediaman terakhir di Kampung Kiaracondong RT. 02 RW.01, Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

, Kabupaten Bandung, tanggal19 Juni 2012 ditanda tangani Camat Pangalengan, telah ditempel materai6000 dan cap pos dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, atasnama Penggugat bukti tersebut diberi kode P1; Fotokopi dan Asli 1 (satu) eks Buku kutipan akta nikah Nomor :1069/17/X/2008, tanggal 07 Oktober 2008, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah ditempelmaterai 6000 dan cap pos dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,atas nama Penggugat dan Tergugat

SAKSII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 07 Oktober 2008 di Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

. == ==es at weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor :4562/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

, Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalam registerAkta Nikah Nomor : 264/174/1/04 tanggal 15 Februari 2004;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danberkediaman terakhir di Kampung Tugumulya RT. 03 RW. 01, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/174/II/04 tanggal 15 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 54 tahun agama islam,pekerjaan Ibu rumah tanggal, tempat tinggal diKecamatan pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu namunsekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman

sah, menikah pada tanggal 20 Juni 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 820/89/V 1/2010 pada tanggal 20 Juni 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Tugumulya, RT 003, RW 001, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 820/89/V1/2010 tanggal 20 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung.. Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Kampung Taraju, RT 005, RW 015, Desa Pulosari, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:PE, (empat, tanggal lahir Indramayu, 19 Juli 1988, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat kediamandi Kampung Cibaduyut Dalam I, RT 001, RW 002, Desa Bojongloa Kidul,Kecamatan Cibaduyut, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa PulosariHim. 2 dari 14Penetapan 193/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan Nomor: 229/2011DS/III/2020 pada tanggal 19 Maret 2020.6.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan SuratKeterangan No: 280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Formulir Penolakan Perkawinan/Rujuk Nomor:280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, kemudian diberitanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,

dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.3; Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: 799/145/X/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4: Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,

PUTUSANNomor 7208/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga

Putusan Nomor 7208/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:655/03/V1/05 tanggal 26 Mei 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohonyang beralamat di Kampung Cinangsi, RT 002, RW 003, DesaPulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 655/03/VI/05 tanggal 26 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7208/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7208/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Oman bin Jatma, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kiarasanding Rt. 03Rw. 06 Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, Desa Pulosari, Pangalengan, Kab.

Kiarasanding, RT. 03 RW. 06,Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganseorang Lakilaki yang bernama Muhamad Farriz Muslim bin Ase Pudin,NIK : 3205101304940002 Tempat Tanggal Lahir Garut, 13041994 (26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kp. Malaka RT. 02RW. 03 Desa Hegarsari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Pangalengan;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun (berdasarkan Undangundang No.16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UU No. 1/1974 tentangPerkawinan yang mensyaratkan Batasan usia yang diperbolehkanmelakukan perkawinan antara lakilaki dan Perempuan adalah sama, yaituusia 19 (Sembilan belas) tahun.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N7)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan No. /KUA.04.24/PW01/11/2020.4. Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena dikarenakanbeberapa hal diantaranya4.1. Anak Pemohon dengan calon = suaminya sudahberhubungan selama 2 Tahun lebih;4.2. Calon suami Anak Pemohon sering berkunjung malam danmenginap dirumah;Him. 2 dari 14Penetapan 644/Pdt.P/2020/PA.Sor5.

Pangalengan, Kab. Bandung No : 510/393/PEM/XI1/2020;7. Bahwa anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darah dansepersusuan sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan dari DesaHegarsari Kec. Kadungora Kab. Garut No : 460/02/XI/Ds/2020;8. Bahwa orang tua calon Suami anak Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IZaenal Abidin bin Uju Juhana dengan Pemohon II Nina Daniati binti Aja yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1986 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 631/Pdt.P/2018/PA.Cmi tanggal29 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Pangalengan

mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin UjuJuhana) dan Pemohon Il (Nina Daniati binti Aja) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 1986 di wilayah Kecamatan Pangalengan

Nama Mimin bin Bin Aja, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mimin, dengan mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai.Bahwa

Mahpud Hendi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mimin, dengan mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai.

Bandungdan menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisterinamun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

PUTUSANNomor : 291/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Haerudin als. mpul bin Eman ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Ibun Rt.01/02 DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan

DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADE HAERUDIN Alias EMPUL Bin EMAN bersamasama dengan Sdr.IWAN (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitarjam 04.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat diKampung Kp Sukamenak Desa Margamukti Kecamatan Pangalengan Kab.

(terdakwa) tersebut menjawab silahkan saja kalaumau mentransfer mah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa meminta pulsa, lalu saksi Suhandimengirim SMS kepada SMS kepada terdakwa bahwa uang sudah di transferdan saksi minta terdakwa untuk datang ke Bank Mandiri ;Bahwa benar ketika terdakwa datang ke tempat yang dijanjikan (BankMandiri) saksi menelpon ke nomor Hp. yang di gunakan oleh terdakwa, danselanjutnya saksi Suhandi tidak buang waktu, lalu terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polsek Pangalengan ;

Sukamenak Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah melakukan pencurianberupa Rp.700.000.

Iwanberangkat menuju tempat yang di jadikan sasaran ;Bahwa benar setibanya di rumah saksi Suhandi di Kp.Sukamenak DesaMargamukti Kecamatan pangalengan Kabupaten Bandung, sdr. Iwanmenyuruh terdakwa untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan sdr. Iwanlangsung naik ke atas dengan menggunakan pijakan bak mandi yang beradadiluar;Bahwa benar selanjutnya sdr. Iwan naik ke ventilasi udara yang mana saatitu tidak ada kacanya, selanjutnya sdr.

all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Aep bin Rustama, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1960, Umur 58tahun, Agama Islam, Pendidikan SD/sederajat, PekerjaanPeternak, bertempat kediaman di Kampung Babakan Cianjur,RT.002, RW.009, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan

,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;Tita binti Rodi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Juli 1968, Umur 50 tahun,agama Islam, Pendidikan SD/sederajat, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Kampung Babakan Cianjur,RT.002, RW.009, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,pada sekitar tahun 1985;Halaman 1 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.SorBahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaRodi sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Bpk. Ade dan Bpk.

emas kawin berupa Cincin emas 1Gram dibayar tunal;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, Ssemenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga terakhir di Kampung Babakan Cianjur, RT.002, RW.OO09,Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep bin Rustama)danPemohon II (Tita binti Rodi) yang dilaksanakanpadasekitartahun 1985di wilayanh Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3.

Pusakasari, RT O03 RW 011, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Dadang bin Darman, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 03 Juli 1996 (21Tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Rumah Orang tua a.n Ibu Elis, Kp.Panyindangan, RT 003 RW 005, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1587/65/XII/2015 tanggal 25 Desember 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Kp.

Panyindangan,RT 003 RW 005, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2017mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1587/65/XII/2015 tanggal 25Desember 2015, atas nama Lilis Nuraeni, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il. Ratna binti Momo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Losringgong Pusakasari, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Uwa/bibiPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 25 Desember

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Dedi Zaenudin bin Ruhiyat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Juni 1973 (47tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kampung Karamat, RT 002, RW009, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung,

selanjutnya disebut selanjutnyasebagai Pemohon I;Ai Yeni Roslaeni binti Abdulloh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Februari 1987(Umur 33 tahun), Agama Islam, Pendidikan SDSederajat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat diKampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama) nya yang bernama;Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin, tempat Bandung, tanggal lahir 06 Juli2002, umur 18 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonSuaminya bernama:Ayi Abdul Rohman bin Kartiwa, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni1993, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman

di Kampung Maniis, RT 001 RW 003, Desa Karyawangi,Kecamatan Salopa, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumbisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat Keterangan No:323/Kua.10.04.24/Pw.01/II/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan

Bahwa diketahui terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekira jam 14.15 Wib di Jalan Babakan Laksana Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung telah melakukanpenadahan. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa terdakwa diketahui telah melakukan penadahan tersebutawalnya korban yang bernama Sdri.

Devi Ahmad(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 di rumahnya yaitu di Kampung Cibunian RT.01 RW.13Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungkarena telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Handphone jenisBlackberry Gemini 8520 warna putin dengan cara melakukanpersetubuhan dengan ancaman kekerasan dan melakukan pencurianhingga korban meninggal dunia.Bahwa diketahui Sdr.

Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui kalau handphonetersebut adalah ahsil curian, dan awalnya terdakwa merasa curigaketika Sdr.

Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dari Sdr.

Unsur Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya,bahwa denda tersebut diperolehkarena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri bahwa terdakwatelah membeli 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini 8520 warnaputin pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 14.15 Wib di JalanBabakan Laksana Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dari Sdr.

Pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

Saksi ROSA YUSTIYANA Binti MUHAMMAD RAHMAN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015, sekitar jam 17.30Wib bertempat di Kp Babakan AlunAlun, RI.04, RW.03, DesaPangalengan,Kecamatan Pangalengan ,Kabupaten Bandung terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pertamaTerdakwa mendorong kepala

Pangalengan Kec.Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab.

PUTUSANNomor 5576/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXXKXKXXK, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diXXXXKXXXXXKXXXXXXKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXXKXKXXK, UMur 24 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 04 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1025/007/IX/2016 tanggal05 September 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5576/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1025/007/IX/2016 tanggal 05September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,mengaku sebagai Adik Ipar Pemohon, di bawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXxXKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, saksi mengaku sebagai Kakak Sepupu Pemohon, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2003 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dalam ODuplikat Akta Nikah No:744/65/VIV/2003, tertanggal 13 Agustus 2003.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3: Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan dan telah campur sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah mempunyai 3 (tiga) anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 744/65/VIV/2003 tanggal 13Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIPutusan Nomor 0283/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 151.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Pemohon.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak sepupu Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2018/PA.SorSBN SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir, 10 Oktober 1977, Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Puncak Mulya RT 005RW 006 Desa Sukaluyu Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKI, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Puncak Mulya RT 005 RW 006 Desa Sukaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung dengan CALON ISTRI, umur 16 tahun,Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2018/PA.Soragama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di di KampungCukul RT 004 RW 007 Desa Sukaluyu Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor1234/kua.10.0424/PW.01/2018 tertanggal 12 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, telah dinazegelen danbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti P.4;B. Bukti Saksi1.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempat tinggal di Kampung Puncak Mulya RT 01 RW 11 Desa SukaluyuHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2018/PA.SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah tetanggaPemohon,Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Jublegan RT. 001 RW. 016 DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhb Harian, tempattinggal di Kp.

Jublegan RT. 001 RW. 016 DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 7577/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 08 Nopember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor731/76/VII/2002 tanggal 02 Agustus 2002;1. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp.

Jublegan RT. 001 RW.016 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagai suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. ZahraNadira Durahman, usia 13 tahun, 2. Fadlan Abghi Tamma, usia 8 tahun, dan3. Davin Keenan Maulana, usia 6 tahun;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYU IMAN R BIN SOLIHIN) dengan Pemohon II (YOGI WIDIA NINGSIH BINTI EDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;