Ditemukan 7164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0959/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja ke Kalimantan namun kemudian Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah mengirim uang sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past
    Putusan No. 0959 /Padt.G/2017/PA.Bwtidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya
Register : 23-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1341/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
50
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2008, telah terjadi pisah tempat kediaman.Termohon pergi dari rumah kediaman tanpa pamit hingga sekarang sudahselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan hingga saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupundlariatnya scara jelas ddr past;
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 69/PID.2012/PT.BENGKULU
Tanggal 26 Nopember 2012 — RIAN FARDELLA ALS RIYAN BIN ALEXANDER
4922
  • tenangtidak usah takut, kalo ado apo kek nda ayah pasti tanggung jawab, kalau seandainyabunda akan hamil ayah akan nikahi bunda, tapi tunggu bunda tamatsekolah, ayah inisayang dan cinta kepada bunda .setelah itu terdakwa Riyan mencium bibir sambilmeremas payudara dan membuka baju serfa menurunkan BH korban kemudianmembuka reseliting celana korban dan korban kembali memakai reseliting celananya.Namun terdakwa kembali membuka reseliting celana korban sambil membujuk ayolah bunda, sekali iko ajo ayah past
    dihand phonenya, setelah selesai menonton film tersebut terdakwa Riyan mengajakkorban masuk ke dalam kamar sambil memegang fangan korban,sesampai di kamarterdakwa Riyan duduk di pinggir tempat tidur dan terdakwa menyuruh korban dudukdisampingnya terdakwa dan membujuk korban untuk melakukan persetubuhandengan terdakwa dengan mengatakan Ayolah bunda kito main nda dan dijawabkorban tidak dan terdakwa berkata lagi Ayolah bunda, sekali iko ajo, bunda tenangtidak usah fakut, kalo ado apo kek nda ayah past
    tanggung jawab, kalau seandainyabunda akan hamil ayah akan nikahi bunda, tapi tunggu bunda tamat sekolah,ayah inisayang dan cinta kepada bunda setelah itu terdakwa Riyan mencium bibir sambilmeremas payudara dan membuka baju serfa menurunkan BH korban kemudianmembuka reseliting celana korban dan korban kembali memakaireseliting celananya.Namun terdakwa kembali membuka reseliing celana korban sambil membujuk ayolah bunda, sekali iko ajo ayah past tanggung jawab, terdakwa Riyan langsungmembuka celana
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • 7 A embilaha * yang remark dan mengadi parkaraLimit e iatun, a. isiam: pre si tepekeraan Pedagang, tempat tngga 8 alan Tunas Harapan Past O7Canik fT. O08 RW. eat Sanarenen Teasriie. Pesemetes Werte inion Clink, wii eh iniens Preeti WT. oot RW.
Register : 25-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 161/Pid.B/2012/PN.LMJ
Tanggal 26 Juni 2012 — BUCHORI bin SABA'I al BUHAR
3214
  • BUHAR ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggallahir : 50 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Dusun Faranghmulyo Kulon.Desa Karanganom, KecausatanPasrujambe, Kabupaten I umapang :Agama : Islam ;ekerjaan : Swasie ;Tendakwa dilanghap paca tungyal : 1b Maret 2012;Tevrelah wi dita han sejak tearngsy sel 1 Manel 201 z ay dl aohkwre MhVenodilon Negeri tersebut :vl memeriksa dan sebagainya ;Jenjoneat past!
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 21 April 2017 — SUPARDI Als PARDI Bin SARMAN;
498
  • Yusuf dengan tujuan mencan orang yang mau membeliminyak CPO (crude palm oil) yang dibawa oleh terdakwa dan saksi Anggiat Simanjuntak,pada saat itu saksi Anggiat berkata kepada terdakwa ada pembuangan samausufkemudian terdakwa berkata apa past, nanti kecewa kemudian saksi Anggiat berkatapast, nanti sampai disana langsung dibayar, kemudian ferdakwa menyetujui ajakansaksi anggiat tersebut lalu tidak lama setelah itu datang saksi MHD. Yusuf bersamadengan Sdr.
    Musimas Belawan Sumatera Utara, untuk membongkarmuatan berupa CPO, namun sesampainya di Kota Kisaran ban mobil kempes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksiM.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa adapembuangan sama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past, nant kKecewa saja dandijawab Anggiat past, nanti sampai disana langsung dibayar;Bahwa terdakwa dan saksi Anggiat berangkat menggunakan mobil Avanza BK 1995,sedangkan mobil truk tangki
    Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016, sekira pukul 11.00 wib, saksi Anggiat danterdakwa mengisi muatan mobil truk tangki BK 8628 LV wama biru di PKS Sadani di AekNabara dan setelah memuat CPO, selanjutnya ditimbang dan berdasarkan DO beratminyak CPO adalah seberat 29 (dua pulun sembilan) ton;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksiM.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa adapembuangan sama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past
    , nanti kecewa saja dandijawab Anggiat past, nanti sampai disana langsung dibayar;Bahwa setelah disepakatin tentang harga, selanjutnya mobil truk tangki BK 8628 LV wamabiru muatan CPO, yang semula perjalannya dari PKS Sadani Aek Nabara menuju ke PTMusimas Belawan Sumatera Utara diputar balik menujiu Kota DumaiRiau;Bahwa terdakwa dan saksi Anggiat berangkat menggunakan mobil Avanza BK 1995,sedangkan mobil truk tangki dibawa oleh Yusuf, kami jalan beriringan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016
    11.00 wib, saksi Anggiat danterdakwa mengisi muatan mobil tuk tangki BK 8628 LV wama biru di PKS Sadani di AekNabara dan setelan memuat CPO, selanjutnya ditimbang dan berdasarkan DO beratminyak CPO adalah seberat 29 (dua puluh sembilan) ton;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016, saksi Anggiat menghubungi saksi M.Yusuf melalui Handphone, kemudian saksi Anggiat mengatakan bahwa ada pembuanganHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Dumsama Usuf, lalu terdakwa mengatakan Apa past
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 93/PID.B/2015/PN.TJS
Tanggal 24 Nopember 2015 — ADI PRANOTO Als ABUNG Ad LIMANTO (Alm)
5936
  • seorang penjual nomor togel sedang ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past
    seorang penjual nomor togel sedangkan ABUNGadalah seorang pembeli togel yang dijual oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel dengan cara menulis nomordikertas yang dibeli oleh ABUNG setelah itu menunggu nomor yangkeluar apabila nomor togel tersebut keluar maka ABUNG yang menang,apabila nomor togel tersebut tidak keluar maka terdakwa yang menang;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past
    melaluiHandphone milik terdakwa agar datang kerumah terdakwa bermaksudmembeli atau memasang togel dan tidak lama sdr.IDHAM datang kerumahterdakwa dan terdakwa memasang togel tersebut memasang togel jenisSydney dan Singapore dengan cara menyebut angka atau nomor terdakwayang pasang dan jumalah taruhan lalu sdr.DHAM menulis dikertas nomorpesangan terdakwa;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past
    melaluiHandphone milik terdakwa agar datang kerumah terdakwa bermaksudmembeli atau memasang togel dan tidak lama sdr.IDHAM datang kerumahterdakwa dan terdakwa memasang togel tersebut memasang togel jenisSydney dan Singapore dengan cara menyebut angka atau nomor terdakwayang pasang dan jumalah taruhan lalu sdr..DHAM menulis dikertas nomorpesangan terdakwa;Bahwa permainan tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyadidasarkan atas untunguntungan belaka karena tidak dapat ditentukanpemanangnya secara past
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past
    Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past
Register : 16-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past
    ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering salah faham, dimana Termohon kalau ada perselisihan denganmertua, lalu Pemohon ikut campur dan mendamaikan, akan tetapi lalu TermohonZamenyangka disangka Pemohon membela orang tua sedang tingkah laku Termohonsudah seringkali dilakukan, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals cy past gh by pray cLweld GU ys g2UbllArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidakdiketahui keberadaannya yang jelas;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak tahun 2007 dan sekarang berada dirumahtidak diketahui dengan jelas dan past
    telah pisah rumah sejak tahun2007 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena4Tergugat pamit pulang menjenguk orang tuanya tetapi hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2007 dan sekarang tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3543/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANNY INDRA HIDAYAT
Terdakwa:
1.M.ISMAIL
2.M. ISMAIL
1002
  • Han past!)s/NEGARA REPUBLIK INDONDAERAH JAWA TIMUR apAESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEM NomAPA, NrpERIKSAAN CTINDAK PIDANA RINGAN ava or: BP/ 4 /x 202b/Sabrkee aden Saleh No. 2 Surabay Pada hari ini 3543PENGADILANNo. 0201252SABHARA POLSEK BUBUTANPAT Nok Sonesmenerangkan sebagai berikut Nama: AY. 7 44 F210042 5 cepana oo +: 2020 dan sekitar Jam... .
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0321/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No. 321/Pdt.G/2012/PAST.5.15.2.5.36.Nikah : xxxx , yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2004;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2715/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 31 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena masih akan mencari alamat Tergugat yang past
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Putusan No. 0307/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon melalui keluarga dan temanteman Termohon namun
    terlambat pulangke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak danmencuci pakaian;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksi mengetahuiadanya pertengkaran dari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
    perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering terlamabatpulang ke rumah bahkan pulang malam hari dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri seperti jarang memasak dan mencucipakaian;Bahwa sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannyasecara past
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 2 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon sering berpacaran dengan pria, olehkarena perbuatannya diketahui oleh Pemohon lalu terjadi pertengkaran yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan past
    sudah mempunyai anak 2orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikutPemohon); 2 22222222 nee e nn eee Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberpacaran dengan pria, oleh karena perbuatannya diketahui oleh Pemohon laluterjadi pertengkaran yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 15-07-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • yangSekarang ikut dengan Pemohon ~ o motore Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, nmamun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempattinggal, Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; = esse ose See Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon se@cara past
    Pemohon ; ~~~~~~~777373773733333777777777e Bahwa yang saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggamereka, namun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat tinggal,Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; ~e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; ~~~7777777777773777777e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon s@ecara past
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Hal ini adalah menipakan ineikasi bahwi r oniaenPengqugal dengan Targugat sangat sult untuk disatukanlingi harap akan halon a alae dali " ar tin ina rumah mangaTerguit ieteh samp paca oni pecan, a dengan a a 14kaSSeSs 1975 jo Psa 196 hu na rt Kompil ial j telah dba unt edu ato oni Uh ine stoi a Non ne 50 f fieih sbi a et cae tua past 1 119 at ( Z 7) ru & Ko a be ottenarkes n Pasal 10 apa Undang JndangNomar 7 Tahun 1989 yong Wh dah nt Keun Kali ah are=aI li
Register : 18-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 837/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • selama itu saksitidak pernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tersebut karena selama perkawinan tidakmempunyai anak dan juga Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, oleh karena masalah itu rumah tangga sering adaperselisihan, yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah disaat Pemohondi Bali, sedang Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    dan selama itu saksitidak pernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, penyebab Termohonpergi meninggalkkan rumah tersebut karena selama perkawinan tidak mempunyaianak dan juga Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikanoleh Pemohon, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan,yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah disaat Pemohon di Bali,sedang Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya, dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupune.
    Bahwa sejak bulan Juli 2009 ketentraman rumah tangga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon muali goyah karena Termohon pamit kerja ke Taiwan akantetapi sapai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara past di seluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada3 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk