No.1958/Pdt.G/2017/PA.JSperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan/30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1958/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 7 Pebruai 2018 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita

itu terdakwa mencium saksi sampai terangsang sambilmerebahkan tubuh saksi diatas karpet lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi dengan posisi saksi dibawah dengangerakan naik turun selama kurang lebih 5 menit sampai terdakwamengeluarkan spermanya diluar kamaluan saksi;Bahwa setelah melakukan hubungan badan tersebut terdakwa mengantarkansaksi pulang kerumahnya sekitar jam 15.00 wib;Bahwa benar yang kedua terdakwa mengajak saksi untuk berhubunganbadan pada hari senin tanggal 24 Pebruai

selanjutnyasaksi korban melepas celana panjang dan celana dalam terdakwa, setelah ituterdakwa mencium saksi korban sampai terangsang sambil merebahkantubuh saksi korban diatas karpet lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnyakealat kelamin saksi korban dengan posisi saksi korban dibawah dengangerakan naik turun selama kurang lebih 5 menit sampai terdakwamengeluarkan spermanya diluar kamaluan saksi korban;Bahwa yang kedua terdakwa mengajak saksi korban untuk berhubunganbadan pada hari senin tanggal 24 Pebruai

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Pebruai 2005 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Tawangsari Taman Sidoarjo, kemudian dirumahkontrakan di Kletek

layaknyasuami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekejaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 04 Pebruai

DONI SITORUSPada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruai 2016, bertempat di Jalan Parkit Raya III PerumnasMandala Kelurahan Kenangan Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan , menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan

DONI SITORUSPada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruai 2016, bertempat di Jalan Parkit Raya III PerumnasMandala Kelurahan Kenangan Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli tanpa hak atau melawan hukum, Penyalahguna Narkotikagolonmgan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi mengetahui dari cerita Pemohon yaitu mulai Pebruai 2006 mulai goyahantara pemohon dan Termohon sudah tidak tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;d Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yang diberikanpemohon lalu termohon tidak terima dan pergi meninggalkan pemohon begitu sajatanpa pamit

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Pemohon dan Termohon bertengkarnamun saksi mengetahui dari cerita Pemohon yaitu mulai Pebruai 2006 mulai goyahantara pemohon dan Termohon sudah tidak tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yang diberikanpemohon lalu~ termohon tidak terima dan pergi meninggalkanpemohon ;f Bahwa saksi mengetahui

.- 7 (tujuh) sabu yang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening Telah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti dipenyidikan pada tanggal 20 Pebruai 2013.- 1 (satu) sabu yang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening ;- 1(satu) bendel kertas rokok mars brand ;- 3 (tiga) buah kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca ;- 2 (dua) buah sumbu yang terbuat dari kertas bungkus rokok dan terbuat dari jarum suntik

tujuh koma delapan)gram dengan perincian sebagai berikut :e 1 (satu) poket ganja kering yang sudah di campur dengantembakau yang dibungkus kertas nasi dengan berat bersih0,5 (nol koma lima) gram ;e 1 (satu) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastikobat warna bening dengan berat 0,7 (nol koma tujuh) gram.Dipergunakan untuk Uji Laboratorium.e 7 (tujuh) sabu yang dibungkus menggunakan plastik obatwarna beningTelah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktidipenyidikan pada tanggal 20 Pebruai

7,8 (tujuh koma delapan)gram dengan perincian sebagai berikut :1 (satu) poket ganja kering yang sudah di campur dengantembakau yang dibungkus kertas nasi dengan berat bersih0,5 (nol koma lima) gram ;1 (satu) poket sabu yang dibungkus menggunakan plastikobat warna bening dengan berat 0,7 (nol koma tujuh) gram.Dipergunakan untuk Uji Laboratorium.7 (tujuh) sabu yang dibungkus menggunakan plastik obatwarna beningTelah dimusnahkan sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktidipenyidikan pada tanggal 20 Pebruai

Penggugat mengaukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tangga 11 Pebruari 2003 di KUAKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso dengan kutipan akta nikah Nomor 037/24/11/2003tertangga 11 Pebruai 2003 Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai swami istri dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 3 tahun 4 bulan didesa Sumberkemuning dan telah dikaruniaiseorang.anak bernana Anak Asli 1 umur 3 tahun; Bahwasemula rumah

20 September 1999, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 441/2002 atas nama PUTRIRIZKI WIDYASTUTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 24 Oktober2002, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 35/2006 atas nama DYAHFITRAH NURHIDAYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kapuah Hulu tanggal 6 Pebruai

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 permohonanbanding Pembanding dahulu Tergugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat diterimamaka kedudukan Penggugat ditetapkan sebagai Terbanding, dan kedudukanTergugat sebagai Pembanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mempelajari dengan seksama terhadap seluruh berkasperkara banding sebagaimana dalam Bundel A dan Bundel B, sehingga dalammusyawarahnya hari Rabu, tanggal 26 Pebruai

Foto copy: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4.HL.03.0615689, atas nama Pantjur Fugiman, tertanggal 0 Nopember 1986,sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P3).4.Foto copy: Surat keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/63/1012/II/2013tertanggal Pebruai 2013, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P4).5. Foto copy: Petikan Akta Kelahiran an.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Pebruai 2019 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Pebruai 2019 sampaidengan tanggal 15 Maret 2019;5.

Gusti Ngurah Rai Tuban;Bahwa peristiwa pencurian jam tangan merk Seiko warna hitam kombinasiorange;Bahwa betul sebelum kejadian ini terdakwa sudah pernah melakukan halserupa yaitu sekira tahun 2008 terdakwa pernah mengambil 1 (Satu) buahbuku setelah diketahui kami sebagai orang tua memohon agarpermasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa terdakwa pernah kami antar ke rumah sakit untuk menjalani therapyuntuk menyembuhkan penyakit yang dideritanya yaitu cleptomania danpada tanggal 1 Pebruai

Menetaokan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadap sendin dipersidangansedang Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orng lain sebaga wekilnya meskipun iamenurut berita acara panggilan tangga 10 Pebruai 2006 No. 92/PdtG/2006/PA.Bdw, yang dibacakan ddam persidangan ,Temohon telah dipanggil secara patut dan sah, untuk menghadap

bukti P.1, telah ternyata Penggugat perkara a quo; Menimbang,kedua belah pihak jtidak berhasil.PERMA NO. 1 TahTergugat adalah sua idalam perkara ini;perselisihan dan pertengkaran adisebabkan karena :1) Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga.2) Tergugat suka minum minuman yang memabukan.3) Tergugat bersifat temperamental sehingga sering merusak perabotrumah tangga.Selanjutnya dari permasalahan tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruai

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab :0034/NNF/2020 tanggal 10 Pebruai 2020 yang ditanda tangani oleh TimPemeriksa Kompol Yuswardi, S.Si, Apt, MM dan Iptu Prima Hajatri,S.Si.

Dimana narkotika jenis ganja tersebut didapatterdakwa dari Sdr.JOHN (DPO) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor Lab :0034/NNF/2020 tanggal 10 Pebruai 2020 yang ditanda tangani oleh TimPemeriksa Kompol Yuswardi, S.Si, Apt, MM dan Iptu Prima Hajatri,S.Si.M.Farm yang diketahui oleh Kabid Narkobafor Kapuslabfor Bareskrim PolriDrs.

MUNIP, lahir di Blora, 10 Mei 1969, pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di dukuh BoleranRT.04 RW.011, desa Jiken, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal: 16 Pebruari 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor: 27/Pdt.P/2015/PN.Bla. tanggal 16 Pebruai

Rabu ,tanggal 02 pebruai 2000;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : XXXX (perempuan) lahir Surabaya, tanggal 3 Juli 2001, XXXX (lakilaki) lahir Surabaya, tanggal 3 Juni 2005; XXXX (perempuan) lahir Surabaya, tanggal 7 Mei 2011;3. Bahwa pada tanggal 8 Mei 2014 XXxXxX istri pemohon telah meninggaldunia karena sakit;4. Bahwa setelah istri pemohon meninggal dunia maka anak anaktersebut berada dibawah pengasuhan pemohon;5.

G/2006/PA Baw.tanggd 15 Pebruai 2005 , Pemohon mengaukan dalii dalil sebagai berikut : Bahwa Pemohnn dan Termohon telah melaksanekan pernikahan pad,t tanggal 20 Desember1994 d KUA Kecanatan Cennee Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :444/11 NIII/1994 tettanggd 20 Desember 199.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Pebruai 2014M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir 1435, oleh kami Majelis HakimDrs.H.Soepandi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M Ubaidillah,M.si.dan Dra.HJ.Laila Nurhayati,MH.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para

Gorontalo, 21 Pebruai 2002, seharusnya Zainal J.