Global Jakarta,perbuatan Tergugat tersebut telah merugikan Para Penggugat, oleh karenaitu perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat melakukan pembohongan publikdan memanfaatkan keadaan sehingga Para Penggugat merasa terdesakdan terpaksa akibat adanya paksaan dari Tergugat sehingga ParaPenggugat mengikuti permintaan Tergugat untuk mengambil programpensiunan dini dalam keadaan produktif padahal kantor perwakilan PT.Aneka Tambang Tbk, Cabang Manado belum

tutup hingga sampai saat ini,oleh karena itu wajar menurut hukum jika Tergugat dituntut untuk menggantikerugian materiil dan immateriil disesuaikan dengan kenaikan gaji di PT.Aneka Tambang Tbk sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulansampai pada usia pensiun sesuai ketentuan PT.

., = dalamjabatannya bertindak selaku Direktur Utama PT.ANEKA TAMBANG. Tbk, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Gedung Aneka Tambang, Jln.TB. Simatupang Kav. Lingkar Selatan, TanjungBarat Jakarta12560;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.ADAM SAHADUDDIN, SH., 2.H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH.., 3.SOLIHIN JAMAIN, SH.

.:1.2,Mengabulkan Permohonan Penundaan Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan surat keputusantata usaha negara yang menjadi objek sengketa berupa Sertifikat Clearand Clean Nomor 1468/Min/12/2018 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 20 Februari 2018 yang ditandatangani Direktur JenderalMineral dan Batubara atas nama Ir.Bambang Gatot Ariyono, M.M yangdiberikan kepada PT.Aneka Tambang,Tbk dengan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Jenis Komoditas Mineral Logam Nikelberdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapi perkaraini akan didampingi Penasehat Hukumnya yaitu EKO WIDI, SH sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Mei 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep pada tanggal 15 Mei 2008 No.16/V/2008/PN Smp ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selaku Direktur PT.Aneka

Aneka Buana Perkasa Surabaya sebagai pihak pelaksana/ kontraktor dalam proyek Pelra tahap IItersebut sebagaimana Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran NomorKU.103/397/XI/Adp.Klg2005 tentang Penunjukan Pemenang, dengan Kontrak(Surat Perjanjian Pemborongan) No.KU.103/400/XI/Adp.Klg2005, tanggal 16Nopember 2005 tentang Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Couseway 986 M2Pelabuhan Kalianget Sumenep antara Kuasa Pengguna Anggaran (SUKO, SH)dengan terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selaku direktur PT.Aneka

213.0/ 2204.0/XV/ 2005, tanggal 31 Desember 2004, barudikeluarkan oleh Sekjen Departemen Perhubungan tanggal 20 Desember 2005,sedangkan Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) tahap II No.KU.103/ 400/XI/ Adp.Klg2005, tertanggal 16 Nopember 2005 sudah ditandatangani terlebihdahulu, dan anggaran baru turun bulan Desember 2005 ;Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selaku direkturPT.Aneka Buana Perkasa Surabaya yang bertugas memimpin dan10bertanggungjawab terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh PT.Aneka

Desember 2005, telah terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari KPKN Pamekasan untuk pembayaran angsuran pertama 5 % atas pekerjaanPengawasan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Kalianget Tahap I sejumlahRp.2.125.091, (dua juta seratus dua puluh lima ribu sembilan puluh saturupiah) ;Sedangkan pembayaran termyn pada proyek pekerjaan Couseway tahap II yangdibayarkan pihak pertama (SUKO, SH selaku Kuasa Pengguna Anggaran)kepada pihak kedua yaitu terdakwa Irwan Jaya Wangsa Gunawan selakuDirektur PT.Aneka

Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selaku Direktur PT.Aneka Buana Perkasa Surabaya, berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 118,tanggal 31 Juli 1986 yang dibuat oleh Notaris Ny.Lilia Devi Indrawati, SH Sidoarjo, SIUPNomor : 510/ 75/ 402.4.12/ 2004, ditunjuk untuk melakukan pekerjaan PembangunanFasilitas Pelabuhan Laut Kalianget Tahap I terdiri dari Couseway 1.750 M2, Filter Cloth3.425 M2, Goronggorong 27,69 M2, Panjang 7 M1, berdasarkan Kontrak (Surat PerjanjianPemborongan) No.KU.103

Daridata yang diperoleh ternyata PT.Srikandi MahardikaUtama membeli dari PT.Aneka Makmur TeknikNusajaya dealer grundfos di Jakarta dengan hargalebin murah dibandingkan dengan harga yangditawarkan oleh PT.Saka Parfima dealer Grundfos diDenpasar.72Pompa telah diterima pada tanggal 28 Mei 2005dan telah dibayar lunas pada tanggal 8 September2005 dengan cara angsuran selama 11 bulan mulaidari bulan Nopember 2004Berdasarkan data yang ada, harga pompadiindikasikan terlalu mahal sebesar Rp.186.451.811,00

Makmur Teknik Nusajaya Jakarta bukan dariDenpasar ;Bahwa keuntungan yang diperoleh Rekanan(PT.Srikandi Mahardika Utama) tidak diakui disini karenaseharusnya PDAM bisa langsung membeli sendiri dariPT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya Jakarta ;Bahwa kami tidak menghitung keuntungan dari rekanankarena PDAM Ende setelah dapat bantuan dari PemdaEnde bisa membeli mesin pompa itu sendiri karenaPenunjukan Langsung, jadi langsung membeli sendirike PT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya Jakarta ;Bahwa Harga jual dari

PT.Aneka Makmur Teknik NusajayaJakarta adalah Rp.430.211.600,00 jadi tidak perlu adakeuntungannya ;Bahwa Fungsi HPS adalah sebagai alat/dasar untuk menilaikewajaran harga dan alat untuk melakukan penawaran ;Bahwa dasar HPS dalam perkara ini adalah 3 Perusahanpembanding dari Denpasar termasuk didalamnya adalahPT.

Saka Parfima Dealer Grundfos di Denpasar ;Bahwa HPS menurut kami tidak wajar karena faktanyaPT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya juga menjual barangtersebut, dimana Denpasar juga mendapat barangtersebut dari PT.Aneka Makmur Teknik Nusajaya ;75Bahwa Panitia pengadaan/lelang dalam proyek ini tidakmembandingkan harga pada PT.Saka Parfima Denpasardengan agen resmi yakni PT.Aneka Makmur TeknikNusajaya Jakarta ;Bahwa dalam kasus ini yang kami pakai untuk hitungkerugian negara adalah harga pada PT.Saka ParfimaDenpasarBahwa

PT.Aneka Makmur Teknis Nusajaya yang harganyawajar karena Distributor resmi ;Bahwa kami menilai bahwa HPS PT.Saka Parfima tidakwajar sehingga kami tidak memakainya ;Bahwa PT.Saka Parfima Denpasar adalah marketing untukwilayah BaliNTT dan sekitarnya, dimana PT.Saka ParfimaDenpasar juga sumbernya dari PT.Aneka Makmur TeknikNusajaya Jakarta ;Bahwa acuan HPS yang digunakan dalam perkara iniadalah Keppres No. 80 tahun 2003 , yaitu disusunsecara proporsional dapat dipertanggung jawabkan,HPS disusun harus

diketahui bahwa nama Pemohon dalam paspor Wahyu WidiyarsiHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2017/PN MkdMuh Hand, bukti P6 berupa Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor :LKB/547/V/2017/Sek Grb tertanggal 26 Mei 2017 atas nama Pelapor WahyuWidiyarsi, diketahui bahwa Pemohon telah melaporkan kehilangan pasporatas nama Pelapor dengan nomor paspor T 728870, NIKIM : 110081706458,Nomer Reg : 1A11LE4319HSS, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiWonosobo, bukti P7 berupa Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor dari PT.ANEKA

PT.Aneka TunaIndonesia, Pasuruan, tempat tinggal diDusun #HHHAA###4,. 033###04, DesaFHBHHHHHHHHE =s Kecamatan HHH = KabupatenMojoke, sebagai"Pemohon"; MELAWANHHH HHH +H HAHAH Oumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun 7#4HHHE #03#HHLWO4FHA, =Kecamatan ##HHHH KabupatenMojokerto, sebagai"Termohon"; sees Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkara Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon

HATURESSY adalah Pelabuhan PerikananAmbon dan Pelabuhan Umum Tulehu akan tetapi Kapal KM.HATURESSY melakukan bongkar muat di Pelabuhan PT.Aneka Sumber Tata Bahari (PT. ASTB) yang adalah bukanpangkalan dan pelabuhan muat atau singgah bagi KapalKM.

HATURESSY melakukan bongkar muat di Pelabuhan PT.Aneka Sumber Tata Bahari (PT.

Bahwa 3 (tiga) bidang tanah hak milik seperti tersebut pada butir diatas,pada tanggal 8 Juli 1995 dikoran akan dilaksanakan eksekusi putusanPengadilan Negeri Palembang No. 46/Pdt.G/1989/PN.Plg jo. putusanPengadilan Tinggi Palembang No. 90/PDT/1989/PT.Plg jo. putusanMahkamah Agung RI No. 1020 K/PDT/1990 yang dimohonkan oleh PT.Aneka Bumi Asih Palembang sebagai Pemohon Eksekusi lawan EddyWihardi sebagai Termohon Eksekusi melalui penjualan lelang eksekusi(penjualan dimuka umum terhadap 3 (tiga) bidang

ALEX berangkat pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 kepontianak untuk mengambil paket yang berisi narkotika jenis shabu dariBANG BOTAK di Pontianak;Bahwa pada hari kamis tanggal 11 April 2019 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa berangkat ke pontianak dari sampit menggunakan travel PT.Aneka Utama Travel, sesampainya terdakwa di pontianak hari jumattanggal 12 April 2019 sekitar jam 05.00 WIB selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

RIZKIANTO SAPUTRA AliasRIZKI Bin AKHMAD yakni 1 (satu) buah HP merk Brandcode warna hitamdengan nomor sim card indosat 085705027077, 1 (satu) lembar tiket travel PT.aneka utama travel tanggal 11 April 2019 sampitpontianak, dan 1 (satu) lembartiket damri pontianaksimpang runtuh tanggal 12 April 2019;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa Kristalputih diduga narkotika kemudian dilakukan penimbangan dan didapatkan hasil44959 gram (berdasarkan berita acara penimbangan Nomor247/10848.IL

Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :SRI HANDAYANI, SE binti M.SAID, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati RS.Mawar Banjarbaru,Pendidikan S.1, alamat Komplek Benawa IndahBlok i RT.29 RW.04 No.05 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru sebagai Penggugat;MELAWANTRI SARWOKO bin KAMARUDDIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.Aneka

WAHYUDI adalah pegawai/karyawan di PT.ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch. Yamin S.H. Nomor 122Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

NURKHAN adalah pegawai/karyawan di PT.ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch. Yamin S.H. Nomor 122Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

SUTAN FAISAL pegawai/karyawan di PT.ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch. Yamin S.H. Nomor 122Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

IMAM HARIYADI pegawai/karyawan di PT.ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch. Yamin S.H. Nomor 122Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

SUDIRMAN pegawai/karyawan di PT.ANEKA JASA GRHADIKA, Alamat JI. Prof. Moch. Yamin S.H. Nomor 122Kelurahan/desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik.

Menyatakan Termohon PT.ANEKA BANUSAKTI , yang beralamatkan di Jl. Raya WONOAYU No. 26 B- Gempol - PASURUAN , dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya ; 3. Mengangkat Sdr. PESTA PH SITORUS, SH.,Mhum., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan mengangkat sdr : 1. M. AGUNG BUDIMAN, S.H.

pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi dariTerdakwa 5Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiDAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hariyang sudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2013 bertempat di tongkang penyimpanan minyak solar PT.Aneka

menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; woneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUAnonan= Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat di tongkang penyimpanan minyak solar PT.Aneka

Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Palembang telah salah menerapkan hukum karena tidak pernahmempertimbangkan surat bukti Para Tergugat dan surat bukti ParaPenggugat seperti Risalah Lelang No. 235/19951996 tanggal 18Desember 1996 (bukti P.Il) Karena sebagai Pemohon Eksekusi adalah PT.ANEKA BUMI ASIH PALEMBANG dan sebagai Termohon Eksekusiadalah Eddy Wihardi dan tidak ada nama Luat Sitompul dan BastoniIshak sebagai Termohon Eksekusi, malahan SKPT dari BPN KotaPalembang

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2014/PA.Prob.ZgNzbi :aly Svs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat, melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.Aneka

Komplek Pelabuhan Kalianget I, Kalianget Madura (foto kopi) ;

Komplek Pelabuhan Kalianget I, Kalianget Madura(foto kopi) ;Permohonan Dana Program Kemitraan sebagai pengelola Kepada DirekturUmum dan CSR PT.Aneka Tamabang Tbk tanggal 02 Mei 2011 (foto kopi) ;PT.Garam (Persero) sebagai avalis (Penjamin) kepada Direktur Umum dan CSRPT.Aneka Tamabang Tbk tanggal 27 Juni 2011 (foto kopi) ;Perjanjian Kerjasama Penyaluran Kredit Program Kemitraan Petani GaramRakyat antara PT.ANTAM (Persero) dengan PT.Garam (Persero) nomor :349/0045/UAT/2011 tanggal 10 Agustus 2011,

;e Bahwa, sesuai aturan yang berhak menyelurkan BBM bersubsidi adalahPT.Pertamina dan PT.Aneka Kimia Raya melalui SPBU, SPBN dan berhakmenerima adalah plat hitam kendaraan pribadi, plat kuning kendaraan umum,plat merah kendaraan pemadam kebakaran, ambulan dan pengangkutansampah dan untuk nelayan dengan mesin kapasitas dibawah 30 gros ton.

;Menimbang, bahwa sesuai aturan dalam Undan Undang RI No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi yang berhak menyelurkan BBM bersubsidi adalahPT.Pertamina dan PT.Aneka Kimia Raya melalui SPBU, SPBN dan berhak menerimaadalah plat hitam kendaraan pribadi, plat kuning kendaraan umum, plat merahkendaraan pemadam kebakaran, ambulan dan pengangkutan sampah dan untuknelayan dengan mesin kapasitas dibawah 30 gros ton.

Adi Sukir bekerja pada PT.Aneka Pura Multikertamau pulang ke Medan namun tidak memiliki ongkos, lalu timbul niatTerdakwa Reno Juniawan als. Oni Bin. Adi Sukir menjual sepeda motormerk Yamaha Fino milik Inventaris Kantor PT. Aneka Pura Multikerta,kemudian untuk memudah niat Terdakwa Reno Juniawan als. Oni Bin. AdiSukir sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa Reno Juniawan als. Oni Bin. AdiSukir yang berada di Kantor PT.

Aneka Pura Multikerta Jambi yang telahTerdakwa gelapkan adalah satu unit sepeda motor merk Yamaha Vinowarna biru nomor polisi BH 2448 YO, nomor mesin: 1YD003553 dannomor rangka : MH31YD002EJ003553; Bahwa Terdakwa saat melakukan menggelapkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Fino warna biru nomor polisi BH 2448 YO,nomor mesin : 1YD003553 dan nomor rangka : MH31YD002EJ003553milik PT.Aneka Pura Multikerta tersebut; Bahwa cara Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vino untuk mengambil

Rusli (Pemohon III); Bahwa almarhum semasa hidupnya bekerja sebagai karyawan pada PT.Aneka Tambang; Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus simpanan uang almarhum Hi. Ajib Kiba di Bank MandiriCabang Ternate, karena uang almarhum yang tersimpan di Bank Mandirisampai sekarang belum diambil; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang tersimpan di Bank olehalmarhum Hi. Ajib Kiba; Bahwa semua ahli waris dari almarhum beragama Islam;2.