Ditemukan 1118 data
Terdakwa:
1.RASITO Alias ITO Bin HARUN
2.ADE SAPUTRA Alias ADE
17 — 12
- Menyatakan terdakwa RASITO Alias ITO Bin HARUN dan terdakwa ADE SAPUTRA Alias ADE Bin AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua.
Terdakwa:
1.RASITO Alias ITO Bin HARUN
2.ADE SAPUTRA Alias ADE;Bahwa pada saat Terdakwa Rasito dan terdakwa Il sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut, dating Saksi YusufHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.SakSapitra kerumah Terdakwa Rasito dan kemudian terdakwa Rasito bersamadengan terdakwa II mengajak saksi Yusuf Saputra menggunakan narkotikajenis sabu sisa narkotika jenis sabu yang telah digunakan sebelumnya ; Bahwa pada saat terdakwa Rasito , terdakwa II dan saksi YusufSaputra menggunakan narkotika secara bergantian datang
jenis sabu di rumah terdakwa Rasito yang mananarkotika tersebut terdakwa peroleh dari Sdr.
Benjol ;Bahwa benar pada saat Terdakwa Rasito dan terdakwa AdeSaputra sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut,dating Saksi Yusuf Sapitra kerumah Terdakwa Rasito dan kemudianterdakwa Rasito bersama dengan terdakwa Ade Saputra mengajak saksiYusuf Saputra menggunakan narkotika jenis sabu sisa narkotika jenis sabuyang telah digunakan sebelumnya ;Bahwa benar pada saat terdakwa Rasito , terdakwa Ade Saputradan saksi Yusuf Saputra menggunakan narkotika secara bergantian datangpihak kepolisian
Pada saat Terdakwa Rasito dan terdakwa Ade Saputra sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut, dating Saksi Yusuf Sapitrakerumah Terdakwa Rasito dan kemudian terdakwa Rasito bersama denganterdakwa Ade Saputra mengajak saksi Yusuf Saputra menggunakan narkotikajenis sabu sisa narkotika jenis sabu yang telah digunakan sebelumnya .Padasaat terdakwa Rasito , terdakwa Ade Saputra dan saksi Yusuf Saputramenggunakan narkotika secara bergantian datang pihak kepolisian melakukanHalaman 14 dari
Pada saat Terdakwa Rasito dan terdakwa Ade Saputra sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut, dating Saksi Yusuf Sapitrakerumah Terdakwa Rasito dan kemudian terdakwa Rasito bersama denganterdakwa Ade Saputra mengajak saksi Yusuf Saputra menggunakan narkotikajenis sabu sisa narkotika jenis sabu yang telah digunakan sebelumnya .Padasaat terdakwa Rasito , terdakwa Ade Saputra dan saksi Yusuf Saputramenggunakan narkotika secara bergantian datang pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap
32 — 12
2011 bertempat didepan warungkopi milik orang tua terdakwa yang berada didekatSPBUJuwana turut desa Growong Lor.Kc.Juwana.Kab.Pati, berada atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati , telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian , atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut; Bahwa berawal ketika saksi RASITO
saksi NOPIYANTO dan saksiSUTIKNO besertaTim Brimob Polres Pati pada hari Kamis tanggal18 Agustus 2011 sedang memantau situasi sekitar wilayahKecamatan Pati, Kabupaten Pati telah mendapat informasi darimasyarakan bahwa di sekitar warung kopi yang berada didesaPanjunan, Kec.Pati,Kab.Pati, ada seorang pengepul judi togelyaitu. saksi JUMINTO yang sedang merekap hasil penjualan togeldari para pengecernya dengan menggunakan HP dan atasinformasi tersebut kemudian pada sekitar jam 15.00 wiblangsung saksi RASITO
, saksi NOPIYANTO dan saksi SUTIKNObeserta Tim Resmob Polres Pati menangkap saksi JUMINTO dansetelah berasil menangkap saksi JUMINTO kemudian dilakukaninterogasi dan atas pengakuan saksi JUMINTO bahwa = saksiJUMINTO mempunyai dua orang pengecer yaitu salah satunyaadalah terdakwa dan kemudian setelah saksi RASITO , saksiNOPIYANTO dan saksi SUTIKNO berserta tim Resmob Polres Patimendapat informasi' tersebut langsung pada saat itu jugasekitar jam 17.30 wib bertempat didepan warung kopi milikorang tua
Atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempata itu;Perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagaiberikut; eee re er ee eeeBahwa berawal ketika saksi RASITO, saksi NOPIYANTO dan saksiSUTIKNO beserta Resmob Polres Pati pada har Kamis tanggal 18Agustus 2011 sedang memantau situasi sekitar wilayahKecamatan Pati, Kabupaten Pati, telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sekitar warung kopi yang
yaitu. salah satunya adalah terdakwa dan kemudiansetelah saksi RASITO, saksi NOPIYANTO dan = saksi SUTIKNObeserta Tim Resmob Polres' Pati mendapat informasi tersebutlangsung pada saat itu juga sekitar jam 17.30 wib bertempatGrowong Lor Kec,Juwana,Kab.Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat terdakwa ditangkap sedangmerekap nomor angka judi togel dari para pembeli, Bahwaterdakwa dalam melakukan penjualan judi togel dilakukandengan cara terdakwa menual angka nomor judi togel pada
28 — 3
pekarangan rumah Sdr.Parjo Dkh.Gembleb, Kutoharjo, Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah tanpa ijin turut sertapada permainan judi sebagai pencarian;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa HERY SUCIPTO HADI Bin SUWARDI pada hari Sabtu, 19Mei 2012 sekitar pukul 15.30 Wib di pekarangan rumah milik Sdr.ParjoDkh.Gembleb, Ds.Kutoharjo, Pati telah ditangkap petugas dari Polres Pati yaituantara lain saksi Rasito
Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah tanpa ijin daripenguasa yang wenang ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERY SUCIPTO HADI Bin SUWARDI pada hari Sabtu, 19Mei 2012 sekitar pukul 15.30 Wib di pekarangan rumah milik Sdr.ParjoDkh.Gembleb, Ds.Kutoharjo, Pati telah ditangkap petugas dari Polres Pati yaituantara lain saksi Rasito
Patiditangkap petugas Polres Pati yaitu saksi Rasito dan saksi Jais ;Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polres Pati pada sat itu hendak menyerahkanpembayaran pembelian judi togel kepada saksi Andik Bagus Yuliandi sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa membeli angka judi togel kepada putaran Singapurapada saksi Andik Bagus Yuliandi selaku pengecer dalam judi togel tersebut yaituangkaangka : 36,37, 63 , 14 a.
Unsur tanpa ijin turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.12Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diperolehalat bukti keterangan saksi, yaitu : Saksi Andik Bagus Yuliandi, Muh.Jais dan Rasito yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian antara lain saksi Muh.Jais dan saksi Rasito pada hari Sabtu, 19 Mei2012 sekitar pukul 16.00 Wib di pekarangan rumah Sdr.Parjo, Dk.Gembleb, Kutoharjo,Pati saat hendak membayar
Danpekerjaan seharihari terdakwa adalah seorang PNS;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diperolehalat bukti keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian antara lain saksi Muh.Jais dan saksi Rasito pada hariSabtu, 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 Wib di pekarangan rumah Sdr.Parjo, Dk.Gembleb,Kutoharjo, Pati saat hendak membayar sebagian uang taruhan judi togel kepada saksiAndik.
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Rasito bin Dulah Amadi, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 17 Tahun yang ditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/413/V-2/1991 tanggal 07 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I Haryanto bin Dulah
PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2017/PA.Kbmall Cpt ll ath aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :RASITO Bin DULAH AMADI, lahir pada tanggal 24101968, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, berkediaman di dukuhKaliori Rt.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada Tanggal O7 Januari 1991 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.06/06/1/413/V2/1991 tanggal 07 Januari 1991;Penetapan nomor 522/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 13 halaman2.Bahwa nama Rasito bin Dulah Amadi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianRasito bin Dulah Amadi diberi nama tua menjadi Haryanto bin DulahAhmadi, dan untuk
seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis Kebumen, 22 Tahun sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305022410680001 tertulis Kebumen, 24101968;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikahtertulis Kebumen, 17 Tahun yang benar adalah Kebumen, 21011974sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3305020401072836;Bahwa nama Rasito bin Dulah Amadi yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah
Menetapkan nama Pemohon (Rasito bin Dulah Amadi), tempat tanggallahir Kebumen, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,17 Tahun yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 06/06/I/413/V2/1991 tanggal O7 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Haryanto bin Dulah Ahmadi) tempat tanggal lahir Kebumen,24101968 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 21011974;3.
Menetapkan nama Pemohon Rasito bin Dulah Amadi, tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Tahun dantempat tanggal lahir Pemohon Il Kebumen, 17 Tahun yang di tulis didalamKutipan Akta Nikah No. 06/06/I/413/V2/1991 tanggal 07 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon Haryanto bin Dulah Ahmadi tempattanggal lahir Kebumen, 24101968 dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 21011974;3.
1.JANUAR RASITO,SH.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI
33 — 0
Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YURIKE ALS RIKE BIN MARZUKI
31 — 5
RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI
Pasal 50 ayat 3 huruf hUndangUndang Republik Indonesia No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo.Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II WirjoBin Kadi, Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim,Terdakwa V Erwanto Bin Sumardi oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, turut dikurangkan seluruhnya dengan lamanya
pidana yang akandijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menghukum pula Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II Wirjo Bin Kadi,Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim, Terdakwa VErwanto Bin Sumardi untuk membayar denda masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan, maka terhadap terdakwa akan diganti dengan hukumanpengganti denda selama 2 (dua) bulan kurungan.6 Menetapkan agar barang
Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.
terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwa V Erwanto Bin Sumardi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
HARTOYO RASITO Alias Pak AYU
72 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Hartoyo Rasito Alias Pak Ayu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwan Primair;--------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan
----------------------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa Hartoyo Rasito Alias Pak Ayu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------
- Menetapkan masa dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;--------------------------------------
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
HARTOYO RASITO Alias Pak AYUPid.1.A.3 PUTUSANNomor 170/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Hartoyo Rasito Alias Pak Ayu;Tempat lahir = PAIOPO)~~~~~ n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 53/19 Juli 1966;Jenis kelamin : Lakilaki; Eis === =n =n =Kebangsaan : Indonesia;WA.
1.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
ALEX CANDRA Bin SAMSUAR
62 — 0
Penuntut Umum:
1.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
ALEX CANDRA Bin SAMSUAR
33 — 10
Rasito ;Dikembalikan kepada saksi DWI SULISTIYANTO Bin SUMITRO selaku keluarga korban RASITO 1 (satu) unit Kbm Truck No.Pol. : AA-1359-TD ; 1 (satu) lembar STNK Kbm Truck No.Pol. : AA 1359 - TD No : 17471624 ; 1 (satu) lembar SIM B1 An. WAKHIDUN. Dikembalikan kepada terdakwa WAKHIDUN5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );
Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban RASITO selakupengendara sepeda motor Honda No.Pol.AA4935J meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian atas RASITO Nomor : 308/VVL/RSUDKBM/2016, tanggal 02 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RIKAMTO, S.Kop.Ns.MM selaku dokter pada RSUD Dr.
Kebumen antara Kom Truk No.Pol.AA1359TDdengan sepeda motor Honda No.Pol.AA4935d ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi Kom Truk No.Pol.AA1359TD yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut sedangkan denganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 214 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kompengendara sepeda motor Honda No.Pol.AA4935J yaitu RASITO saksikenal sehubungan RASITO adalah mertua saksi ;Bahwa dapatnya saksi mengetahui kedua kendaraan tersebut terlibatkecelakaan lalu lintas karena saksi diberitahu oleh istri
Soedirman, Kebumen dari hasil pemeriksaan didapatiluka robek dikepala (pecah) dari dahi sampai kepala tengah, jaringanotak terkulit (tercecer) sehingga korban RASITO meninggal duniadiakibatkan cedera kepala berat dikuatkan juga dengan SuratKeterangan Kematian atas RASITO Nomor : 308/VVL/RSUDKBM/2016,tanggal 02 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RIKAMTO,S.Kop.Ns.MM selaku dokter pada RSUD Dr.
Kebumen ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum atasnama RASITO Nomor : 441.6/067/V1V2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.AAGUNG NUGROHO, selaku dokter pada RSUD Dr.Soedirman, Kebumen dari hasil pemeriksaan didapati luka robek dikepala(pecah) dari dahi sampai kepala tengah, jaringan otak terkulit (tercecer)sehingga korban RASITO meninggal dunia diakibatkan cedera kepala beratdikuatkan juga dengan Surat Keterangan Kematian atas RASITO Nomor :308/
Rasito milik korbanRasito dikembalikan kepada saksi DWI SULISTIYANTO Bin SUMITRO selakukeluarga korban RASITO, sedangkan 1 (satu) unit Kom Truck No.Pol. : AA1359TD, 1 (satu) lembar STNK Kbm Truck No.Pol. : AA1359TD No :17471624, dan 1 (satu) lembar SIM B1 An.
1.JANUAR RASITO,SH.
2.ZUBAIDI, SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMADHANI ALS AKBAR BIN JOHAN PANTONI
25 — 0
Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.ZUBAIDI, SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMADHANI ALS AKBAR BIN JOHAN PANTONI
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Gus Dwiyanto bin Ach Suyanto Rasito di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Menetapkan, memberikan dispensasi (HARA TANASYA ANINDIRA bintiENDRA SUNGKOWO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (TEGAR GUS DWIYANTO bin ACH SUYANTO RASITO);3.
, saksi mengetahui Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahSiap untuk berumah tangga karena Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo siap mendampingi seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudah bekerjasebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan Rp1.000.000, (satujuta rupiah
Bahwa Hara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo akan segeramenikah dengan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito, akan tetapiHara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo masih berumur 17 tahun 2bulan tahun adapun Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito telahberumur 22 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 11 bulan bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.
Bahwa di depan persidangan Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena HaraTanasya Anindira Binti Endra Sungkowo siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Tegar Gus Dwiyanto Bin AchSuyanto Rasito sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan
Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dengan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito;11.
24 — 3
Kab.Pati ada seseorang yang menjual judi togel jenis Hongkong kepadaIQJImasyarakat umum dan atas informasi tersebut kemudian petugas dari Polres Pati yaitu saksiRASITO , saksi SUTIKNO dan saksi SUSILO beserta Tim melakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 20.00 pada saat saksi RASITO , saksi SUTIKNO dan saksi SUSILO besertaTim dart Polres Pati melakukan patrol di desa Tamansari Kec.Tlogowungu Kab.Pati telahmelihat terdakwa
yang sedang melayani para pembeli judi togel jenis Hongkong dan saatitu diketahui oleh terdakwa sehingga terdakwa langsung melarikan diri (kabur) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Sigma milik terdakwa namun sekitar jam 21.30 wibbertempat dipertigaan jalan raya depan baiai desa Bongsri turut deas Mulyoharjo Kec.PatiKab.Pati terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RASITO, saksi SUTIKNO dan saksiSUSILO beserta Tim dari Polres Pati .
Kec.PatiKab.Pati terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RASITO, saksi SUTIKNO dan saksiSUSILO beserta Tim dari Polres Pati .
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi di bawahsumpah sebagai berikut ; IolI1 SAKSI : RASITO bin SUYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau di Desa Tamansari,Kec. Tlogowungu, Kab.
Pati ada orang yang menjual togel dan sekaligus jadibandar,lalu dilakukan penyelidikan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 20.00wib, saat saksi dengan tim (saksi Rasito bin Suyadi dan saksi Susilo)melakukan patroli di Desa Tamansari, Kec. Tlogowungu, Kab.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : JONO alias IPUNG anak LUI BUI TUNG ;Tempat lahir : Semudun ;Umur/ Tanggallahir : 29 tahun/ 11 April 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sungai Raya Dalam Komplek CemaraRT. 001 RW. 002, Desa Sungai Raya Dalam,Kecamatan Sei Raya, Kabupaten Kubu Raya;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta ;ll Nama : HUSAIN bin RASITO ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/ Tanggallahir : 20 tahun / 22 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUITUNG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta kepada Terdakwa IIHUSAIN bin RASITO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUI TUNG dan Terdakwa II HUSAINbin RASITO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
;Dikembalikan kepada SYARIF.Membebankan biaya perkara Terdakwa III AGUS WINDO alias AGUS binPARMAN kepada Negara dan membebankan kepada Terdakwa JONO aliasIPUNG anak LUI BUI TUNG dan Terdakwa II HUSAIN bin RASITO untukHal. 5 dari 15 hal.
Meskipun Terdakwa III AGUS WINDO alias AGUS binPARMAN tidak secara langsung bersama sama Terdakwa JONO aliasIPUNG anak LUI BUI TUNG masuk ke dalam rumah saksi CHIN JUNG KIEalias AKI mengambil barang barang tersebut, Terdakwa II AGUS WINDOalias AGUS bin PARMAN menyambut televisi dari atas pagar sedangkanTerdakwa II HUSAIN bin RASITO berperan menunggu di depan sawah tidakjauh dari rumah korban.
Sehingga dalam hal ini perbuatan Terdakwa JONOalias IPUNG anak LUI BUI TUNG, Terdakwa II HUSAIN bin RASITO danTerdakwa Ill AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN merupakan suaturangkaian kerjasama nyata mengambil barang milik orang lain. Dengandemikian perbuatan Terdakwa IIl AGUS WINDO alias AGUS bin PARMANterbukti memenuhi unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.
242 — 13
Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) bertemu dan sepakat untuk mengambil ataumenebang kayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebutmasih masuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayahhukum Polres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwabersamasama Rasito alias Sito bin Aim Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan
Karsono bin (Alm) Asmadika baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutu dengan Rasito alias Sito binHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.
Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) dan sepakat untuk mengambil atau menebangkayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebut masihmasuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayah hukumPolres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan Hutan
Rasito alias Sito dan Turwan bertemu dansepakat untuk mengambil atau menebang kayu dikawasan hutan milik PerhutaniHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.
Clp.yang mana wilayah tersebut masih masuk dalam wilayah hukum PolsekJeruklegi atau masih dalam wilayah hukum Polres Cilacap, atas dasarkesepakat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito danTurwan dengan menggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milikterdakwa menuju kawasan hutan milik perhutani, sesampainya ditempattersebut, terdakwa bersama Rasito alias Sito dan Turwan menebang 2 buahpohon kayu jenis jati dengan cara menebang menggunakan alat kapak atau belyang dibawa
47 — 7
Pati dimana pada saat awal pertunjukkan dangdut tersebut dalamkeadaan aman tidak ada perkelahian namun sekitar jam 15.00 wib terjadikeributan antar penonton didepan panggung, kemudian saksi korban RASITOyang sedang bertugas sebagai pengaman langsung melerai perkelahiantersebut karena saksi koroban RASITO melihat ada seseorang pemuda yangterjatuh disebalah kiri panggung, ketika saksi korban hendak menolongpemuda tersebut dengan cara menariknya namun dari arah belakang saksikorban datang terdakwa langsung
menepuk pundak saksi korban dan spontansaksi korban langsung menoleh kebelakang, pada saat yang bersamaanterdakwa langsung memukul saksi korban RASITO dengan tangan kosongHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Pti.sebanyak sekali dengan cara dikepal mengenai pelipis mata sebelah kanansaksi korban hingga memar dan bengkak.
Bahwa pada saat terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RASITO tersebut, saksi korbanRASITO tidakmelakukan perlawanan dan akibat perobuatan tedakwa tersebutsaksi korban mengalami luka sebagaimana visum et repertum nomor :445/3038/2018 tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Endang Setyawati selaku dokter pada RSUD RAA SOEWONDO PATIdengan hasil pemeriksaan: Pasiendatang di IGD dalam keadaan sadar; Tampak bengkak diatas alis sebelah kanan diameter panjang + 4 5cmlebar
Saksi Rasito bin Suyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Punden, Ds. Porang Paring, KecamatanSukolilo, Kab.
Bahwa awalnya Terdakwa dan temantemannya melihat pertunjukandangdut lalu sekitar jam 15.00 Wib terjadi keributan antar penonton didepan panggung, kemudian korban Rasito (polisi) yang sedang bertugasmelerai perkelahian tersebut lalu korban Rasito melihat ada orang yangjatuh di selokan sebelah panggung, lalu korban jongkok untuk menolongOrang tersebut lalu Terdakwa mendekati dan menepuk pundak korban daribelakang lalu korban menoleh dan Terdakwa memukul korban dengantangan kanan mengepal sebanyak satu
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
Agus Purwanto Bin Kiswadi
96 — 11
,MH
2.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
Agus Purwanto Bin Kiswadi., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JANUAR RASITO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 37/PidBs/2018/PN Tub.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZEPHANIA, SH. MH. RENDRA, SH.MH.IKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 37/PidBs/2018/PN Tub.
21 — 4
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISEM,pada tanggal 18 Juni 1976 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :67/35/6/1976, tertanggal 18 Juni 1976, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan...........Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga tertulisBARUN sedangkan di Turunan Surat Kelahiran, dan Surat Tanda Tamat Belajaratas nama SUMINI tertulis RASITO
dan yang dikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama SUMINI adalah RASITO ;; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : SUMINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara, pada hariSenin Pahing, tanggal 07 Mei 1996, yang lahir dari orang tua bernama RASITOdengan MISEM, sesuai dengan Turunan Surat Kelahiran Nomor474.5/19/05/1996, tertanggal 03 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJalatunda ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran
1: RUSTAM ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : +2220 2222229 22e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Jalatunda, RT008, RW 005, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MISEM,pada tanggal 18 Juni 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon yang bernama BARUN dengan RASITO
adalah nama satuorang yange Bahwa anak Pemohon yang bernama : SUMINI, jenis kelamin perempuan, lahir diBanjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 07 Mei 1996, yang lahir dari orangtua bernama RASITO dengan MISEM ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SUMINI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama SUMINI, belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara
adalah nama satuorang yangBahwa anak Pemohon yang bernama : SUMINI, jenis kelamin perempuan, lahir diBanjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 07 Mei 1996, yang lahir dari orangtua bernama RASITO dengan MISEM :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SUMINI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama SUMINI, belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara
24 — 5
Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 unit mobil APV No.Pol B 2027 OZ berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- SIM A atas nama Japan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6322 FEM ;Dikembalikan kepada saksi Rasito ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi RASITO.4.
B2027OZ telahmenabrak 2 ( dua ) orang yaitu Rasito dan ayah saksi, yaitu Sdr. Agus Sugiyanto ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ayah saksi, Sdr.
Rasito dan keluarga korban Almarhum Agus Sugiyanto telah memaafkanterdakwa dan telah ada santunan duka cita sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada keluarga Almarhum Agus Sugiyanto melalui anaknya yang bernamaSaksi Gilang Pranata dan santunan untuk biaya pengobatan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima saksi Rasito ;13.
Rasito serta menabraksepeda motor milik Sdr. Rasito ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya, pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, terdakwabersama istrinya takziah (melayat) di Gunungkidul Yogyakarta, karena pamannya yang bernamaSahir meninggal dunia dan kemudian pada Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 20.00WIB, terdakwa dan istri pulang dari takziah di Gunungkidul dengan mengendarai mobil SuzukiAPV No. Pol.
Agus Sugiyanto dan 1 orang mengalami lukaluka berat yaitu saksi Rasito sertamengakibatkan kerusakan sepeda motor milik Sdr.
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD AKSUAR Alias AKSUAR
59 — 24
ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberikakepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadidari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYUsetor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh EnamRibu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini ,Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah);
ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberika kepadaSaksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadi dari totaluang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU setor keTerdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu) darisetoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini , Terdakwamendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) dan saksiHARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkan keuntungan senilai Rp.112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).
ACIANG 10% dan kemudian Terdakwamemberika kepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa2%, jadi dari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAKAYU setor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat PuluhEnam Ribu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saatini , Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).
74 — 20
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid;
- Umur Pemohon I dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember 1967;
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :456/5/1985 tanggal O07 Nopember 1985 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta Pemohon Il, dimanaPemohon tertulis, Rasito Bin Kamid lahir di Tegal, 21 tahun padahalyang sebenarnya Kartono Bin Kamid lahir di Tegal, 21 Desember 1967dan Pemohon II dari Siti Knamimah Binti Asmui, lahir di Tegal, 17 tahun,padahal yang sebenarnya bernama Chamimah Binti Asmui, lahir di Tegal,18 Januari 1975, sesuai dengan surat keterangan
Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta NikahNomor: 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono binKamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi :Chamimah binti Asmuli; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;him. 2 dari 9 hlm.
Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk pembetulan nama dan tempat/tanggal lahir atasnama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta nikahmilik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Kartono, sedangkan nama ayahPemohon adalah Kamid, sedangkan nama Rasito adalah
dan Pemohon Il telah menikah sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal, yakninama Pemohon : Rasito bin Kamid, tanggal lahir31 tahun, dan nama Pemohon II : Siti Khamimah binti Asmui, tanggal lahir17 tahun.
Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari: Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi : Chamimahbinti Asmul; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;3.